Ik kan het gewoon niet waarderen als ik de moeite neem om een heel epistel te tikken en als enige antwoord krijg je een grote bek met schreeuwen om bewijzen.

Sorry dan ben ík er klaar mee.

TS zou beter passen bij de blauwe buren.

Arabesk schreef op zondag 11 oktober 2009, 14:07:


Moet ik dat dan serieus nemen wat je schreef?
Als je een griffelbeentje zo in je handen houdt, zit er een scherp randje aan, ja.
Maar die dingen zitten ook niet zomaar los in een paardenbeen. T'zou niet bijster slim zijn van de natuur als hij een lichaam zo maakt dat het zichzelf kapot maakt bij elk bochtje.
Enige wetenschappelijke studie die dat concludeert, ben ik dan ook zeer geïnteresseerd in.

En ik ben nergens onvriendelijk geweest. Als jij mijn reacties zo wenst te interpreteren is dat eerder jouw probleem dan het mijne.
Erg tof van je dat je een hele tekst neerpent, maar ik kan er dus niks mee.
Mijn vraag ging puur over fysiologie ivm een solarium.

En om de vraag te beantwoorden of ik dit expres schreef: Neen, mijn bericht was alleen een reactie op het feit dat gezegd werd dat beweging het beste was.
Dat wil ik zeker geloven. Maar als ik dit paard om 9u s'avonds nog ga rijden, is die mogelijkheid er dus niet. Dat was alles wat ik met dat bericht wilde zeggen.