Misschien een rare vraag: als ik op dit forum lees, heb ik de indruk dat men hier de natuur een warm hart toedraagt. Waarom dan korrels (van kunst- of bewerkte kippen-mest) strooien als er ook gewoon koeienmest op uitgereden kan worden?
Voor melkveehouders is het zo dat de hoeveelheid grond waarop ze mogen uitrijden bepalend is voor de hoeveelheid koeien die ze mogen houden. Van te weinig koeien kan een boer niet leven, maar tegelijk kan hij vaak de aanschaf van extra land niet betalen. Als hij dus mag uitrijden op het land van een paardenhouder die toch wil bemesten doet hij dat graag (en voor niks). Dat lijkt me een win-win voor iedereen.
Maar waarom dan toch voor (deels) kunstmatig geproduceerde mest kiezen?
Als het alleen om "optimaliseren van toe te voegen middelen" ging, dan zou ik dat begrijpen, maar hoeveel mensen laten echt uitzoeken wat hun land nodig heeft voor ze met de korrelstrooier erop gaan?

Sanneb schreef op dinsdag 1 september 2009, 14:33:


heb je dan een fokkerij?

van lennep schreef op dinsdag 1 september 2009, 13:11:


Dit jaar heb ik de paarden eind januari van de wei gehaald en liepen ze in de 'paddock' (gedeelte van de wei achter mijn huis).
Half april heb ik ze de wei weer gegeven.
Het gras was toen eigenlijk nog niet lang genoeg, maar de paarden verveelden zich te pletter op de paddock. Ze wilden zo graag grazen!

Dus als ik komend jaar in april ga strooien en de paarden er dan nog niet meteen op kunnen, dan zitten we al snel in mei. Daar zullen de paarden niet zo blij mee zijn.

angelique hage schreef op dinsdag 1 september 2009, 15:11:


Dit heb ik vorige week met de loonwerker besproken.
Eigenlijk heb ik alle mogelijkheden van bemesten met hem besproken, en helaas kun je met een klein weilandje geen gebruik maken van 'groot bemesten'.
Ik dacht dat er een wagen langs kon komen die dan diverse weilandjes bij langs ging om te bemesten. Maar dat mag dus niet (wettelijk).
En aangezien het uitrijden van mijn eigen mestbult niet bevallen is en ik niet met kunstmest in de weer wil, dacht ik dus aan kippenmest(korrels).

Maar misschien zijn er nog meer mogelijkheden om te bemesten??
Ik hoor het graag!

angelique hage schreef op dinsdag 1 september 2009, 15:11:


Misschien omdat koemest geinjecteerd moet worden en kunst- of kippenmest niet. Er komt dan niet veel zuurstof meer bij de mest en dat geeft eerder rotting dan rijping.
Bovendien kost het mest rijden (via een loonwerker) inderdaad niets bij een minimale hoeveelheid van, ik dacht, ongeveer 35 kuub per ha per jaar. En dat is best veel voor een paardenwei.

Moniek

angelique hage schreef op dinsdag 1 september 2009, 15:11:


Er staan niet alleen wetten en praktische bezwaren in de weg (lees Peet en Kafka ) maar ook zou ik niet kiezen voor het (alweer wettelijk verplichte) idiote mestinjecteren, om ecologische redenen alleen al.

Peet schreef op dinsdag 1 september 2009, 15:23:


Ik weet niet wat "groot bemesten" is, maar wij hebben afgesproken met een bevriende melkveehouder dat hij, wanneer hij zelf zijn mest laat uitrijden, er ook telkens een paar tanks op onze lege weiden (gemiddeld 6.000m2) worden uitgereden. En omdat hij dan onze percelen kan opnemen in zijn mestadministratie kan hij meer koeien houden (ik geloof 2 of 3 per ha). Onze paardenmest (voor zover we die dus hebben met onze manier van houden, nl 365/24/7 echte op de weiden) mogen we op zijn maisland gooien wanneer dat wordt omgeploegd.
Ik snap dat zo'n loonwerker niet voor een enkel, relatief klein weiland gaat rijden, maar als hij het in opdracht van een melkveehouder meeneemt als hij diens grote hoeveelheid gaat uitrijden, dan moet het kunnen. Immers, de uitrij-percelen van de boer liggen ook niet altijd direct naast elkaar.

Moniek schreef op dinsdag 1 september 2009, 15:28:


Dat is inderdaad wat ik er zo ongeveer op heb gehad dit jaar, maar dat kon ons tig-jaar niet bemeste land wel verdragen.