Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:30:


hihihi ... wel als het een oude Spijker is, Piet ...

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:00:


Hey Eddy niet te somber worden !Vol houden! Danks zij jou zijn we overgestapt naar het bitloze en dat heeft ook een tijdje geduurd voor dat we er echt ingeloofde.Intussen hebben er in onze directe omgeving nog enkele tradi ruiters de overstap gemaakt .Zo zie je maar .Gewoon verder doen langzaam maar zeker! Hoe was dat spreekwoord weer "Rome is ook niet op een dag gebouwd " of zoiets! Leontine

Nils Vellinga schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:33:


Ja toch wel, je mag het zelfs niet schoonmaken en nee het gaat niet over open water.
Het is een myte dat paarden schoon helder water nodig hebben, geen chemische verontreiniging natuurlijk maar "the consumption of biograded matter derived from living things that would be found in and around watering holes utulized by wild horses.
Arguably, the consumption of bacteria derived from naturalized waterholes contributes to the strengtening of the horse's immune system" aldus Jaime Jackson

FaberSmid schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:18:


Je hebt je oordeel al klaar zie ik?

Waarom niet gewoon een discussie over de hoeven? Dat is het doel van dit forum.

Verder hecht ik inderdaad geen overdreven belang aan een opleiding. Er zijn mensen die een cursus nodig hebben om met een muis en toetsenbord te leren omgaan, maar er zijn ook mensen die dit zichzelf goed kunnen aanleren. Ik ben dan welliswaar meer dan gemiddeld autodidact, maar is dat een nadeel of zo? Ik heb nooit een cursus op computergebied gevolgd, geen enkele, maar toch heb ik deze website Paard Natuurlijk gemaakt. Niet alleen de teksten, maar ook de programmatuur eromheen. Niet bij een provider, maar een eigen webserver in eigen huis.
Dat ik hier geen officiele opleiding voor heb genoten, maakt dat dat deze website minder goed werkt?

De website werkt prima, ook zonder dat ik een programmeeropleiding heb gevolgd.

Nou denk je wellicht dat ik een speciale computergave heb, maar dat dit niet betekent dat ik iets over hoeven kan leren. Ik loop er niet mee te koop, wil helemaal niet arrogant zijn, maar het lijkt me wel nuttig om duidelijk te maken dat ik op elk gebied gemakkelijk kennis vergaren zonder hiervoor speciaal een opleiding te hoeven volgen. Ik heb electrotechnische apparatuur ontworpen en het met succes op de markt gebracht, je raadt het al: zonder opleiding. Ik ben officieel zendgemachtigde, heb wel examen gedaan maar nooit een cursus gevolgd. Ik ben in het bezit van een vliegbrevet, heb in alle zeven theorievakken examen gedaan zonder ook maar 1 les te hebben gevolgd. Ik ben nu een vliegtuig aan het bouwen (samen met Ilona) en ga deze ook goedgekeurd krijgen, maar wederom: geen enkele technische opleiding genoten. Rij in oldtimers rond en onderhoud ze zelf, maar nooit een garage-opleiding zelfs maar gezien. Heb boeken geschreven en zelf uitgegeven, maar nooit hiervoor een opleiding gevolgd. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

"Grenst aan waanzin" schrijf je? Dat is dan geheel jouw opvatting. Maar deze website werkt desondanks prima, en dat vliegbrevet hebben ze toch ondanks alle strenge eisen aan deze waanzinnige uitgedeeld. Kennelijk valt het met die waanzin dan toch nog wel mee.

Goed. Ik heb dus evenmin een opleiding gedaan op het gebied van hoevenonderhoud. Wel heb ik hier enorm veel literatuur over geraadpleegd, en contacten gehad met een aantal vooraanstaande natuurlijk bekappers. Er is geen enkele reden om te veronderstellen dat iemand wel een vliegtuig kan bouwen zonder opleiding, maar geen hoeven kan bekappen zonder opleiding.

Uiteraard alle respect voor mensen die wel ergens een opleiding voor nodig hebben, maar we moeten wel een beetje af van het idee dat je zonder opleiding niets zou kunnen, of zelfs maar dat een opleiding uberhaupt een garantie is voor competentie.

Je zegt "ik heb geen zin in deze hoog begaafde discussie,", waar ben je precies bang voor? Bovendien, als je geen zin hebt in een discussie, wat kom je hier dan doen? Een beetje slap ouwehoeren? En dan weer naar het blauwe forum hollen en daar beweren dat er hier niet te praten valt?

Wat mij betreft gaan we het nu weer over hoeven hebben. Daar is dit forum voor bedoeld.
Kun je nu gewoon een serieuze discussie voeren over hoeven? Of antwoord geven op mijn vragen?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:54:


Tsja. Jaime Jackson is een prima bekapper, maar ik heb enige twijfels over wat hij zichzelf nu nog meer aanmeet. "bacterieen" is zo'n leuke verzamelnaam, maar je kan net zo goed "dieren" schrijven. In die noemer zitten ontzettend veel varianten, van vlinders tot walvissen. Welke soort je aantreft hangt ervan af of je gaat zoeken in een bloementuin of in een oceaan. Met bacterien is het precies zo. Probleem is dat in een kleine, geisoleerde omgeving (kleine poel, waterbak) van biodiversiteit geen enkele sprake is, het ecologisch evenwicht is volledig zoek, en dat het moeilijk is te voorspellen WELKE bacterie je daar krijgt. Dat kan een prima bacterie zijn, maar het kan evengoed iets zijn dat uiterst schadelijk is. Niet alle bacterieen zijn "weerstandsbevorderend", sommigen zijn in staat om de boel flink te vergiftigen. Denk bijvoorbeeld aan blauwalg (ten onrechte alg genoemd).

Om in een kleine poel, zonder biodiversiteit, een monocultuur aan paarden uitgebreid te laten mesten, is net zoiets als een hele stad vol mensen in dezelfde gracht te laten schijten als waaruit ze drinken. Waar dat toe leidt hebben we in de middeleeuwen al gezien: allerminst een verhoogde weerstand, maar een open deur voor besmettelijke ziektes als de Pest.

Nou ben ik ook geen voorstander van leidingwater. Onze paarden drinken uit een kleine poel, en het is onvermijdelijk dat er af en toe wat mest in terecht komt. We hebben de poel van zoveel mogelijk planten voorzien, en de situatie hier met een hoge grondwaterstand en een behoorlijke "afloop" zorgt dat een fikse regenbui een behoorlijk verfrissende werking heeft. Maar het lijkt me wel degelijk belangrijk om het niet al te gek te laten worden. Om zo maar te beweren dat het niet uitmaakt hoeveel paarden erin schijten, dat het per definitie goed is voor de weerstand, dat is mij wat kort door de bocht.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:59:


Wat daar staat is werkelijk te idioot voor woorden ik kom niet meer bij
Hij heeft een verdraaide post van mij uit zijn verband gerukt en in zijn onderschrift gezet. Kopieert berichten van hier in een topic daar waar ik niet eens gepost heb.



Ik heb veel meegemaakt bij de blauwe buren maar dít slaat alles.


Strak plan. Ben benieuwd.

* hik hik *

* slappe lach *



Heb even bijgelezen, hahahaha, het lijkt wel een soap.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 23:13:


Idem, vandaar dat ik het hier post, blijft de vraag van de kalk over....

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 23:18:


Nou ja zeg ... je zou toch bijna de indruk krijgen dat iedere vorm van normale discussie door Faber van de hand gewezen wordt!

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:59:


Waarom dat dan, door het geen wat ik geschreven heb?


Dat is nu juist waar het mij ook om gaat?


Dat is een hele waslijst, sorry kan ik niet over mee praten daar heb ik geen verstand van.


Wat ik geschreven heb is gewoon in het algemeen een opmerking, geen aanval of beschuldiging? Mijn verontschuldiging als u zich voelt aangesproken, bent u soms hoogbegaafd dat ik u per ongeluk heb beledigd?


Persoonlijk zou ik geen vliegtuig kunnen bouwen, misschien wel helpen bouwen maar dat is anders.
Wat ik me eigenlijk af vraag en dat zal wel weer een domme vraag zijn van mij, ben ik blijkbaar goed in. Is waarom theorie als de praktijk zo makkelijk is?


Met vrijstelling slagen ken ik wel, zelfs verplichte vrijstelling dat je niet deel mag nemen aan de lessen en meteen examen moet doen. Of het aanwezig zijn, omdat het verplicht is maar geen deel kunnen nemen.


Zoals boven geschreven, was dat gewoon bedoeld en niet persoonlijk. Verkeerde woordkeuze blijkbaar, omdat u waarschijnlijk toevallig hoog begaafd bent of iemand anders en ik die persoon per ongeluk beledigt heb. Mijn excuses voor mijn ongelukkige woordkeuze bij deze nog een keer.


Dat is wat ik steeds probeer te ondernemen.
Waarom de vraag eigenlijk betreft JJ, is er geen programma bij paard natuurlijk over natuurlijk bekappen?

Goede nachtrust en droom maar van paarden zonder ijzers, dat doe ik ook.

FaberSmid schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 21:22:


Visuele cirkels? Zeer zichtbare cirkels ofzo?
Je hebt ook nog visceuze cirkels, die erg stroperig zijn

whoehoehahahaha


Ik zie nog nergens een antwoord op de vragen die Frans je stelde

Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 23:27:


De paarden hier graven ook wel eens. Maar als er kalk is gestrooid voor de wei dan hebben ze daar nul comma nul interesse in. Als ze al iets zoeken, dan lijkt me dat geen kalk te zijn.
Er wordt naar mijn idee wel te snel een betekenis gezocht als paarden iets doen. Als ze staan te niksen hebben ze misschien een gebrek, en als ze graven is het ook niet goed. Het kan best zijn dat graven gewoon een instinct is, en zo nu en dan naar boven komt. Per slot van rekening zal een huiskat die brokjes krijgt soms ook een vogeltje vangen, en dan zien we dat toch ook niet als een indicatie dat het dier ergens een gebrek aan heeft?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."