InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
111 berichten
Pagina 6½ van 8
Je leest nu onderwerp "Krachtvoer"
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 22:2812-5-04 22:28 Nr:5904
Volg auteur > Van: Isabel van der Made Opwaarderen Re:5867
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Isabel van der Made
Hertfordshire
UK


3722 berichten
sinds 2-3-2004
Frans Veldman schreef op woensdag, 12 mei 2004, 19:08:

> Petra schreef op Wed, 12 May 2004 15:16:56:
>
>>> Als je daar bezwaar tegen hebt dan kun je beter naar

> tegengekomen.
>
> Groeten,
> Frans

Het enige wat ik hier op zou kunnen aanmerken, is dat we niet weten wat de motivatie was om 4PK op te richten, verder met je eens, denk ik zo,
Isabel
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 22:5012-5-04 22:50 Nr:5911
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:5904
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 22:28:

> Frans Veldman schreef op woensdag, 12 mei 2004, 19:08:
>
>> Petra schreef op Wed, 12 May 2004 15:16:56:

> Het enige wat ik hier op zou kunnen aanmerken, is dat we niet
> weten wat de motivatie was om 4PK op te richten, verder met je
> eens, denk ik zo,
> Isabel

Die motivatie staat op 4pk.....
Overigens geen lid geworden,vind het erg lastig om alles met mail te doen...
Groetjes Nick
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 9:2413-5-04 09:24 Nr:5944
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5904
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 22:28:

> Het enige wat ik hier op zou kunnen aanmerken, is dat we niet
> weten wat de motivatie was om 4PK op te richten, verder met je
> eens, denk ik zo,

Over die motivatie om 4pk op te richten hebben ze anders op dit forum (en in hun wervingscampagne) uitgebreid "verslag" gedaan.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 9:3813-5-04 09:38 Nr:5947
Volg auteur > Van: Isabel van der Made Opwaarderen Re:5944
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Isabel van der Made
Hertfordshire
UK


3722 berichten
sinds 2-3-2004
Frans Veldman schreef op donderdag, 13 mei 2004, 9:24:

> Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 22:28:
>
>> Het enige wat ik hier op zou kunnen aanmerken, is dat we niet
>> weten wat de motivatie was om 4PK op te richten, verder met je
>> eens, denk ik zo,
>
> Over die motivatie om 4pk op te richten hebben ze anders op dit
> forum (en in hun wervingscampagne) uitgebreid "verslag" gedaan.
>
> Groeten,
> Frans

Dat is waar, heb het even opgezocht en citeer: "omdat we behoefte hadden aan wat meer diepgang en persoonlijke benadering en minder/geen behoefte aan ditjes&datjes ("breiclubje"), welles-nietes en chatachtige berichten".
Moet zeggen, zie het verschil niet zo met wat hier op het forum gebeurt. Het zal het welles/nietes wel zijn waar ze moeite mee hebben, maar dat is nou precies waar ze zelf hard aan mee doen als ze hier weer eens langskomen.
Laten we het zoals Egon zei, maar onder het kopje 'personality clash' gooien. En het er bij laten verder?
Groet,
Isabel
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 11:0113-5-04 11:01 Nr:5963
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5867
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Frans schreef:
>>Als je daar bezwaar tegen hebt dan kun je beter naar 4pk gaan, daar hoeven
dingen niet onderzocht te zijn, daar zijn geen bronvermeldingen nodig. Op
deze lijst zitten mensen die wel graag het onderscheid zien tussen
persoonlijke meningen en droge feiten.

Petra schreef:
>> Vraag aan jou, Frans: Waar blijf je nu met je "het is ook belangrijk om
te weten of een stelling gewoon een persoonlijke opvatting is of dat er een
gedegen onderzoek aan vooraf is gegaan"?? Zomaar iets beweren over de NH
mailgroep 4PK en dit als een stelligheid hier neerzetten, terwijl het niets
meer of minder dan JOUW eigen interpretatie is...?!

Frans schreef:
>>Het is niet mijn eigen interpretatie, dit was jullie motivatie om een
andere mailgroep op te zetten. De emoties liepen wat hoog op bij bepaalde
mensen alleen maar omdat ik voorstander ben van dubbelblind onderzoek
(remember?) en uiteindelijk was dat de reden dat sommige mensen zich hier
niet meer "veilig" voelden en dat was de motivatie om 4PK op te richten. Ik
mag aannemen (ok, bewijzen kan ik dat niet), dat het op 4PK nu niet ineens
een eis is geworden dat theorieen bewijsbaar zijn.
Het was weer gratis reclame voor jullie ;-) , maar goed, ik zal 4pk verder
niet meer noemen.

Ilona schreef:
Marianne en Petra, ja maar even samen omdat jullie nou eenmaal samen in 4PK
zitten en ook allebei op het volgende ingaan. Jullie zeggen steeds dat het
zo raar is dat frans zegt dat mensen maar naar 4pk moeten gaan als ze zomaar
iets willen beweren.
Dit hieronder is een citaat uit iets wat petra heeft geschreven:
Petra: "Wanneer iemand iets post wat ook maar enigszins afwijkt van jouw
eigen stellige geloof en overtuiging, dan is dit volgens jou onzin,
flauwekul, onwaar, belachelijk, niet dubbelblind onderzocht, niet
onderbouwd, niet *(wetenschappelijk)* bewezen, ongeloofwaardig,
zweverig, "appels met peren vergelijken", noem het maar op."
Dit is een verwijt, is het dan raar dat iemand hier uithaalt dat je bij 4PK
iets kunt beweren zonder dat het onderbouwd is? Lijkt me niet.

Isabel schreef:
Het enige wat ik hier op zou kunnen aanmerken, is dat we niet weten wat de
motivatie was om 4PK op te richten, verder met je eens, denk ik zo,

Nick schreef:
Die motivatie staat op 4pk.....
Overigens geen lid geworden,vind het erg lastig om alles met mail te doen...

Frans schreef:
Over die motivatie om 4pk op te richten hebben ze anders op dit forum (en in
hun wervingscampagne) uitgebreid "verslag" gedaan.

Isabel schreef:
Dat is waar, heb het even opgezocht en citeer: "omdat we behoefte hadden aan
wat meer diepgang en persoonlijke benadering en minder/geen behoefte aan
ditjes&datjes ("breiclubje"), welles-nietes en chatachtige berichten".
Moet zeggen, zie het verschil niet zo met wat hier op het forum gebeurt. Het
zal het welles/nietes wel zijn waar ze moeite mee hebben, maar dat is nou
precies waar ze zelf hard aan mee doen als ze hier weer eens langskomen.
Laten we het zoals Egon zei, maar onder het kopje 'personality clash'
gooien. En het er bij laten verder?

Frans, Ilona, Isabel, Nick en anderen,
Er wordt nu over de mailgroep 4PK en hun motivatie geschreven alsof jullie
zo goed weten hoe het idee is geboren om de mailgroep te beginnen en alsof
jullie ook zo goed weten waar wij zoal met elkaar over mailen. Geen van
jullie heeft hierover met iemand van 4PK van gedachten gewisseld en geen van
jullie is lid van 4PK. Jullie trekken lukraak je conclusies.
Inderdaad Isabel, wij hadden - kort samengevat - behoefte aan meer
diepgang en *persoonlijke benadering*.
Voor degenen die oprecht geinteresseerd zijn in hoe en waarom 4PK is
begonnen en wat we graag met onze mailgroep willen bereiken: neem nog 'es
een kijkje op mijn homepage onder de link 'NH mailgroep 4PK'.

Petra
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 11:1513-5-04 11:15 Nr:5971
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:5963
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Petra schreef op Thu, 13 May 2004 11:01:46:
> Frans, Ilona, Isabel, Nick en anderen,
> Er wordt nu over de mailgroep 4PK en hun motivatie geschreven
> alsof jullie
> zo goed weten hoe het idee is geboren om de mailgroep te
> beginnen

Nou dat is ook niet zo moeilijk, dat heb je hier al een heel aantal keer neergezet :-)

> en alsof
> jullie ook zo goed weten waar wij zoal met elkaar over mailen.

We horen ook wel eens wat. Niet altijd al te serieus zijn hoor!

> Geen van
> jullie heeft hierover met iemand van 4PK van gedachten gewisseld
> en geen van
> jullie is lid van 4PK. Jullie trekken lukraak je conclusies.

Je hebt heel vaak op dit forum verteld hoe en wat... Neem het toch met een korreltje zout. (of droogt dat uit ;-))

> Inderdaad Isabel, wij hadden - kort samengevat - behoefte aan
> meer
> diepgang en *persoonlijke benadering*.
> Voor degenen die oprecht geinteresseerd zijn in hoe en waarom
> 4PK is
> begonnen en wat we graag met onze mailgroep willen bereiken:

Wat mij betreft is er meer dan genoeg over 4PK gezegd. Blijf er gewoon wat een vreemd gevoel bij krijgen dat jullie onze lijst gebruiken om leden te werven. Helemaal omdat nadat jullie dat gedaan hadden, jij en marianne vooral leken te komen om zeik-mails te posten over persoonlijke kwesties ipv mails met inhoud. Maar goed, ik wil hier geen discussie over. Ik zal jullie lijst niet meer noemen, maar stel het ook op prijs dat jullie dat dan ook niet doen...

Groet ilona
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 11:3413-5-04 11:34 Nr:5977
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5963
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Petra schreef op Thu, 13 May 2004 11:01:46:

> en geen van jullie is lid van 4PK. Jullie trekken lukraak je
> conclusies.

Stel dat er iemand is op 4pk die vervolgens de 4pk lijst gebruikt om een nieuwe maillijst op te richten en daarbij schrijft:

> "omdat we behoefte hadden aan
> wat meer diepgang en persoonlijke benadering en minder/geen
> behoefte aan
> ditjes&datjes ("breiclubje"), welles-nietes en chatachtige
> berichten".

Wat zouden jullie met zo iemand doen op 4pk? Die jouw lijst gebruikt om leden te werven en zich tegelijk minachtend over de 4pk lijst uitlaat? Er onmiddellijk afsmijten, toch?

Probleem is dat ik veel te tolerant ben geweest. De betreffende opmerkingen waren niet alleen een belediging aan Ilona en mij, maar aan alle deelnemers van deze lijst. Vandaar die wrevel.

Die tolerantie houdt ergens op. Verder misbruik van de lijst voor wervingscampagnes of minachtende opmerkingen wordt niet langer getolereerd.

Frans
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 13:5113-5-04 13:51 Nr:5998
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:5963
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Petra schreef op Thu, 13 May 2004 11:01:46:

Beste Petra.....

Dit was de vraag......

> Isabel schreef:
> Het enige wat ik hier op zou kunnen aanmerken, is dat we niet
> weten wat de
> motivatie was om 4PK op te richten, verder met je eens, denk ik
> zo,

En dit was mijn antwoord......

> Nick schreef:
> Die motivatie staat op 4pk.....
> Overigens geen lid geworden,vind het erg lastig om alles met
> mail te doen...

Samen met de reactie van Frans die volgens mijn op de zelfde vraag een KLOPPEND antwoord gaf want het staat er inderdaad...

Is dit jou reactie......

> Frans, Ilona, Isabel, Nick en anderen,
> Er wordt nu over de mailgroep 4PK en hun motivatie geschreven
> alsof jullie

> een kijkje op mijn homepage onder de link 'NH mailgroep 4PK'.
>
> Petra
>
Dan nu weer een vraag.....

Wat is hier dan fout aan ??
Heb wel degelijk jullie homepage bezocht en alle 5997 berichten hier gelezen en daar staat echt het antwoord op bovenstaande vraag.....

De reden waarom ik me NIET heb aangemeld staat ook duidelijk in bovenstaand stukje beschreven...

Wat de reden van het oprichten van een forum/mailgroep ook is.....
Ik lees het omdat ik hier denk iets te kunnen leren.....
IK wil dit alleen niet via mail doen dus vandaar geen lid geworden van jullie MAILgroep.....

Verder stond mij tegen dat je niet alleen maar mee lezen mocht maar dat jullie ook een bijdrage verwachten.....
Nou zit ik best wel ruim in mijn vrije tijd maar wil ook wel graag zelf beslissen waaraan ik dat besteed en das dus NIET aan het VERPLICHT schrijven van een mailtje......SORRY hier voor maar zo ben ik nou eenmaal.

Vind het eigenlijk jammer dat het via mail loopt......
Ik had dus WEL graag willen lezen WAT er nou geschreven werd, zo kun je dan ook het verschil bekijken en een gefundeerd antwoord geven.......EN er misschien ook nog wat van leren......

Groeten Nick
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 17:4213-5-04 17:42 Nr:6029
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5971
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Ilona:
>>Wat mij betreft is er meer dan genoeg over 4PK gezegd. Blijf er gewoon wat
een vreemd gevoel bij krijgen dat jullie onze lijst gebruiken om leden te
werven. Helemaal omdat nadat jullie dat gedaan hadden, jij en marianne
vooral leken te komen om zeik-mails te posten over persoonlijke kwesties ipv
mails met inhoud. Maar goed, ik wil hier geen discussie over. Ik zal jullie
lijst niet meer noemen, maar stel het ook op prijs dat jullie dat dan ook
niet doen...

Die zgn. "zeik-mails" is hoe JIJ ze beleeft, NIET hoe wij ze bedoeld hebben.
Dus persoonlijke kwesties hebben in jouw beleving geen inhoud????
En nee, ik wil hier ook geen discussie over. Maar WIJ zijn niet degene die
over 4PK beginnen, het was FRANS die weer over 4PK begon. En omdat er hier
e.e.a. over 4PK werd beweerd wat gebaseerd is op aannames en interpretatie
(en wie weet waarop nog meer), vind ik het niet zo vreemd dat ik daarop
reageer en de BRON van 4PK vermeld.
Petra
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 18:0913-5-04 18:09 Nr:6033
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:6029
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Petra schreef op Thu, 13 May 2004 17:42:02:
> Ilona:
>>>Wat mij betreft is er meer dan genoeg over 4PK gezegd. Blijf er gewoon wat
> een vreemd gevoel bij krijgen dat jullie onze lijst gebruiken om

> (en wie weet waarop nog meer), vind ik het niet zo vreemd dat ik
> daarop
> reageer en de BRON van 4PK vermeld.
> Petra

Ik wist wel dat ik zoiets zou horen, het is niet alleen mijn interpretatie, ik heb het van heel veel anderen ook gehoord. Jouw dus is ook wel erg scheef... het is een paardenforum en ik doel natuurlijk op inhoud mbt paarden ipv inhoud mbt persoonlijke kwesties. Tuurlijk hebben persoonlijke kwesties inhoud, maar daar had ik het dus niet over (logisch lijkt me). Maar laat maar, we verschillen van mening. enne... Groet Ilona (wel een beetje aardig blijven/worden hoor)
Volg datum > Datum: donderdag 13 mei 2004, 22:5713-5-04 22:57 Nr:6069
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5736
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Frans Veldman schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 17:31:

> Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 16:43:
>
>>>> Toch mis ik iedere keer iets in het hele verhaal over dat alleen

> beweerd...
>
> Groeten,
> Frans

Op je site staat: Paarden kunnen een verscheidenheid aan kruiden eten en zullen dat ok doen als ze daarmee op een makkelijk manier aan voedingsstoffen kunnen komen. Daarmee is niet gezegd dat ze niet zonder die kruiden kunnen, ook uit gras kunnen ze die voedingsstoffen halen alleen kost dat wat meer moeite. Sommige paarden eten zelfs vis om tijdens voedselschaarste op een makkelijke manier aan vetten te komen.

Hieruit blijkt, tenminste zo lees ik het, dat een paard inderdaad genoeg zou hebben aan alleen gras (of hooi) maar dat het in de natuur liever gevarieerd eet om aan voldoende voedingsstoffen te komen.

Heb je dus slecht hooi of ongevarieerd hooi (1 grassoort) dan zou het natuurlijker zijn om je paard wat meer variatie aan te bieden. En dan natuurlijk niet in brokvorm maar gedroogde kruiden, liksteen oid.

En dan als ze tekorten hebben. Een paard in de natuur kan naar zee lopen en een visje vangen hahaha maar onze paarden die in een omheining lopen moeten het toch maar van ons hebben. Toch bijvoeren dan?

Ik vind het moeilijk hoor want ik ben het met degene eens die zei dat veel paarden veel te veel en ongezond gevoerd worden. Maar Ingrid heeft toch wel een punt met haar vraag of eenzijdig hooi of een eenzijdig grasland wel echt voldoende is.

toedeledokie
Elsbeth
Je leest nu onderwerp "Krachtvoer"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
111 berichten
Pagina 6½ van 8
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact