red Emmerig schreef op zaterdag 12 november 2005, 23:37:

Ik men inmiddels bitloos met een gewoon stalhalster ... maar inderdaad wel gewoon op de wei. Ik vind het niet prettig mennen overigens. Pony reageert veel stugger lijkt het wel (hardere inwerking of 2x vragen tov met bit).

Als er iets gebeurd vraag je ... tja er kan altijd iets gebeuren, met bit maar ook zonder bit. Het probleem bij mennen is dat je je (ruiter) gewicht niet kunt gebruiken. Heb wel eens op een op hol geslagen paard gezeten, bit tussen de kiezen dus onbestuurbaar. Dmv gaan verzitten kreeg ik haar dermate uit balans dat ze wel vaart moest minderen om rechtuit te kunnen blijven lopen. Met een wagen kun je dit trucje niet gebruiken.

Zelf heb ik ook ooit een stom ongelukje gehad ... had niets met het bit te maken, maar zonder bit was de afloop zeker rampzaliger geweest dan het nu was.

Overigens een bit kun je toch niet als rem gebruiken wat velen denken. Maar dat kan je een bitloos hoofdstel ook niet. Vandaar dat een menpaard vind ik persoonlijk ook beter getraind moet zijn dan een rijpaard ... zeker gewend moet zijn aan alle voorkomende dingen in het drukke hedendaagse Nederlandse verkeer. Verzekeringstechnisch maakt met of zonder bit rijden niets uit overigens. Net als dat men of zonder oogkleppen iets uit maakt. Althans zo denkt mijn verzekering (interpolis) er (gelukkig) over.

Wat ik helaas wel altijd lees als het over bitten gaat, is dat velen van de NH-ers een bit per definitie als paardonvriendelijk bestempelen. Iets dat ze nooit doen bij een bitloze optoming. Jammer, want het is niet het bit wat de onvriendelijkheid bepaald, maar de ruiter/mennerhand. Een slechte ruiter/mennerhand kan met een bitloze optoming net zo veel of zelfs nog meer kwaad doen dan normaal bitgebruik.

Sterker nog ... mijn ervaring is nu ik beide mogelijkheden benut, dat ik met bit veel nauwkeurig en stiller kan zijn met mijn handen dan zonder bit. Daarom vind ik zonder bit gewoon niet prettig voor de pony (in mijn geval).

Om een goede mennershand te kunnen krijgen is oefenen aan het mentoestel in feite verplicht in mijn ogen. Je hebt iets meer "teugel" in je hand, je zit scheef achter je paard, je hebt een lange zweep in je hand voor de "been"hulpen en daarmee worden je handen meer belast dan bij een ruiter ....
Aan een mentoestel zie je wat er gebeurd in de paardenmond. Je ziet dat iedere cm die jouw hand beweegt, grote gevolgen heeft voor de paardenmond (of het paardenhoofd als je bitloos zou willen).

Groeten,
Ingrid

"als je met alle winden
meewaait, heb je nooit tegenwind"

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 20:38:


Je heet dus zelf Janna, en je dieren heten Jose en Jiske. Als ik gok, is Jiske je Fries, maar wat o wat is Jose nou toch voor een dier.
De spanning stijgt.
Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag 30 november 2005, 22:30:


Tsjonge, wat een interesse. Niet van jou verwacht eigenlijk. Grappig hoor

Vind je het leuk om mee te lezen op het forum van NR of heb je een andere reden voor je bezoek?

jose schreef op woensdag 30 november 2005, 23:41:


Ik vind het ook interessant Jiske is inderdaad een naam voor een Fries paard, wie is Jose?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op donderdag 1 december 2005, 13:01:


Dat is de goudvis