InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
72 berichten
Pagina 4½ van 5
Je leest nu onderwerp "regenschurft??"
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 19:3123-11-05 19:31 Nr:37809
Volg auteur > Van: Sabrina Adams Opwaarderen Re:37797
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Sabrina Adams
Belgie (Antwerpen)

Jarig op 7-9

167 berichten
sinds 19-1-2004
Ilona Kooistra schreef op woensdag 23 november 2005, 16:21:

> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 14:18:
>
>>>>>>>> Tja. Ik ben niet zo'n fan van de paardendrogist. Alle artikelen

> anders, iemand waar jij een positieve aardige indruk hebt, dit
> heeft geschreven. Dan zul je zien dat het helemaal niet zo erg
> is, er staat zelfs "vind ik".
>
Nee dat zal niet ! Waarom denk je trouwens dat ik iets tegen Frans heb ?


> nodig. Probeer dingen gewoon nogmaals te lezen, en dan zonder
> vooringenomen stelligheid met wat iemand wel niet zal bedoelen,
> zou je goed doen.
>
Nou als je gedacht zeggen hier tegenwoordig al overeenstemt met onbeleefd zijn, dan zegt dat meer over jullie dan over mij hoor ! Dat is dan maar jullie waarneming en jullie probleem en niet het mijne. Ik zeg wat ik denk. Dan gebeurt hier constant so .... EN ga nou niet beweren dat hier nooit het 'oh zo rotte toontje' wordt aangeslagen he ! Soms is hier de spanning te snijden. EN ik heb geen enkele vooringenomen stelligheid ten aanzien van jullie, maar baseer me op wat ik hier soms lees.
EN net zoals ik mij niet laat commanderen door de reclame-goeroes, zal ik voor mezelf wel uitmaken wat me goed doet en wat niet ! Dat hoef jij mij niet te zeggen, maar toch bedankt voor je goede raad hoor !
Uit jullie reactie blijkt maar weer eens dat er helemaal niet begrepen wordt waar het eigenlijk om gaat, dus wie heeft hier de LOL leesbril nodig ????
Ik heb het al genoeg uitgelegd, en ga het niet weer doen hoor ! Lees jij dan maar even mijn berichten door.
Maar toch mooi dat je je wederhelft even komt verdedigen hoor !
Oeps was weer onbeleefd van me. God wat bezielt mij toch ? Hoe haal ik het toch in mijn hoofd.

> Ilona

Sabrina> --
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 19:4923-11-05 19:49 Nr:37812
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:37807
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:11:

> Nick Altena schreef op woensdag 23 november 2005, 15:27:
>
>> jose schreef op woensdag 23 november 2005, 12:43:

> Als je weet hoe het komt, kan je het voorkomen.
>> Nick
>
> Sabrina

Dat is dus NIET wat IK schrijf....
Dit zijn JOUW woorden.
Dit is dus JOU intrepetatie van mijn schrijven....jaja de ontvanger bepaald he.....ik zal het je hopelijk nog simpeler proberen uit te leggen wat IK bedoelde met dit schrijven.

Als iemand hier komt met een verhaaltje over een site die goed is omdat er een PA de DA is.... en er dan ook nog een voorbeeld geeft dat men een DA een vitamine C tekort bij diverse veulens simpel weg heeft oplost door er dan maar vitamine C in te stoppen....en verder niks doet..... want dat wordt niet vermeld!!.....trek ik zeker mijn twijfels bij deze DA.
Een Pa de DA zegt mij dus niks!
Zeker omdat hier op deze site beweerd wordt dat een paard zelf zijn vitamine C aanmaakt zou ik de oorzaak willen weten.
Voor mensen, zoals de schrijfster van dat betreffende stuk, die hier schrijven tegen deze uitspraak te zijn een uitgelezen kans om het tegendeel te bewijzen!

Ik ben geen DA maar met mijn simpele verstand lijkt het zelfs MIJ beter om de OORZAAK van dat evt. vitamine C tekort op te zoeken en op te lossen?
Waarom doet die door jou en andere zo heilige verklaarde DA dat dan niet?
Die man/vrouw hoort dan toch ook te weten dat een paard dit zelf aan zou moeten maken en dat er dus iets inwendig niet in orde is ?
Zie hier het verschil in denk wijze......hij zoekt dus niet naar de oorzaak en lost die dus ook niet op, iets wat IK wel zou willen dat hij zou doen!
Want HIJ/ZIJ is tenslotte de DA en IK heb een probleem, nou ja, het paard dan, dat opgelost moet worden.
Opgelost dus... maar niet tijdelijk opgelost zodat ik hem/haar over een half jaar weer op de stoep heb voor hetzelfde probleem.
DAT is wat IK schrijf en denk.

Owja....niet persoonlijk maar in het algemeen.

In plaats van te katten op iemands denkwijze is het misschien verstandiger eens met antwoorden te komen op gestelde vragen waar we wat aan hebben.

Das iets wat andersom ook steeds gevraagd wordt....ons verplaatsen in de gedachte van mensen die heilig geloven in een DA of hoefsmid of deken of dressuurmethodes enz. enz.
Gekat is niet iets waarmee je me overtuigd in een DA te gaan geloven, daarvoor heb ik al teveel slechte ervaringen mee gemaakt, enkele uitzonderingen daar gelaten...

Ik eis heus niet dat je het met me eens bent hoor...maar kom dan met argumenten voor mijn ongelijk, kom met bewijzen, testen, gegevens....daar heb ik wat aan en leer ik wat van.
Das iets wat hier ook steeds gevraagd wordt door "anders denkende" over wat hier op de site staat.
Dat maakt ook , of zeg ik beter maakte....?, het onderscheid van dit forum met willekeurig andere....een discusie is oke....maar dit, wat hier de laatste tijd gebeurd slaat nergens meer op.
Dan kan ik net zo goed HC gezelschap gaan houden op een ander bekend forum...weten we ook van te voren hoe het afloopt.

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 19:5023-11-05 19:50 Nr:37813
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37809
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:

> ! Dat is dan maar jullie waarneming en jullie probleem en niet
> het mijne.

Het is JOUW waarneming dat ik PD met de grond gelijk maak, terwijl ik alleen maar zeg dat ik er geen fan van ben en dat de artikelen zijn geschreven met een commercieel doel.
Je mag daar van mijn part van mening over verschillen.
Maar je gaat hier agressief tekeer.

> Ik heb het al genoeg uitgelegd, en ga het niet weer doen hoor !

Afgesproken?
Anders ben je hier niet langer welkom.
Andere mening? Ok. Een keer een kwaaie dag? Ok. Meerdere keren dingen quoten (quote Frans met daarachter iets dat ik niet heb gezegd) die hier niet staan, onbeschoft en beledigend gedag? Einde deelname.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 19:5023-11-05 19:50 Nr:37814
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:37809
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:

> Oeps was weer onbeleefd van me. God wat bezielt mij toch ? Hoe
> haal ik het toch in mijn hoofd.

Ach, je zult wel ergens last van hebben. Ik hoop voor je dat je je weer snel beter voelt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:1223-11-05 20:12 Nr:37819
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:37807
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:11:

> Nu deugt net als de smid, ook al de DA niet meer.

> Sabrina

Perceptie is realiteit Sabrina, dus vat het op zoals je wil.

De DA is echter GEEN onafhankelijke persoon, maar een directe belanghebbende bij verkoop van zijn producten aan jou. Of jij wel/geen wormspuit/enting/smeersel/dienst/etc. van hem koopt raakt diréct zijn beurs.

Natuurlijk heeft een DA meer kennis op diens vakgebied dan jij of ik of zelfs wij samen. Het blijft echter zaak dat jij op jouw zaak en die van jouw paard blijft letten want ja, de DA heeft wel degelijk een verborgen agenda.
Ook zij er legio DAs níet op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en nog meer níet op de hoogte van alternatieve kennis.
Tot slot: jíj bent verantwoordelijk voor jouw paard, niet de DA.
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:3423-11-05 20:34 Nr:37820
Volg auteur > Van: Trudy Opwaarderen Re:37819
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Trudy
Nederland

Jarig op 19-8

1857 berichten
sinds 11-10-2004
Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 20:12:

> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:11:
>
>> Nu deugt net als de smid, ook al de DA niet meer.

> Ook zij er legio DAs níet op de hoogte van de laatste
> ontwikkelingen en nog meer níet op de hoogte van alternatieve
> kennis.
> Tot slot: jíj bent verantwoordelijk voor jouw paard, niet de DA.
Zo wist mijn dierenarts niet eens,dat je een paspoort kon krijgen zonder je paard te laten chippen.
Er waren ook een paar mensen hier met paarden,die t verdomd jammer vonden dat ze hier niet van op de hoogte waren gesteld.
Ik ben er de afgelopen jaren wel achter gekomen , omtrent zomaar klakkeloos dingen aannemen ,niet zomaar een garantie is voor een gezond leven.
Zowel voor je paard niet en ook niet voor jezelf.
Nou heb ik best een aardige dierenarts,maar als ik doorvraag over bepaalde dingen,vind hij t best lastig worden..
Ja ,daar heb je mevr de bakker weer.(niet onaardig hoor,maar ja he)
Maakt mij niks uit..
Ik blijf zo en word gewoon steeds erger,puur omdat ik die eigen agenda zeker zie.
Niks mis mee,maar ben er wel alert op.
Groet trudy
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:4423-11-05 20:44 Nr:37821
Volg auteur > Van: jose Opwaarderen Re:37812
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
jose
Nederland


1432 berichten
sinds 22-7-2005
Nick Altena schreef op woensdag 23 november 2005, 19:49:

> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:11:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 23 november 2005, 15:27:

> Dan kan ik net zo goed HC gezelschap gaan houden op een ander
> bekend forum...weten we ook van te voren hoe het afloopt.
>
> Nick

He, daar hebben we Nick ook weer!

Ik begrijp dat het vitamine C tekort verhaal je dwars zit, want ja, op deze site wordt nu eenmaal beweerd dat paarden zelf vitamine c aan kunnen maken, dus dat het niet nodig is dit zelf toe de dienen. Oei, maar dan blijkt in de praktijk dat een tekort toch voor kan komen. 'Hoe kan dat nou, hier staat toch dat het niet kan?'

Nou even dat veulen vitamine C tekort verhaal:

veulentje werd ziek, niet zo lekker, wat zou er aan de hand zijn. DA erbij, DA neemt bloed, want maar eens even kijken wat er loos is. He, uit het bloed blijkt: een of andere afwijking als gevolg van vitamine c tekort. Dus we stoppen er vitamine C in. Paar dagen later, veulen knapt weer op. Week later: hele veulen beter, niks meer aan de hand.

Geen ernstige afwijking leek het ons, veulen was niet ernstig ziek (geworden), dus alles op alles zetten om de oorzaak boven water te halen loont hier alle kosten dus niet.
Je weet gewoon niet altijd waar zoiets door komt, misschien 'iets' in de melk van de moeder? Wie zal het zeggen.

Weet je Nick, de paardenwereld is niet altijd zo simpel en zo utopisch als je soms wellicht zou denken. 'Als je maar dit en maar dat doet: dan komt alles goed'. Zo zit het gewoon niet altijd.
Bij mensen worden er toch ook voortdurend afwijkingen geconstateerd: ik ben er zeker voor altijd te sporen naar de oorzaak van een ernstige afwijking of aandoening. Zeker omdat dan alle moeite loont bij de evt. bestrijding of genezing.
.
Maar was dat in deze gevallen noodzakelijk? Lijkt me niet voor zoiets simpels. Dan zijn er wel andere dingen waar je je drukker om kan maken.
Veulens zijn overigens uitgegroeid tot gezonde, prachtige grote paarden zonder afwijkingen.
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:5123-11-05 20:51 Nr:37823
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37821
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
jose schreef op woensdag 23 november 2005, 20:44:

> ja, op deze site wordt nu eenmaal beweerd dat paarden zelf
> vitamine c aan kunnen maken, dus dat het niet nodig is dit zelf
> toe de dienen.

Normaal gesproken niet nee. Er staat nergens dat het niet mag, er staat dat het normaal gesproken niet nodig is.

En daarmee doelen we niet op het enkele geval waar daadwerkelijk door de DA is vastgesteld dat er een tekort was (dáár gaat het verhaal op de site niet over), maar op de hele horde pennymeisjes die een uur bezig zijn om het voer van het paard te bereiden, want er "moet" van alles en nog wat in, van zeewier tot knoflook, van extra vitamientjes tot extra mineralen, etc. zónder dat er ook maar een aanwijzing is (behalve dan de lovende reclameteksten) dat het dier in kwestie dat nodig heeft.

Ik begrijp uit de verhitte reacties dat voor sommigen de diverse toevoegingen eerder een kwestie van religie is dan nuchtere beredenatie.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:5823-11-05 20:58 Nr:37825
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37813
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 19:50:

> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:
>
>> ! Dat is dan maar jullie waarneming en jullie probleem en niet

> Einde deelname.
>
> Groeten,
> Frans
Met interesse deze draad gevolgd, ook al schrijf ik niet meer mee, door de JKK affaire.
Ik zie nu dus exact hetzelfde gebeuren als toen met de kritiekpuntjes die ik had.
Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder weergegeven wilde zien. Inmiddels heet het dus dat het er om ging dat een website niet in 14 dagen aangepast kon worden. Een principe om bronvermeldingen, een principe om kritiek te mogen hebben, wordt als een hele persoonlijke aanval opgevat, vooral het principe om een eigen mening te mogen hebben, en ook die mening te mogen uiten is not done.Hier wordt iemand verbannen? Ik heb toen de eer toen aan mezelf gelaten, ben zelf opgestapt, maar ook hier speelt weer hetzelfde. Verban mij ook maar, haal me ook van de ledenlijst af, net zoals de rest wat al verbannen is. Dat is pas principieel. En je houdt de cijfers van de leden zuiver. Tsjonge jonge, ergens last van?

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 21:1223-11-05 21:12 Nr:37826
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37825
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:

> Met interesse deze draad gevolgd,

Waarom verbaast me dat niet?

> Ik zie nu dus exact hetzelfde gebeuren als toen met de
> kritiekpuntjes die ik had.

Ik vind het er in de verste verten niet op lijken.

> Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel
> vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder
> weergegeven wilde zien.

Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet eerder was aangepast.

> Een
> principe om bronvermeldingen, een principe om kritiek te mogen
> hebben, wordt als een hele persoonlijke aanval opgevat, vooral
> het principe om een eigen mening te mogen hebben, en ook die
> mening te mogen uiten is not done.

Zoals iedereen ook kan zien staat er op zowat iedere (zeker de recentere) pagina;s een lijst met bronvermeldingen, EN een venster waarin je meningen over die pagina mag plaatsen. Mooier kunnen we het niet maken, toch? Vergelijk dat maar eens met andere websites; waar vind je op de pagina zelf een lijst met bronvermeldingen en een venster om te mogen reageren? Ik begrijp dan ook niet hoe je kunt beweren dat je niet je eigen mening mag uiten, want de hele website is vergeven met mogelijkheden om je mening te mogen uiten: forum, reactievensters, opiniepeilingen, etc. De rel begon om een of andere website, waar je volgens mij nergens je mening mag geven, en waar ook geen bronvermelidingen staan. Dus waar gaat dit nou over?

> Verban mij ook maar, haal

Vooralsnog zie ik daar geen reden toe.

> net zoals de rest wat al verbannen is.

De rest? Er worden hier slechts in uiterste noodzaak mensen verbannen en zolang we bestaan kan dat aantal nog op één hand worden geteld. Er zijn denk ik weinig forums die zo weinig bannelingen hebben...
Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten. Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 21:2723-11-05 21:27 Nr:37828
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:37762
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 11:31:

> jose schreef op woensdag 23 november 2005, 10:58:
>
>> Goede regendekens zijn ademend en geen dicht zeiltje wat alles

> En nu maar afwachten welk hoopje het eerst droog is. :-D
>
> Groeten,
> Frans

Nou eh.... dat wasgoed begint al behóórlijk te stinken zeg.... :-P

Pien
www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 21:5323-11-05 21:53 Nr:37834
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:37821
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
jose schreef op woensdag 23 november 2005, 20:44:

>>>>> Nee, aangetoond door de DA met bloedonderzoek. Een kuur vit.C
>>>>> (van de da niet van de pd ;-) ) en veulens weer helemaal er
>>>>> bovenop.

> Nou even dat veulen vitamine C tekort verhaal:
>
> veulentje werd ziek, niet zo lekker, wat zou er aan de hand
> zijn.

Wat versta jij onder ziek en niet zo lekker?

DA erbij, DA neemt bloed, want maar eens even kijken wat
> er loos is. He, uit het bloed blijkt: een of andere afwijking
> als gevolg van vitamine c tekort. Dus we stoppen er vitamine C
> in. Paar dagen later, veulen knapt weer op. Week later: hele
> veulen beter, niks meer aan de hand.

Kijk Janna, of Jose....nu is het ineens maar EEN veulen....das dan ook meteen een heel ander verhaal ?
In je vorige schrijven heb je het steeds over meerdere veulens.

> Geen ernstige afwijking leek het ons, veulen was niet ernstig
> ziek (geworden),

Er was toch iets aan de hand....anders haal je er geen DA bij neem ik aan....

dus alles op alles zetten om de oorzaak boven
> water te halen loont hier alle kosten dus niet.
> Je weet gewoon niet altijd waar zoiets door komt, misschien
> 'iets' in de melk van de moeder? Wie zal het zeggen.

Juist Janna / Jose....
Het is maar net waar je je grenzen legt he?
Wanneer is iets de kosten waard bij jou?
Ik had dit dus wel willen weten....ongeacht wat het kost , mijn paard moet de mogelijkheid hebben normaal te functioneren en ik wil weten wat er aan de hand is om vaker of erger te voorkomen.

> Weet je Nick, de paardenwereld is niet altijd zo simpel en zo
> utopisch als je soms wellicht zou denken. 'Als je maar dit en
> maar dat doet: dan komt alles goed'. Zo zit het gewoon niet
> altijd.

Mmm.....maar als je er dus vitamine C in gooit komt het wel goed...ondanks dat er een probleem is met de vitamine C aanmaak?

Weet je Janna/Jose....in de paardenwereld is het nmm. dus wel heel erg simpel....alleen zijn er zo verrekte veel mensen die je anders willen doen geloven....big bisnis....of doen de mensen de idiote dingen om kosten te besparen of ander eigen belang......

> Bij mensen worden er toch ook voortdurend afwijkingen
> geconstateerd: ik ben er zeker voor altijd te sporen naar de
> oorzaak van een ernstige afwijking of aandoening. Zeker omdat
> dan alle moeite loont bij de evt. bestrijding of genezing.

Nogmaals...tis maar net waar je je grenzen legt.
Ook bij de mensen is het meestal sympthoom bestrijding in plaats van werkelijk te zoeken wat er aan de hand is....maar wat is een mens nou waard he....er lopen er toch zat rond...we verdienen er liever aan door ze zoet te houden met dat wat ze te kort komen of geven pijnstillers in plaats van te repareren wat niet meer werkt....zelfs vaak kijken ze niet eens of er te repareren valt of waar de klachten werkelijk vandaan komen...

> Maar was dat in deze gevallen noodzakelijk? Lijkt me niet voor
> zoiets simpels. Dan zijn er wel andere dingen waar je je
> drukker om kan maken.

Nogmaals....waar leg je je grens...

> Veulens zijn overigens uitgegroeid tot gezonde, prachtige grote
> paarden zonder afwijkingen.

Nu zijn het er ineens weer meerdere?
Want dat is dus wel een groot verschil he...
Je hebt het over maar eentje die eens wat kan mankeren, waarbij moedertje natuur misschien een vergissing heeft gemaakt...
Of je hebt het over meerdere , zelfs in de zelfde omgeving en op hetzelfde moment enz. enz. ....waar misschien de mens wel eens een vergissing kan hebben gemaakt?
Hint....door misschien iets te geven wat ze niet nodig hadden????

Bij de laatste...dus meerdere tegelijk....zou ik zeer zeker wel willen weten wat er aan de hand was. Maar bij die enkeling ook hoor...daarvoor geef ik te veel om dieren....
Maar ja....wie ben ik he....mijn grenzen tot het nemen van een beslissing van een onderzoek liggen beduidend anders dan blijkbaar....

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:0323-11-05 22:03 Nr:37835
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37826
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:

> Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:
>
>> Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel
>> vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder
>> weergegeven wilde zien.
>
> Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen
> (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals
> ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat
> was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet
> eerder was aangepast.

Dat is vallen om een woord, het viel toch tegen dat de informatieknoop uit elkaar gehaald moest worden, het viel enorm tegen dat de kennis van de plant zelf er niet was, de manier waarop de plant zich verspreid, dat was op geen enkele manier onderzocht, dat was gewoon overgenomen van Engelse websites, dat viel vies tegen. Ook de opname door de huid is ergens vandaan gehaald, dat staat trouwens ook in vele overheidsfolders, maar zo werken die PA s niet. Die moeten echt ingenomen worden, en worden pas in de spijsvertering omgezet. Dat is al erg lang wetenschappelijk bekend. Ook de toxicologen in Utrecht vertellen dat er zelfs bij autopsie niet aangetoond kan worden dat het om JKK gaat. Ook al lang wetenschappelijk bekend. En dat viel vies tegen, dat juist hier, waar alles dubbelblind bewezen en getest moet worden de informatie niet klopte. Wat dan vooral tegenviel is dat ik werd aangevallen, en ook Collane, puur om een woord? Dat zie ik nu ook met Sabrina gebeuren, zij verdedigt keuzes maken. Of de keuze nu paardendrogist is waar je de middeltjes haalt, of de vrije keuze van winkelnering. De ene mag wel eurootjes verdienen aan paarden, de ander niet?
>
>
>> Verban mij ook maar, haal

> Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde
> mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar
> uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten.
> Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Ik ben toch al vaak genoeg beledigd, maar beledigingen tellen alleen voor bepaalde personen? En andere personen niet? En wat is uiterste noodzaak? Om wie gaat dat dan? Bepaalde personen zeker ook weer!! Ik zie toch bannelingen op de ledenlijst staan. Dat is niet consequent, haal ze dan ook van de ledenlijst, en laat ze niet meetellen voor de statistieken. Ook de mensen die geen lid meer willen zijn zullen de mogelijkheid moeten hebben om zich van de ledenlijst te laten halen.

>
> Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop
> dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen
> gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom
> toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje
> zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Ik heb al eerder gezegd, iedereen is bent welkom op ons forum, er zijn veel duveltjes uit doosjes op ons forum, en alle vragen proberen we zo goed mogelijk uit te zoeken. Juist bij kritische vragen gaan we aan de slag, en die doen we niet te niet met "oooooo dom zeg dat je dat niet begrijpt", vragen die we niet kunnen beantwoorden vargen we na bij wetenschappers.
>
> Groeten,
> Frans

En even ter informatie, ik heb een paard wat hier dood staat te gaan,( het oudje wat we dachten te helpen) die dus wel aan de ontstekingsremmers en supplementen moet. Metabolic syndrome, ze kan geen onverzadigde vetten omzetten en heeft vet-necrose, die vetweefsels gaan dus ongecontroleerd dood), dus ook geen gras. Of ze het gaat halen is een tweede, maar als ik voordelig bij de paardendrogist deze supplementen aan kan schaffen ben ik gek als ik het niet doe.

Esther
Je leest nu onderwerp "regenschurft??"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
72 berichten
Pagina 4½ van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact