Sabrina Wuyts schreef op donderdag, 25 maart 2004, 21:27:

> Oh tof,
>
> Kan jij me misschien iets meer vertellen over Parelli, ik heb
> dat altijd gezien als meer comercieel. Maar de basis is toch
> hetzelfde ofniet?
>
> Groetjes
>
> ps: video van parelli bedoel je toch?

---Ik bedoel de videoband van Hempling, maar ik heb die van Parelli ook hoor


De basis is niet helemaal hetzelfde, ja, dat je naar je paard moet luisteren
en hem moet leren begrijpen uiteraard wel. Parelli begint met grondwerk On
Line, dus met halster en leadrope (ongeveer dezelfde lengte als Hempling
gebruikt). Dit is meer om de communicatie te leren tussen mens en paard (tis
meer bedoeld voor de mens dus maar wel een hele goede basis). Hempling
begint heel vroeg met wat Liberty heet bij Parelli. Het los laten lopen in
een afgezette ruimte dus (bij Hempling een picadero, vierkant, bij Parelli
een roundpen, cirkel dus). Hempling beweegt meer bij zijn aanwijzingen, denk
aan bijvoorbeeld 'de onderstap' en het meelopen, het 'dansen' dus. Parelli
doet dit niet, je staat altijd rustig stil wanneer je paard iets goed doet
en geeft hem alleen aanwijzingen wanneer dit nodig is, dit kun je echter
uitbouwen en ik zou zeggen dat wanneer je halverwege level 2 bent bij
Parelli je ook kunt spreken van 'dansen' met je paard. Hempling werkt niet
echt met een bepaald !
systeem, maar meer op gevoel vind ik. Vandaar dat ik Parelli fijner vind,
omdat hij alles stapje voor stapje beschrijft (ook de dingen die fout kunnen
gaan en wat te doen). Ik kwam op een gegeven moment vast te zitten met
Hempling, en ik vind Parelli veel verder gaan. Bij Parelli heeft alles met
voorbereiding te maken, je paard voorbereiden op enge situaties,
buitenritten, het rijden zelf en zelfs wedstrijdgericht rijden. Hempling
laat alles wat vrijer en ik denk daarom dat veel mensen vastlopen en dat het
paard zichzelf ook niet echt meer verder ontwikkelt. Ik vind Hempling een
hele goede basis, maar Parelli gaat naar mijn mening nog verder. Er zitten
meer stappen tussen...

Ik heb overigens wel eens ergens gelezen dat Hempling weer een leerling van
Parelli is geweest, weet iemand daar iets van? Zou wel heel grappig zijn...


Groetjes,
Linda

Hoi Linda,
Hempfling vindt een picadero (vierkant) beter omdat een paard zich weer
recht moet buigen tussen de hoeken in. In tegenstelling tot een roundpen
waarin het paard gebogen blijft lopen.
interessant is die vergelijking tussen Parelli en Hempfling.
Voor mij is dat niet mogelijk omdat ik Parelli niet ken.
Kun je misschien wat uitgebreider vertellen waar en met wat je precies
vast kwam te zitten bij Hempfling?

_________________________________________________________________
Hotmail en Messenger on the move
http://www.msn.nl/communicatie/smsdiensten/hotmailsmsv2/

Piet schreef op Fri, 26 Mar 2004 12:38:06:


---Hoi Piet,

Ik heb best lang op de Hempling wijze gewerkt met paarden. Heb ook een jonge pony gehad die er echt super op reageerde! Maar ik had altijd het gevoel dat er nog meer moest zijn...bij Hempling had ik het gevoel dat het voornaamste doel was om zonder zadel e.d. te rijden. Om het zo prettig mogelijk voor het paard te maken allemaal, wat op zich natuurlijk een ontzettend mooi streven is. Maar ik kwam eigenlijk daarop vast te zitten. Het grondwerk vroeg altijd veel creativiteit en als ik even geen inspiratie meer had zag ik dat alles weer wat terugviel. Een weekje rust en ik moest vaak weer opnieuw beginnen met bijvoorbeeld 'enge' dingen. Het rijden vond ik heel interessant maar het ging niet veel verder dan het zonder zadel rijden. Hiermee bedoel ik dat wedstrijddisciplines niet echt aan de orde kwamen. Nu ben ik geen wedstrijdtype, maar voor mijn gevoel ging Hempling niet diep genoeg. Het hield op bij het rijden zonder zadel en hoofdstel, zo'n idee had ik erbij. Bij Parelli heb ik dit niet, als je al vast komt te zitten, ga je verder met de volgende oefening, zo houd je jezelf en je paard scherp en kom je samen steeds een stapje verder. Dat gevoel heb ik dan ook echt, dat ik samen wat bereik met mijn paard en dat had ik bij Hempling wat minder. Het is best moeilijk uit te leggen, maar ik was toen al een paar jaar bezig met Hempling en ik kreeg er gewoon te weinig uit dan ik had verwacht. Er moest gewoon meer zijn...en dat heb ik gevonden in Parelli. Het systeem maakt het allemaal zoveel makkelijker, de boekjes waar je bij problemen in kan kijken, de doelen die je per level hebt zorgen ervoor dat je niet alleen naar het rijden zonder zadel en hoofdstel kijkt. Parelli gaat net als Hempling in op de 'Psyche' van het paard, maar nog nét iets meer dan Hempling vind ik. Hempling heeft het vooral over het paard als een combinatie tussen kat en hond, Parelli kijkt meer naar het roofdier/prooidier aspect en legt dit zo uit dat je je ook daadwerkelijk kunt inleven in het prooidier zijn om zo de wereld van het paard te begrijpen. Verder gaat Parelli ook meer in op de disciplines. Western, springen, dressuur in de levels na level 3. Ik heb dus bij Parelli meer het gevoel dat ik aan mezelf werk en daarnaast ook dat mijn paard zichzelf meer ontwikkelt...dat neemt niet weg dat ik af en toe nog wel eens een paar Hempling dingen erdoor heen gooi hoor. Maar niet veel, omdat Parelli ook best veel oefeningen heeft die ook bij Hempling voorkomen. Parelli gaat er wat mij betreft alleen nog wat dieper op in en alles wordt stapje voor stapje opgebouwd. Eerst het grondwerk aan de lange lijn, dan het grondwerk At Liberty (dus los net als bij Hempling), dan het rijden en tenslotte het verfijnen van de communicatie. Moeilijk uitleggen hoor, maar ik hoop dat je nu een iets beter beeld erbij hebt...

Groetjes,
Linda

Linda schreef op vrijdag, 26 maart 2004, 14:09:


Dank je wel voor je uiteenzetting Linda!

Ik begrijp watje bedoelt. Dan is de manier van Hempfling dus voor mij goed genoeg. Alles wat ik wil is ervoor zorgen dat ik op de juiste manier met een paard omga. Vanaf het eerste moment stond het me tegen dat me geadviseerd werd met geweld het dier de baas te worden. De dominantie en de manier van zitten en hulpen geven die je kan bereiken met de Hempfling methode sprak me veel meer aan. Ook het paard in vrijheid laten oefenen werkt geweldig. Om werkelijk de beweging van je paard te voelen is er denk ik geen betere manier van oefenen dan in het begin zonder zadel te rijden en als je geen teugels hebt kan je er niet aan trekken ook he.:) Je bestuurt je paard dan echt alleen met je lichaamshouding. Inderdaad vertelt hij
weinig tot niets over hogere disciplines. Misschien gaat dat te ver buiten het kader van zijn boek en moet je daarvoor les nemen bij een hempfling instructeur.
Piet

Precies om de eerder genoemde redenen zijn wij nu ook overgestapt naar
Parelli. We waren al een jaar of 5 bezig met Voest en Hempfling, min of meer
gemixed. Maar voor mijn gevoel zitten we een beetje vast. Dan is Parelli wel
lekker makkelijk. Er wordt je verteld wat je moet doen en hoe je het moet
doen en er is altijd een volgende stap die je niet zelf hoeft te verzinnen.
Misschien lui-igheid onzerzijds, maar wij vinden dat wel prettig. Het geeft
wat begeleiding die we bij de andere systemen missen.
Het level 1 pakket heb ik sinds enkele dagen thuis liggen. Ik ben er nog
niet echt mee begonnen omdat ik het erg druk had, maar toen ik het doorkeek
zag ik heel veel dingen die we met Joseph al gedaan hebben.
Voor Isleen, onze Tinker, is het waarschijnlijk een mooi startpunt. We
hadden haar gekocht als zijnde goed ingereden, maar achteraf bleek ze dat
absoluut niet te zijn. Met haar willen we dus rustig overnieuw starten en
daarbij geven die Parelli boekjes ook een hoop houvast.

Niet dat we nu de boeken en video's van Voest en Hempfling wegdoen, daar
zullen we zeker ook nog regelmatig mee werken. Maar voorlopig komt de nadruk
bij ons op het Parelli systeem te liggen.

Harriët*

Piet schreef op vrijdag, 26 maart 2004, 15:02:


---Heel mooi! Bij Parelli begin je overigens ook niet gelijk met 2 teugels te rijden hoor, je hebt gewoon je touwhalster en leadrope en daar moet je het mee doen. Je hebt dus maar één teugel waar je nog eventueel in panieksituaties de noodstop mee kunt uitvoeren. Verder stuur je met je focus (is dus soortgelijk aan Hempling) en gebruik je alleen de teugel wanneer je paard niet reageert. Parelli vind het belangrijk dat je niet gelijk met 2 teugels rijd omdat je dan misschien weer in het oude principe terugvalt, maar hij legt ook veel nadruk op veiligheid dus met eerst maar eens leren rijden met één teugel (bij de Passenger Lessons rijd je zonder). Als je dat goed kan, heb je het recht pas verdient om 2 teugels in je handen te houden. Ook Parelli legt dus veel nadruk op het leren zitten, met name in de Passenger Lessons. Ik vind beide methodes heel leerzaam, het is ook vaak wat bij jou maar vooral ook bij je paard past

Groetjes,
Linda