Hoi,

Laat ik het eerste hoeven verhaal gaan schrijven hier.

Frans was het huifbedspan in een vrij uurtje aan het (natuurlijk) bekappen en we hebben samen al "bekappend" de balans opgemaakt na een dik jaar rijden zonder ijzers en met hoefschoenen.

Conclusie:

De stralen zijn bij alle pony's (ik praat over 5 pony's van hem en Isabella) zichtbaar beter geworden. Bij Isabella echt heel erg veel beter (altijd had ze enorm veel losse stukken, nu nauwelijks nog). Ook bij zijn pony's waren van de 8 hoeven die hij deed, maar een hoef die een beetje een los stukje had.

De hoeven (wand) zijn harder geworden en de zolen dikker (en wat opgetrokken). Hij laat de pony's altijd op hoefschoenen lopen overigens.

Ook bij hem geen brokken of stukken meer eruit.

En groot bijkomend voordeel voor hem (hoewel het daar nooit om begonnen is hoor !) is dat een vierspan op hoefschoenen en zelf de hoeven een stuk goedkoper is dan om de 6 tot 8 weken alle vier laten beslaan.

Maw, het is natuurlijk bekappen is voor ons beiden een groot succes en de verschillen tussen nu en toen zijn echt goed zichtbaar !!!!

Lang leve degene die mij ooit in juli 2003 op deze site heeft gewezen.

Groeten,
Ingrid

Hoi Ingrid

Leuk om te horen.

Mijn vraag, hoe lang duurde het voordat de straal zichtbaar begon te verbeteren?
Het paard wat ik nu bekap heeft wel een keiharde hoefwand, loopt niet gevoelig ofzo, maar heeft een miezerig straaltje die de grond ook niet raakt. Tenminste niet op verharde ondergrond.
Bedenk ik nog een vraag. In de paddock op de zachte ondergrond raakt de straal de grond wel. Niet omdat dit door de hoef komt, maar omdat de grond onmiddelijk de inhoud van onder de hoef vult (snappen jullie me?). Zorgt dit gevoel er dan toch voor dat de straal gaat ontwikkelen????? Of zal ik hem langzaam moeten laten zakken en de straal de ruimte geven (wat natuurlijk toch wel moet)?

Groetjes Karin, die met spanning op het pakket wacht, ik zit vol vragen!

Karin schreef op maandag, 10 januari 2005, 18:16:

Even kijken.

Ze kwam in juli 2003 van de ijzers en is toen (helaas) traditioneel bekapt, dus straal "besneden". Straal was voorheen altijd al hopeloos geweest hoor tot dat moment. Altijd los, soms was hij geheel weg (kon je hem er in zijn totaliteit aftrekken en had je alleen nog een kleine hobbel over. Toen ze van de ijzers met zolen kwam, was hij zelfs totaal verschrompeld en ingedroogd. Dus het was doffe ellende met dat ding.

Het is beter gegaan toen ik ervan afgebleven ben. Het duurde uiteraard eerst even voordat deze was aangegroeid en in februari 2004 is Isabella voor het eerst echt natuurlijk bekapt en maakte de straal echt grondcontact. Ze is vanaf dat moment echt zichtbaar ook ruimer gaan lopen en daarna heb ik nog maar een paar keer losse delen gehad aan de straal, maar niet meer zoals voorheen.

Afgelopen december is er door de hoefbekapper wel een stukje aan de zijkant (langs de hoefballen) afgehaald, omdat hij breed en wat geplet was (ze liep er dus echt op), maar nu na deze actie geen losse velletjes meer gehad. Ook dit jaar voor het eerst met de droogte geen problemen gehad met de straal en ook niet bij een enorm natte periode dat hij dan ineens geheel los gaat laten.

Dus het is gekomen mag ik wel stellen, na het natuurlijk bekappen, na het grondcontact van de straal.

Groeten,
Ingrid

Hm, grondcontact maken ze voor niet. Achter wel, zei het nog niet genoeg.

Hij mag nog zakken in zijn hielen, maar dat wil ik geleidelijk doen zodat ie eraan kan wennen en tegen de tijd dat ie dan gezakt is hoop ik op droger weer en dus een ietwat stevigere ondergrond in de paddock. In de tussentijd kan de straal zich dan langzaam maar zeker ook gaan ontwikkelen hoop ik dan.

Bedankt voor je antwoord Ingrid!

groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 8:56:


Ja ik ken dit. Het duurt toch best wel lang voordat de straal gegroeid is. Hij was bij Isabella dus bekapt, dus kort en uitgehold gemaakt. Het heeft dus echt maanden geduurd voordat deze echt de grond ging raken. Achter niet, dat ging veel sneller. Daar is de straal zelfs wat langer (halve mm of zo) dan de wand.
Je kunt het goed zien als je een recht latje op de hoef legt over de hielen en straal heen. Nu raakt de straal bij Isabella (met opgetilde hoef) dit latje net niet (haartje kan er tussen), dus bij druk op de hoef raakt de straal de grond weer wel. Achter ligt het latje (of hoevenkrabber op zijn kant) op de straal ipv op de wand.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 9:39:


Hoi Ingrid,

als het om een haarlengte verschil gaat, dat de straal de grond raakt, heb je dan geen mogelijkheid om de hoefwand net die ene, of 2 mm terug te vijlen??
Dan weet je zeker dat de straal de grond raakt! En groeit alles sneller!

antheman schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 10:37:

Ja hihi, is wel zo, maar heb al weer een aantal weken niet gevijld en wel toevallig eergisteren de hoevenkrabber er weer opgelegd.

Dus je hebt gelijk.

Overigens is haar straal op de achterhoeven platter en toch ook breder dan voor. Maar ze is achter ook nooit beslagen geweest overigens.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 10:57:


Hoi ingrid,

Komt er nog een bekapper bij je of hou je het zelf bij?

Bredere straal is hartstikke goed!

Sinds ik heel regelmatig vijl, en de bekapper de deur uit heb gegooid, lopen de heren echt super goed! Merrit heeft zelfs holle zolen tegenwoordig!!

Lopen en nog eens lopen is volgens mij echt het credo!! En lopen doen we, we rijden echt veel, ook trektochten zoals je je wellicht kunt herinneren. En ik rij veel over het asfalt en dat deed ik vroeger niet!

Ik ga vanmiddag na het rijden weer eens aan de slag. Zondag met de achtervoeten bezig geweest. Vind 2 voeten per keer wel zat eigenlijk
Ik ben alleen heel erg bang dat ik te snel wil. Het ziet er voor nu eigenlijk goed uit, het heeft tijd nodig. Maar ik zal kijken wat er nodig is en mijn enthousiasme beteugelen hihi. Ik zal ook eens iets over de hoef leggen om te kijken hoe veel afstand er tussen de straal en de hoefwand zit. Zal het voor en na het eventuele bijwerken doen zodat ik kan zien wat het verschil is

Groetjes Karin

Ik ben vandaag weer in de weer geweest. Eerst heb ik de hielen bekeken door er een latje overheen te leggen. De ene voet een krrappe halve cm ruimte, de andere ietsje minder. Daarna aan het werk gegaan. De boel weer mooi afgerond en daarna nog iets van de hielen af. Nu is er een goeie 3 mm ruimte over.

Dan nogmaals mijn vraag over het grondcontact met de straal. Op verharde ondergrond is de afstand van 3 mm nog teveel om contact te maken. Op zachtere ondergrond vervormt de grond als de hoef op de grond komt en raakt de straal daardoor wel de grond. Er komt dan denk ik niet veel druk, maar is dit genoeg om toch (een klein beetje) stimulerend te werken?

Groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:04:


Weet je zeker dat je alles eraf hebt gehaald wat eraf kan?
Hoe meer contact hoe beter natuurlijk.

En uiteraard helpt het wanneer er druk op de zachte ondergrond is, het gaat alleen iets langzamer.

Karin schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:04:


Mmm, heb dit eens zitten lezen en denk dan het volgende..
Als je de lat op de hoef legt en op meet hoeveel ruimte er nog tussen de lat en de straal zit geeft dit natuurlijk wel een geheel andere beeld..
De hoef til je op ?
Zodra het paard de voet op de grond heeft en er druk/gewicht op staat veranderd natuurlijk ook de vorm van de hoef.
Ik vind dit dus geen betrouwbaar gegeven zo.
Het enige dat je er aan af zou kunnen lezen is dat wanneer er geen ruimte meer tussen is je zeker weet dat de straal de grond ook raakt wanneer het paard er op staat ...en als er heel veel ruimte is weet je haast zeker dat het de bodem niet raakt wanneer het staat..
Nmm. kun je dus beter gewoon kijken als het paard staat aan de achterkant van de hoef of je de straal de grond ziet raken.
Als de hoef droog is zou je dit ook op bijv. een natte lap , maar wel op een gladde harde ondergrond, kunnen zetten en dan de onderkant bekijken welk gedeelte van de hoef nat is...zo krijg je een beter beeld welk gedeelte nu op de grond komt en wat niet.
Dit zou je ook met bijvoorbeeld bloem kunnen doen( ben ooit eens bakker geweest haha)...maar leg dan geen dikke laag bloem op de grond natuurlijk maar maak een strooibeweging zodat er een heel dun laagje ligt...dit blijft dan plakken aan de onderkant van de hoef en geeft het zelfde beeld als een natte hoef maar dan duidelijker..
Succes

Gr. Nick

Karin schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:04:


Ik neem aan dat je eraf gehaald hebt wat kan. Ik had dit zelf ook in het begin vaak, dan denk je ook, verdorie kon er maar net die paar mm extra af, maar dat lukte toen ook niet.

Maar volgens mij is het zo dat als de hoef op harde grond loopt, de hoef ook vervormd, wijder wordt, dus platter, dus drukt de straal wel op de grond.

Misschien kun je wat inkt op de straal smeren (of iets anders dat afgeeft) en dan laat je de voet op een stoeptegel neerzetten (of stuk papier op harde bodem). Kun je zien of de straal de grond heeft geraakt.

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op woensdag, 12 januari 2005, 0:14:

Een beetje betrouwbaar dan, helemaal niet vind ik ook wat overdreven .

Maar ander vraagje. Ik heb het gisteren ook even gedaan (dat latje). Haar hoefwand is recht, of beter gelijk aan de zool, zo ook de hielen. Leg ik nu een latje van wand naar wand en over de straal dan zie ik dat de straal aan 1 zijde het latje wel raakt, aan de andere zijde niet. Dan is nu toch de vraag is nu toch haar hoef scheef (ze lijkt recht te staan overigens) of is haar straal scheef (dat lijkt me ook raar overigens).


Dit kan ook; is paardvriendelijker dan de inkt die ik omschreef .

Groeten,
Ingrid

Nee maar ik weet wel zeker dat ik er niet te snel ga. Ik vind het erg heftig om hem in 1 keer een halve cm in zijn hielen te laten zakken.


Ik heb geduld! O nee, dat heb ik niet Ik zal geduld moeten hebben haha.

Groetjes Karin