Hoi hoi

Zouden er vakjes bij kunnen voor korte uitleg?
Als ik invul dat ik het bekappen heb geleerd uit een boek staat dat zo dom. De werkelijkheid is dat ik elke keer samen met iemand de situatie bekijk die de cursus heeft gedaan en dan is het hele antwoord al heel anders snap je.

Groetjes Karin (wel leuk, deze site erbij!)

Karin schreef op zondag, 9 januari 2005, 21:44:


De gegevens van de enquete worden automatisch verwerkt en omgetoverd tot de diverse grafieken die je (vooral in het menu "ook voor jou") overal tegenkomt. Met "los commentaar" kun je helaas geen grafiekjes genereren. Wat je wel zou kunnen doen is meerdere vakjes aankruisen: 'boek' en 'van een ander geleerd'.

Groeten,
Frans

Aan de informatie over natuurlijk bekappen op de website: 'paard natuurlijk' heb ik veel gehad. Volgens mij kan het nauwelijks beter. Grotendeels dankzij deze informatie lopen mijn paarden nu blootsvoets.

De enquete: en nu de verbanden tussen een en ander; bv tussen de toegepaste methode en periode van gevoeligheid...of ben ik te ongeduldig...?

En waar is het grafiekje over de toegepaste methode bij de resultaten?..

Succes ermee...

Moniek

Moniek schreef op maandag, 10 januari 2005, 0:39:


Leuk dat te horen!


Ja. De enquete is zo opgezet dat er vele dingen mee mogelijk zijn. In de toekomst gaan we er meer gegevens uithalen. Als iedereen hem nu even invult....


Jaaaah. Maar dan moeten we toch echt eerst meer gegevens hebben. Anders bepaalt een eenling de totale uitkomst van een hele categorie....


Dank je!

We vinden het eerlijk gezegd heel boeiend om de enquete te volgen. Wat mij persoonlijk erg intrigeert is dat vooralsnog uit de enquete naar boven komt dat de hoofdreden om paarden zelf natuurlijk te bekappen is dat "het leuk is om te doen"? 12 van de 12, nu dus 100%. (Nou vind ik het zelf ook leuk om mijn eigen paard te bekappen, maar ik dacht dat ik niet helemaal normaal was. Dat lijkt dus vooralsnog mee te vallen )

De enquete is voor iedereen leerzaam! Daar was hij ook voor bedoeld.

(Er zit ergens een foutje in een grafiek voor de oplettende lezer, maar dat geeft niet: de gegevens worden onbewerkt opgeslagen dus als ik achteraf eventuele fouten oplos dan tellen alle 'oude' gegevens in correcte vorm mee.)

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag, 10 januari 2005, 1:34:


Ik zie eerlijk gezegd wel meer statistische tekortkomingen (zie jij vast ook wel!).
Om maar wat te noemen:
Voor wie van mijn paarden moet ik het nu invullen? Mag er maar 1?
Of moet ik voor ieder van mijn paarden een form invullen?
In beide gevallen krijg je eigenaardige uitslagen, omdat je paard en eigenaar/verzorger in de enquete niet hebt gescheiden.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op maandag, 10 januari 2005, 2:46:


Uhuh. Het is geen wetenschappelijk opgezette enquete. Doel was om met zo weinig mogelijk vragen toch zoveel mogelijk informatie te kunnen presenteren waarbij er een redelijk beeld ontstaat.


Je mag meerdere keren een formulier invullen.


Het is duidelijk paard-gericht. Je kan de uitkomst ook zo lezen: Van ieder paard dat natuurlijk wordt bekapt wordt dat door xx% van de eigenaars zelf gedaan. Heb jij 20 paarden dan tel je natuurlijk aardig mee, maar dat is ook terecht als je van 20 paarden uitgaat.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag, 10 januari 2005, 1:34:


Dat geldt toch voor alle categorien; en iedereen kan toch zien dat er nog steeds een beperkt aantal ingevulde lijsten zijn. Dat staat er toch bij.
Het blijft jammer dat een totaal-indruk zo nog niet mogelijk is. Pietje ongeduld?.....

Moniek