Piet schreef op vrijdag 14 augustus 2009, 17:48:


Hoe lang beweer ik op dit forum nu al niet dat dominantie, als ethologisch begrip, tussen verschillende species per definitie helemaal niet kan!?
Dat hoeft wetenschappelijk helemaal niet aangetoond te worden want is van begin af aan al wetenschappelijk zo bepaald en afgesproken.

Soms valt er een kwartje bij jou, Piet, en wat vaker dan bij de meesten of anders ben je er blijer en extraverter mee dan de meesten... maar wat blijft dit toch moeizaam gaan.

Bradshaw c.s. borduurt eerder voort op wat bij de Canadeze wolven gevonden is, dat de oude resultaten die tot de wijdverbreide dominantietheorieën hebben geleid in aanleg reeds invalide waren omdat het in gevangenschap onderzocht is, waar de stellingen van Schjelderup een totaal andere werking hebben.
Geheel andere invalshoek: je zou er "Crowding and Behaviour" van Freedman ook op kunnen nalezen.

Je weet dat ik zit te peuren in aangeboren gedrag, imprint e.d. en de berekenbare magnituden daar van. Binnen DIT kader kan ik me voorstellen dat, bijvoorbeeld bij met de fles grootgebrachte huis/boerderijdieren, de dieren hun mensen in sommige gevallen als soortgenoten beschouwen.
Bij de gebruikelijke vormen van dubbelsocialisatie is dat echter niet zo en is er eerder sprake van wat een conglomeraat genoemd wordt.

Maarja, ik zal maar eens naamsverandering in Karen Pryor aanvragen. Misschien dat ik daarmee wel geloofd wordt.

e m kraak schreef op vrijdag 14 augustus 2009, 20:24:


Nou ik geloof Egon Kraak ook wel hoor. Ik vind het soms moeilijk te volgen, dat weer wel. Vooral als jullie wetenschappers een discussie met elkaar hebben, dan lees ik wel, maar snap er soms werkelijk geen snars van. Maar dat zegt waarschijnlijk heel veel meer dan het ooit over jou zal zeggen. Alhoewel, ik denk dat moeilijk begrijpbare onderwerpen het beste simpel kan worden uitgelegd. Positieve feedback hoor, niets anders.

e m kraak schreef op vrijdag 14 augustus 2009, 20:24:


Als ik alleen voor mezelf zou schrijven was ik al een paar jaar klaar op dit forum. Ik hoop toch minimaal dat mensen erop gaan reageren door over zulke dingen een beetje na te denken.
Maar ik ben bang dat we kunnen schrijven totdat we een ons wegen, want zolang er guru's zijn die prachtig geromantiseerde boeken schrijven en van de paard-paard verhouding rechtlijnig een paard- mens verhouding maken, zullen er mensen zijn die schrijven: "ïk ben de leidende hengst/ merrie"
Als dat zo zou zijn wil ik ook mogen schijten op straat en naakt met mijn paard door de winkelstraat van Terneuzen.


Dat zou wat zijn. Begrijpen we meteen waarom flessepaarden van die lellebellen kunnen worden?



Werd je dan de knappe uitvoering?
.