Het paste niet meer op het vorige scherm...dus maar even appart.

Nu lijkt het er ook , door de discusies hier over boomloos en dan met name steeds die BareFoot , op alsof een boomloos zadel iets is van de laatste tijd...ook dit klopt niet...al jaren lang bestaan er boomloze zadels. Ook discussies overigens :)
Zoals jij vermelde over de link waarin de schadelijke effecten bewezen zijn HC ( ik kan ze overigens niet vinden dus had graag nogmaals de link)...kan ik je er ook een geven die weer het tegendeel aangeeft....

Debates

24. Apr. 2001 | 21:34
Jens Einarsson:
Which saddles are more ”horse friendly”?

There has been much discussion within certain groups of riders and the horse owning public as to whether ”treeless” saddles are more likely to cause harm to horses than conventional saddles. Veterinarians have said that so far there as been no indication that this may be the case.

During the past three years many types of ”treeless” saddles have appeared on the market. The Diddi Pad, the Flóki and the Keilir, (which actually has a soft tree which is manufactured of leather and plastic), are only a few.

Treeless saddles are by no means a novelty. They have been in use for over a decade. Many of today’s riders have ridden in some form of treeless saddle, or pad, at some time. Eyjólfur Ísólfsson rode in a ”home-made” saddle when he rode the 4-gaited Roða at the National Championships held at Vindheimamelar in 1974. Likewise, Reynir Hjartarson rode in a treeless saddle, manufactured in Akureyri, when he competed at the 1986 National Championships held at Gaddstaðaflötum. But, these types of saddles were not commonly used.

At the National Championships, held at Melgerðismelar in 1998, Sigurbjörn Bárðarson, or Diddi, received much attention when he rode in a ”pad” which was custom made for him. Later, Eidfaxi published an article, (8. ed.1998 pp. 30), in which Gunnar Bogason and Guðmundur Eggertsson were interviewed. They had, at that time, been manufacturing treeless saddles for quite some time and claimed that these types of saddles were more ”horse friendly” than conventional saddles with trees. Following this article, the manufacturing and use of treeless saddles increased.

Whether or not treeless saddles are more horse friendly than traditional saddles will not be decided here. It is probable that quality varies and depends largely on the individual design and manufacturer. One thing is for sure. Many horseman are very aware of the effects of a well, or poorly, designed saddle and manufacturers are working hard to advertise their products as ”horse friendly”.

English translation: Kristen M. Swenson


Dierenarsten zeggen hier dus dat er is gebeleken dat er tot op heden nog steeds geen paarden....dit zou toch wat moeten betekenen of niet?
Let wel....in dit stuk praat men dus al over boomloos vanaf 1974 en dit stuk is geschreven in 2001....das toch al over een behoorlijk aantal jaar bekeken zou ik zo zeggen.
De indianen verhalen die ook alleen met een doekje reden en de resultaten daarvan vind IK overigens niet vergelijkbaar met een boomloos zadel.

Dat er daartegenover ZEKER wel problemen zijn vastgesteld met zadels die wel een boom hebben zal ook iedereen duidelijk zijn.
Namen noemen heeft hier geen zin daar dit met elk merk wel gebeurd.
Ik denk dat de meeste dat hier al zelf ondervonden hebben ook.

Hoe een ieder er ook over denkt....ik heb mijn keus gemaakt....en ik ben er door niemand hier van overtuigd dat deze keus een verkeerde is geweest.
De enige die mijn tot een andere gedachte heeft aangezet is Michiel met zijn doodsimpele oplossing....ik had het zelf eerder op een andere manier bedacht dat technies vele malen lastiger zou worden .
Michiel... bedankt voor je idee!

Als laatste wil ik nogmaals opmerken dak het wel een beetje erg lullig vind dat bij het onderwerp boomloos het MERK Bare-Foot zadel steeds weer zo naar beneden gehaald wordt....er zijn meerdere merken die exact zo functioneren...

Nick, die er weer van tussen gaat...