Dorien schreef:
>> Ik mag een zeurpiet genoemd worden, maar als ik de woorden "Er
>> wordt een paardenpoepbeleid ontwikkeld" en "de gemeente harde
>> maatregelen voorstaat" dan begrijp ik daar niet uit dat het al
>> eigenaren gekoppeld wordt (want zoiets mag niet vanwege de wet
>> op de privacy).
>>
>> Al met al: NL is getikt als het gaat om regelgeving!!!
Marianne schreef:
> Nou een zeurpiet zal ik je niet noemen, maar ik stel wel vast
> dat je kennelijk niet op de hoogte bent van het de
> ontwikkelingen mbt het nieuwe mestbeleid. Want dat is nl. al
> lang in gang en zal op termijn voor de professionele
> paardenhouder heel wat consequenties krijgen. Het stukje wat ik
> eerder toonde was een deel uit een langer artikel en gaf het
> voorbeeld van een gemeente in Limburg. Het is naïef om te
> denken dat het alleen dáár zo uitgevoerd wordt en dat het daarom
> allemaal onzin is.
He! Dat heb ik nergens geschreven!!!
Enne... Ik naief? Ik ben al sinds 1999 als een van de weinigen continue zeer aktief aan het strijden tegen de paardenchip hoor, en vanaf het begin af aan heb ik dit soort doomscenario's beschreven aan mensen (die mij dan niet geloofden en me een doemdenker noemden).
> Och, de wet op de privacy... denk je werkelijk dat de regering
> niet op een bepaald moment wel een modes zal vinden om dat naar
> eigen inzicht en noodzaak te interpreteren? Ook dat lijkt me
> niet doordacht.
Ik denk dat dat bepaalde moment echt nog wel even op zich laat wachten omdat er nog geen enkel uitzicht is op hoe de eigenaar aan het paard te koppelen (op EU-niveau).
> Als dat zo zou zijn hou ik subiet op met belasting betalen. Dat
> kan ik namelijk ook wel roepen, met mijn zogenaamde privacy.
Ik vind het niet leuk hoe je mij aanschrijft, alsof ik het eerste de beste Penny-meisje ben. We're on the same side girl, en je valt mij aan....
Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip
Warboel
