>
> Leuke discussie dit. Denk dat er geen 'zwart-wit' antwoord
> mogelijk is, helaas. Als dat mogelijk zou zijn was dat allang
> bedacht.
> Iris is woensdagavond ligt hoefbevangen geraakt, ze liep maar
> we konden wel al beetje zien dat het niet 'zuiver' was. Toen
> nog rustig gestapt. Donderdag veearts, die twijfelde maargoed
> toch prednison gekregen, gevolg: vrijdagochtend zwaar zwaar
> hoefbevangen.

> chantalleke schreef op woensdag 30 juli 2008, 10:09:
>
>>

> Heb je nu een andere dierenarts? sorry als ik iets gemist heb
> en je dit allang geschreven hebt. De dierenarts die prednison
> inspuit bij een paard dat al licht hoefbevangen is kan je
> gerust voor de tuchtraad laten verschijnen.

> Cindy Helms schreef op woensdag 30 juli 2008, 9:07:
>
>> Cindy Helms schreef op woensdag 30 juli 2008, 8:46:

> Eddy over veeartsen opmerkt. Bovendien heb Ik redenen-
> praktijkgevallen- te over om aan de hoe- los - ik - een
> -bevangen- voet - op- kennis van de meeste veeartsen te
> twijfelen.

> Als we elkaar serieus nemen, dan is er geen reden om me
> te beledigen met een vraag of ik weet waar een pees
> bevestigd zit aan het hoefbeen. Dan snap je normaal ook dat wat ik hier schrijf, geen fabeltje is. Maar niet dus...
>
> Mogelijk dat je een plotseling hogere stand van de hielen
> een daardoor mindere trekkracht van de diepe buigpees tegen
> elkaar weg kunt strepen omdat de druk op het hoefbeen
> hoger zal worden omdat het sowieso al naar beneden gericht
> is Beneden naar waar ten opzichte van de hoefschoen? Ze blijven zo juist in dezelfde positie ten opzichte van elkaar?

> Ik vraag me ook af in hoeverre het hoefbeen kan kantelen
> wanneer het naar beneden is gezakt, (hoe je het wilt zien,
> je kunt ook zeggen de hoefschoen is omhoog gedrukt) en er
> een paar honderd kilo opdrukt. Ik weet ook niet of de
> trekpees bij het kantelen of het voorkomen ervan nog een
> rol speelt.