Danielle van den Heuvel schreef op Thu, 02 Sep 2004 12:33:39:


O jawel hoor, er schijnen er steeds meer te komen, al kan ik je zo geen namen noemen (ben niet zo thuis in die wereld).


Vast wel, maar hij houdt het al redelijk lang vol. Daartegenover staan vele paarden die het NIET zo lang volhouden.
In de topsport nemen ze gewoon een paard wat er goed tegenkan, daar wordt ook veel voor betaald, ze hebben vaak meerdere paarden en de paarden die wat zwakker zijn gaan er gewoon uit.

Tis net als met roken. Er zijn ook opaatjes van in de 90 die roken, en je zou de conclusie kunnen doen dat dat roken dat opaatje geen kwaad heeft gedaan. Maar de conclusie "roken kan geen kwaad" kun je natuurlijk niet trekken.

Ik neem aan dat jij niet zo'n duur paardje hebt als Anky, dat je geen sponsors hebt die een nieuwe voor je gaan kopen als de oude kreupel wordt, en dat je zo lang mogelijk met je paardje wil doen...

Groeten,
Frans

Danielle van den Heuvel schreef op Thu, 02 Sep 2004 12:33:39:


En jij geloofd dat die ijzers met kalkoenen die goede grip geven en blote voeten niet? (zou kunnen hoor. Maar klinkt in mijn oren niet logisch).

Ik ken een fjord ( ja niet eens een sportpaard) die 1.45m springt zonder ijzers en op de natuurlijke manier bekapt. Hij springt dan echter wel los. Maar dat is niet echt erg als vergelijking toch?

Ik denk dat als deze fjord dat zo al kan je een ander paard op deze manier toch ook moet kunnen laten springen (ook met ruiter er op).

Malenka schreef op vrijdag, 3 september 2004, 22:03:


Blootsvoets veel betere grip dan beslagen!
Dat zeg niet ik op eigen gezag, maar alle vakliteratuur die ik in huis heb. Het is niet voor niets dan er allerlei soorten "kalkoenen" zijn bedacht.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op vrijdag, 3 september 2004, 22:12:


Ik zou wel ijzers of een ander altanatief met kalkoenen aanraden. Ik heb zelf vroeger veel sgw's gereden en toen kreeg ik een pony die super kon springen en hele goede hoeven had dus ijzers waren niet nodig eigenlijk. Ik ben daar mijn eerste wedstrijd mee gestart en na 3 hindernissen gleed ze uit (nog wel op een recht stuk) viel met mijn erop over de kop pony had gelukkig niks ik had 3 ribben gebroken en mijn rugwervel verschoven. Dus ijzers bij een 1,20 parcous in het buiten seizoen zeker doen maar dan vooral om de kalkoenen tegen het uitglijden op het gras (kan altijd nat zijn).

Nog iets over het verhaal van de fjord los springen kun je nooit vergelijken met een parcour springen in een parcour moet je kort draaien en heeft het paard ook nog een gewicht op zijn rug die hem zo kort stuurt. Bij los springen is het in een rechte lijn en meestal in de bak waar ze al minder uitglijden en niemand op zijn rug waardoor het evenwicht al anders is.
mvg

Egon schreef :

Lotte schreef :

Dus, Lotte, als een paard uitglijdt moeten er ijzers onder ? Vraagt niemand zich af of er ook een andere oorzaak voor dat uitglijden kan zijn ? Bijvoorbeeld te snel in de bocht, onbalans, etc. Mmmm. ik geloof niet dat ik het hier met je eens ben.... sterker nog : Jij gaat op Paard Natuurlijk ijzers lopen aanraden........... Nou eh.... het is misschien niet onverstandig even de discussie van de afgelopen weken op te zoeken....en over de grip met dat blootsvoets is het precies zoals Egon schreef. Groet, Pien

lotte schreef op zaterdag, 4 september 2004, 11:43:


Dan zou ik nog steeds niet voor ijzers gaan maar voor hoefschoenen.
Ook daar kunnen vaak kalkoenen onder.

Spirithorses schreef op zaterdag, 4 september 2004, 18:45:


ik raad zoals je hebt kunnen lezen kalkoenen aan geen ijzers er zijn ook veel andere altanatiefe met kalkoenen. en mensen die ervaring met de spring sport hebben weten dat je kort moet draaien en op nat gras ga je er sneller onderuit ja zonder kalkoenen.

lotte schreef op zondag, 5 september 2004, 8:56:


Welke alternatieven raad je aan Lotte?
Piet

Frans Veldman schreef op donderdag, 2 september 2004, 12:51:


je zou eens moeten weten.???