InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 436½ van 18366
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 20 mei 2004, 21:4020-5-04 21:40 Nr:6537
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:6515
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Hoi,

> (Karen)
>> Het bewijzen in het belang van anderen? Voor wie dan, en
>> vooral : met welk doel en met welk te verwachten resultaat?

> Nu, voor jou bestaat er dus iets waar je
> mogelijkerwijs anderen in kan laten delen, en wat nmm een enorme
> boost zou zijn in de omgang met andere soorten in dit geval
> paarden.

Dankjewel Egon voor de manier waarop je hierop ingaat. Want, of het nou uiteindelijk wel of niet komt tot een gezamenlijk onderzoek, ik voel me in elk geval heel serieus genomen door wat je schrijft!

Even los van OF en HOE we in de praktijk zouden kunnen onderzoeken. Mijn demotivatie komt vooral voort uit het idee dat ik NIET verwacht dat significante onderzoeksresultaten een boost zouden zijn in hoe mensen met paarden omgaan.

Er is al enig onderzoek gedaan op dit gebied, met duidelijke resultaten. Er zijn boeken geschreven over telepathische communicatie met dieren, en je kunt er zelfs cursussen in volgen (ook hier in Nederland). Er is een tv programma-serie gewijd aan dit onderwerp (De Dierentolk).
Heeft dit alles een revolutie (als was het maar op een bescheiden schaal) ontketend? Nee ... ;-(

Als kind las ik in de KIJK (tijdschrift) over een onderzoek, waaruit bleek dat planten leerden te reageren op de binnenkomst van een bepaalde persoon in de proefruimte. In het kort kwam het er op neer, dat 1 persoon meermalen daags de planten liefdevol verzorgde, en een andere persoon dagelijks binnenkwam om 'meedogenloos' van iedere plant 1 blaadje eraf te halen. Na enige tijd werd dmv continue metingen aan de planten vastgesteld dat de planten al vast de stof die nodig is om 'wondjes' te dichten gingen aanmaken, zodra de 'blaadjes-plukker' de testruimte betrad.

Ik was zó gefascineerd door dat artikel en ik was ervan overtuigd dat dit de manier waarop mensen tegen planten aankijken, voorgoed zou veranderen. Tot op de dag van vandaag ben ik verbaasd en teleurgesteld dat dat niet zo is.

De laatste jaren (sinds ik toegang heb tot internet) heb ik nog veel meer onderzoeksbeschrijvingen en -resultaten gevonden, waaruit blijkt dat planten zó veel meer kunnen dan algemeen wordt aangenomen. Onderzoeken uitgevoerd in universiteitslaboratoria, en labs verbonden aan gerenommeerde plantkundige onderzoekscentra. Resultaten van tal van dit soort onderzoeken zijn gepubliceerd in (plant-)wetenschappelijk tijdschriften.

Vanwege het bovenstaande, denk ik niet dat ik veel zou bereiken (in positieve zin zou veranderen), door ruchtbaarheid te geven aan eventuele onderzoeksresultaten. Ik denk dat ik meer bereik door te blijven doen wat ik doe; proberen om mensen te laten zien en te vertellen hoe het óók kan, in de omgang met dieren. Door adviezen en les te geven met betrekking tot de omgang met honden (mijn partner en ik runnen op professionele basis een hondenschool / adviescentrum mbt hondengedrag). Door via een netwerk van contacten met o.a. dierenartsen, andere 'hondentrainers' etc., te proberen nieuwe inzichten en ideeën te verspreiden.

Als ik beter ben (ik ben chronisch ziek en daardoor behoorlijk beperkt in wat ik kan doen), dan wil ik heel graag actiever/grootschaliger dan nu, vergelijkbare dingen gaan doen m.b.t. mensen en hun paarden (dus les geven, adviezen geven). Ik denk dan het meest te bereiken (en niet alleen dan, ook nu), door dicht aan te sluiten bij de belevingswereld van de meeste mensen met paarden, door te vertellen over en mensen te trainen in de basis omgang met een paard. Eerlijk en consequent zijn, om bij de andere mail over communiceren met paarden aan te sluiten. Leren te kijken nar paardengedrag, en de signalen die zij af geven te interpreteren. Hoe je zelf gebruik kunt maken van lichaamstaal in de omgang met paarden. Wat clicker training is en hoe je met behulp van een clicker (en de achterliggende gedachten), een paard gedrag kunt leren zonder gebruik te hoeven maken van dwang en/of dreigen met straf.
Voor dat soort informatie en training staan een hoop mensen gelukkig wel open. Dat blijkt ook al wel, door de opkomst van NH-ideeën en -methodes. Dat genoeg mensen openstaan voor je ideeën, is m.i. een voorwaarde om écht iets te kunnen bereiken, om veranderingsprocessen in gang te zetten (of meer bescheiden, om daaraan een bijdrage te leveren). Zo lang "de mensen" niet openstaan voor een bepaald idee, dan zullen zelfs opzienbarende onderzoeksresultaten niets veranderen aan de algemeen heersende opvattingen. Voor een enkel individu zal er wél iets veranderen, maar die vindt zijn/haar weg ook wel zónder (mijn) onderzoeksresultaten!

Heb ik zo meer duidelijk gemaakt wat me weerhoudt? En zo ja, wat vind je ervan ;-)?

groet,
Karen
Volg datum > Datum: donderdag 20 mei 2004, 22:0620-5-04 22:06 Nr:6538
Volg auteur > Van: josien Opwaarderen Re:6518
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: nieuw!!! Structuur
josien
Homepage
Uddel
Nederland

Jarig op 6-11

360 berichten
sinds 14-3-2004
Frans Veldman schreef op donderdag, 20 mei 2004, 10:06:

> Charlotte Smit schreef op woensdag, 19 mei 2004, 11:22:
>
>> Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik heb alleen erg het gevoel

> Mensen die Hempfling van dichterbij hebben meegemaakt zijn
> minder enthousiast... Zelf heb ik hem nooit gesproken, maar er
> zijn me teveel verhalen in omloop (velen uit betrouwbare bron)
> om dat zomaar neer te leggen. Waar rook is is vuur...

Qua persoon schijnt hij inderdaad niet pretig te wezen. Parelli laar de hele zaal dubbel liggen. Qua werken met paarden is Hempfling wel heel goed.

Vind het jammer dat door zijn omgang met mensen veel dingen verkeerd gaan.
Volg datum > Datum: vrijdag 21 mei 2004, 0:3321-5-04 00:33 Nr:6539
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:6455
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: vreemde symptomen Structuur
jessica schreef op woensdag, 19 mei 2004, 10:47:

> Heb net de DA gesproken, ze zei dat de temp. tussen de 36,5 en
> de 38,5 moet zijn. Toen vroeg ik over die temp van 36 die ik de
> laatste week regelmatig heb gemeten, toen zei ze dat het kan
> schommelen, maar dat dat ook nog wel normaal is. Ook zei ze dat
> een paard pas echt ondertemp. heeft bij 34.
>
Even gezocht op het net, Na een paar paginas van praktijken en dierenartsen on line ben ik het padje al kwijt: gezocht naar normale temp. paard. here are the results of the jury:

37,4 - 38,0, verhoging vanaf 38,4, koorts vanaf 38,9
37,4 - 38,0, veulen 38,5 - 39,5
36,0 - 40,0
38,0 - 39,0

toedeledokie
Elsbeth
Volg datum > Datum: vrijdag 21 mei 2004, 0:3821-5-04 00:38 Nr:6540
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:6466
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: vreemde symptomen Structuur
e m kraak schreef op woensdag, 19 mei 2004, 11:23:

> Het enige wat me uiteindelijk schelen kan is je paardje, en
> daarom wil ik je het volgende ter overweging geven.
> De zaken die ik je aangeraden heb:

> overkomend beeld je paardje het hoofd erbij neer legt, omdat de
> kachel onvoldoende gestookt en bewaakt wordt.
>
> Egon.

Ben ik met je eens Egon, het is alleen symptoombehandeling maar zorg je niet voor voldoende, en in dit geval dus extra energietoevoer dan hoeft de oorzaak misschien niet meer gezocht te worden en dat zou heel erg verdrietig zijn. Dus ook mijn advies voeren, energieverlies beperken en een second opinion aanvragen bij een andere dierenarts en/of een kliniek bellen.
Sterkte

toedeledokie
Elsbeth
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 436½ van 18366
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact