Frans Veldman schreef op vrijdag, 14 mei 2004, 11:51:


en sporenelementen :)

Esther schreef op donderdag, 13 mei 2004, 21:38:
Hoi Esther,

Ik weet of dit helemaal klopt. Ik denk ook niet dat ze zelf kunnen vissen hoor, maar wat ik gehoord heb van "vrijlevende" shetlanders op de eilanden in het hoge noorden, is dat ze uit zichzelf dode vis eten die op de rotsen is "aangespoeld". Dus geen menselijk ingrijpen in dit geval. Geldt ook voor een eend.

Isabella heeft overigens ook eens met een bekkie vol witte veren gestaan. Ik schrok best wel; zou ze nu echt ?!....
En dan dat koppie: "wat nou, daar lag gewoon wat interessants ..." .

Ik zag wel een plukje nog meer veren liggen. Misschien een vogeltje door een roofvogel gepakt en dat Isabella uit nieuwsgierigheid daar even met haar zwarte neus inmoest, maar misschien heeft ze echt zelf wel het vogeltje of de restjes opgegeten. Wie zal het zeggen. Ik voer het in ieder geval Hahaha.

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op donderdag, 13 mei 2004, 22:01:


Hoi Esther,

Ja is een beetje raar gelopen allemaal. Wat je met een glimlach typt, kan hetzelfde overkomen als wat je met een boze kop typt. Hahaha.

Ik voelde me wel even rot, dat wel, ook omdat ik dacht dat ik mezelf een beetje belachelijk had zitten maken hier, en dat was helemaal niet de bedoeling geweest. Gelukkig was Ilona zo aardig om mij ook prive te mailen, dus dat is allemaal wel weer gezakt hoor.
Maar had ook gewoon even geen tijd en wat last gekregen van mijn nek en rug van al dat typen. Dus even afstand genomen.

Wat die paaltjes betreft ... tja wat zal ik zeggen. Heb het eens nagemeten. En gekke was, het ging dus mis op de breedste doorgang! Hmm, lekker voor je vertrouwen in die dingen.
Maar wat wel zo is, de palen staan scheef tov het pad en al helemaal scheef tov het fietspad waar je pony al opstaat terwijl de wagen nog tussen de palen bivakkeert. Ik denk dat dat ook niet klopt.

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Nou voor degene die mij misten (knipoog/glimlach) (overigens niet flauw bedoeld, maar ik ken die icoontjes niet ervoor) heb ik hier een vraag of een stelling of net hoe je het noemen wilt.

Tijdje geleden eens met de eigenaar van een "beroemde" shetlanddekhengst foto's van Isabella zitten kijken. Ik heb er heel wat overigens. Mooie, grappige en saaie ook. Maar hij wees mij op de flitslamp die vaak weerkaatste in Isabella's ogen.
Zijn hengst had vermoedelijk staar gekregen doordat hij in zijn leven (hij is nu 26) zo enorm vaak gefotografeerd is. Hij wees mij dus op de schadelijkheid aan paardenogen van flitslampen.

Dit heeft mij toen aan het denken gezet en ik flits bijna nooit meer.

Maar wat denken jullie? Zou die man gelijk kunnen hebben?
Waardoor wordt staar eigenlijk veroorzaakt?

Groeten,
Ingrid