Michiel schreef op zondag 11 december 2005, 13:39:


Hoi, DECT telefoons zijn berucht. Weinig mensen zijn op de hoogte van (uit m'n hoofd) een continu pulsering van 200 x per seconde. Deze straling gaat overal doorheen. Op dit moment zijn in Engeland studies lopende aangaande de schadelijke straling van DECT-technologie.
Oh.... mijn DECT toestel was kapot... Inmiddels heb ik een Topcom analoog, maar wel draadloos toestel. ALS je de keuze hebt... kies dan voor analoge technologie.

Verder hebben wij nooit hoeven in te grijpen bij een geboorte van een veulen.
Liever nog: blijf er vanaf. Echter: als de navelstreng breekt kan er een bacterie naar binnen gaan die Artritis veroorzaakt. Ook hier hebben we ervaring mee.
Het is dus wel zaak om in de buurt te blijven en als dat moment aanbreekt, toch even de moeite te nemen om de navelstrengstomp goed te behandelen met jodium.
Je hoeft, moet er gewoon niet met je handen aanzitten... Dit vertelde onze DA, terwijl hij ook altijd in het verleden vertelde: afblijven. Inzichten kunnen veranderen.
Veulens snappen ook niets van draad. Toch zijn er merries die bewust hun veulens wegduwen bij het draad vandaan... Omdat ze wel weten dat zo'n veulen dit niet begrijpt en ze toch proberen te beschermen....

Wil.

Michiel schreef op zondag 11 december 2005, 13:39:


Hoi Michiel,

Hoe groot zou het gebied moeten zijn wat ik af moet planken zodat Bright een beetje goed kan werpen?

Hoi Ilona,

Is dat schaap dood gegaan van een gewone schrikdraad installatie of stond er een ander voltage op? De boeren hier in de omgeving willen nog wel eens gewone netspanning op de omheining zetten. Als een schaap van een schrikdraadinstallatie is doodgegaan en het veulen loopt hetzelfde gevaar moet ik wachten tot het groot genoeg is om tegen de stroom te kunnen voordat ik het binnen een schrikdraadomneining laat lopen. Hoe oud is dat?

Groetjes,
Sandra

Michiel schreef op zondag 11 december 2005, 13:39:


Jammer dat het stuk over DECT telefoons vol staat met nonsens. Afluisteren van analoge telefoons moeilijk en peperdure apparatuur voor nodig? Welnee, het is supereenvoudig en supergoedkoop. Van ieder mobieltje kan de plaats worden bepaald? Inderdaad, maar alleen als het ding aan staat, en niet, zoals ze daar beweren, als het mobieltje uit staat. Schadelijk als de buren zo'n ding hebben? Nou eh, de straling neemt progressief af met de afstand, dus er blijft nagenoeg niets van over als je een paar meter uit de buurt bent. Resonantiefrequenties van organen? Ja, maar alleen als iedereen dezelfde maat organen zou hebben, en dat is in de praktijk absoluut niet het geval.
Voor de rest er wel mee eens hoor, dat DECT telefoons wel een erg grote belasting vormen. Maar juist door al die nonsens op de site wordt het wel allemaal erg ongeloofwaardig. Het stuk over "afschermen" is ronduit lachwekkend. Maar goed, dat kan iedereen zelf ontdekken door een mobieltje met aluminiumfolie af te dekken, en te kijken of hij dan nog signaal ontvangt.
Overigens is het maar de vraag of draadloze analoge telefoons beter zijn. Velen zijn amplitudegemoduleerd, dus die geven ook pulsen, precies in het ritme van je stembanden.

O ja, er is een groep mensen die al decennia lang experimenteert met nogal zware zenders: gelicenseerde zendamateurs (waaronder ikzelf). 1000 watt is vrij gangbaar, en nogal wat anders dan die mobieltjes van 2 watt. En uit onderzoek is nooit gebleken dat zendamateurs vaker aan ziekten lijden dan anderen. Ook niet bij werknemers van commerciele zenders (de Nederlandse omroep werkt met vermogens van 500 Kilowatt), of de diskjockeys van het Veronica zendschip die voortdurend naast een kilowatts aan vermogen uitstralende zender zaten. Wellicht stof tot nadenken.

Groeten,
Frans

Sandra Boshuizen schreef op zondag 11 december 2005, 14:14:


Onze eigen, gewone, schrikdraadinstallatie. Het schaap was met de horens vast in het gaas komen zitten.


Het gaat niet om de leeftijd of grootte, het gaat om het niet wegkunnen. Een paard gaat ook dood als je die vastbindt aan een schrikdraad-installatie, waarschijnlijk van de stress of hartritmestoornissen.

Veulens kunnen in het begin nog niet goed opstaan. Ze wankelen wat, vallen weer om, etc. Hebben ze de pech dat ze tegen het schrikdraad aanvallen dan is de kans groot dat ze door de stress al helemaal niet meer snappen hoe ze weer moeten opstaan, en schokkend blijven spartelen tot de dood erop volgt.

Camee viel ook tegen het schikdraad (dat uitstond) en het was voor haar al een onmogelijke opgaaf om op te staan terwijl je hoofd aan de ene kant, en je lijf aan de andere kant van de draad zit. Dat je eerst terug (of voorruit) moet voor je weer kan opstaan begrijpen ze niet, en hebben ze niet de coordinatie voor.

Vandaar dus ook het dringende advies om geen stroom aan te hebben als het veulen geboren kan worden.

Groeten,
Frans

Albert stelde gisteren in de chatbox een vraag over het zindelijkmaken van een paard (voor zover dit al mogelijk is).
Hier mijn antwoord dat anderen personen misschien interesseert:

Ik kan alleen maar vertellen hoe ik dat heb bereikt. Er bestaat waarschijnlijk geen vaste procedure voor. Ik denk dat veel te maken heeft met de manier van onderhouden van de stal en het soort strooisel. Ook met de rust in de omgeving.

Een lawaaierige omgeving zorgt voor onrust waardoor een mogelijke stressvolle situatie ontstaat. De paarden zijn dan onrustig en doen eender waar hun behoeften. Ook het te lang opsluiten in de stal heeft een negatieve invloed. Je kan geen stal proper houden indien een paard er de ganse dag in moet staan.

Ikzelf strooi vlas en heb vroeger stro en houtkrullen uitgeprobeerd. Na 4 maanden is de dikke laag nog steeds proper:

1. Elke dag mogen mijn paarden buiten van O7.OO tot 18.OO.
2. Ik raap elke morgen alle mestballen op (met handschoenen) zodat er niets meer in ligt.
3 .Elke twee dagen borstel ik een deel van de bovenlaag terzijde op de plaats waar hij watert. Daar schep ik dan alle aangetaste vlas weg.
4. Elke week voeg ik één nieuw pak vlas toe.
5. Elke drie à vier maanden vervang ik aan het einde van een week eens alles.

Mijn paarden doen alles op ongeveer dezelfde plaats. Indien je de stal niet dagelijks behoorlijk leegmaakt is de vraag zinloos. Een paard mest nooit op precies dezelfde plaats als de grondlaag niet netjes is. Vandaar dat hij dan eender waar zijn ding doet. Hij moet aanleren dat er een plaatsje is dat altijd proper is, wat hij ook doet. Het is wel zo dat een propere laag een soort van uitnodiging is om een behoefte te doen. Als je niets in een stal met een betonnen vloer strooit, zal je paard er niet gemakkelijk iets achterlaten. Dit mag uiteraard geen reden zijn om niet te strooien zoals sommigen doen.
Het heeft mij ook enkele maanden gekost om hem dat wijs te maken maar de aanhouder wint.

Ps, ook op de weide raap ik alles alle dagen of elke twee dagen op vooral om wormen te vermijden en ook daar hebben ze min of meer een regelmaat in het mesten maar niet zo goed als in de stal.

Meer kan ik er niet van zeggen.
Groeten,

Benny Degeest

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 14:27:


Hoor zelf ook bij deze categorie maar toch denk ik dat een GSM
op een paar mm van je hoofd op de lange termijn bij veel gebruik
niet echt gezond is. Tevens als monteurs werkzaamheden gaan
doen in een GSM mast gaan alle zenders incl. die van de concurent
van te voren uit (waarom?)

Wel ben ik er van overtuigd dat de GSM melder geen gevaar vormd
voor het paard en of veulen om de reden wat Frans al aangaf de
melder maar heel kort actief is bij aanmelden en het versturen van
een SMS.

Pascal

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 11:30:

Er is een constante activiteit voor nodig dat het apparaat reageert op het moment dat het nodig is. hetzelfde geldt voor een gsm en een mast daar is een constante activiteit (communicatie in de vorm van straling) voor nodig zodat je kan bellen en gebeld worden.

Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Ook zo de hoogspanningskabels en eventuele, schadelijke natuurlijke straling.

Ik ben bekend met de kooi faraday en het is idd onmogelijk, in ieder geval niet in te passen in onze samenleving, dat je niet bloot staat aan straling. Maar je kan wel proberen in ieder geval nog meer straling te voorkomen.

Het verschil van straling zit hem op welk frequentiebereik de straling plaatsvindt. Darom is de ene soort straling ook schadelijker dan dat de andere frequentie is. Aaangezien het lichaam en het energieveld op een bepaald frequentie bereik op z'n best is, zal een sterk afwijkende frequentie storend zijn op het harmonisch evenwicht van het lichaam. Er zijn genoeg bewijzen dat bv. gsm-frequenties en hoogspanningsmasten sterk kunnen verstoren op het lichaam.


Dan weet je waarschijnlijk ook dat de straling van een magnetron dezelfde straling is als bij het bestralen van tumoren, namelijk Gamma straling. Ik mag aannemen dat algemeen bekend is dat deze straling voor een immense schade zorgt daar het namelijk de celkernen kapot maakt waardoor bv een tumor verdwijnt. dat valt bij de tumor misschien nog goed te praten maar in de rest van het lichaam niet, lijkt mij. Wat doet ook een magnetron; die maakt de celkernen van het eten kapot waardoor alles wat goed voor je zou moeten zijn om binnen te krijgen dus kapot gestraald is.
Al met al niet de gezondste straling lijkt me dus!

Ik hevb hier vele bronnen en voorbeelden van maar dat lijkt me teveel om hier te gaan beschrijven. Dat betekent niet dat ik het er niet over wil hebben maar ik weet even niet waar ik moet beginnen.
Ik ga er van uit dat ALLES een frequentie heeft en daarmee kunnen ook harmonische frequentie gestoord worden. Daarvoor moet je ook bedenken dat de frequentie o.a. aanstuurders zijn van bv. biochemishe processen in het lichaam. Als de aanstuurder verstoord is wordt het biochemische proces ook niet correct uitgevoerd, waardoor dus verstoringen in het lichaam komen en daarmee de klachten in meer of mindere mate.


Helemaal mee eens en we staan aan nog wel veel meer bloot. dat maakt het voor sommige mensen/ dieren ook zo moeilijk om gezond te blijven. Blijf ik wel bij het feit dat het natuurlijk per individu verschilt, tenslotte zijn er paarden die onder hoogspannings masten staan en een betrekkelijk prima leventje leiden.....

Dat is dus het probleem van de huidige maatschappij met aan de ene kant hoe ik het graag zou willen hebben en aan de andere kant het onontkoombare van al het voorgenoemde. Ik probeer daarin de (voor mij) juiste keuzes te maken en het toch nog leefbaar te houden.
Maar het blijft een altijd een wrikpunt. Mijn verbazing ging ook meer over het natuurlijke van deze site tegenover dan een apparaat met straling.

groetjes Birgit.

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 14:27:


Uit politie onderzoeken blijkt anders.....
Het gaat ook niet om de maat van de organen maar om het energieveld van de organen. En wie beweert dat alle mensen op 1 frequentie leven? Dus ook verschillende organen, verschillende frequenties.


Is het misschien dan ook stof tot nadenken dat wat er bv. via de radio wordt uitgezonden op een frequentie wordt uitgezonden die schadelijk is voor de hersenen. Dit is ingesteld tentijde van Nazi-Duitsland om mensen te verstoren daarmee labieler te krijgen zodat ze beter geindoctrineerd konden worden. Hoe labieler een persoon des te meer invloed er van buitenaf op mogelijk is. Helaas is het nooit meer afgeschaft en wordt het heden ten dagen nog steeds zo gedaan.
Hoe me ten goede, ik geef eerlijk toe ik ben geen kei in getallen en zou het moeten nazoeken maar; wat uitgezonden wordt is met een getal 440 terwijl voor het menselijk gehoor het beste zou zijn op 332.
En nee, ik heb het niet zelf verzonnen. En ja, ik sta ook met m'n oren te klapperen als ik dit soort dingen hoor en lees. Maar als je jezelf er echt in verdiept kom je hier de BEWIJZEN van tegen.

groeten Birgit.

Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

En ik wilde ook niet zeggen dat het paard perse op stal zou moeten staan. Ieder heeft daar zijn/haar afweging in.

Daar zit ook een verschil in natuurlijk. Als paarden zich in een omgeving bevinden waar ze zich niet prettig voelen zal dat zeker niet meewerken. Mijn paarden lopen en in de wei en in de sport en ja, dat is natuurlijk ook niet natuurlijk

Gewoon lekker in de wei, met een melder

Benny Degeest schreef op zondag 11 december 2005, 15:23:



Definieer 'zindelijk'. Dit veronderstelt in mijn perceptie bewustzijn van en beheersing van het doen van de behoeften.
Bij mijn paarden is dit duidelijk het geval. Als ik Arabella of Capricho roep bv. gaan die regelmatig eerst even rap naar hun mestplaats om daar de behoefte te doen en komen dán naar me toe rennen.

'Zindelijk' in de zin van mesten of urineren op commando vraagt nog een stap extra. Die heb ik er bij genoemde twee onder het zadel alleen in als ik duidelijk merk dat ze aandrang hebben.

'Zindelijk' in de zin van de stal niet bevuilen en bij het uitlaten op commando ontlasten zal een tikje moeilijker zijn

Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

Hier bedoel ik mee dat de gevolgen vaak niet direkt merkbaar zijn. Maar op de lange termijn wel gezondheidsproblemen kunnen geven.
Het gaat dus niet over de termijn dat je de melder om doet.
Er zijn voor zowel de wei als de stal voors en tegens te bespreken.
Indien je paarden niet aan een stal gewend zijn, lijkt het mij ook niet verstandig ze daar ineens in te zetten voor de geboorte van het veulen. Maar ieder moet die keus voor zichzelf maken. Ik bedoelde er niet mee dat het paars perse in de stal moest staan maar wilde meer de nadruk er op leggen dat je er ook bij kan waken.

Gewoon lekker in de wei, met een melder