Frans Veldman schreef op zaterdag 26 november 2005, 15:59:


...en ik ben niet zo makkelijk te overtuigen, want heb uiteraard ook even ruggespraak gehouden met een expert in krachten.

Je voorbeeld van de autobladveer is uiterst duidelijk hoe het niet moet inderdaad. Maar keer die bladveer nu es om zodat de 2 uiteinden niet dragend zijn. Probeer er voor te zorgen dat de vorm van die veer zo goed mogelijk aansluit, en bereken de benodigde stijfheid om druk onder belasting naar wens te verplaatsen. Ook is de stijfheid op verschillende plaatsen van de veer een variabele; het materiaal kan bijv. aan de uiteinden soepeler zijn (of juist niet, of verschillend in aparte ribben, etc.).

Mag ik jouw post Nr:7470 er even bij pakken?
Waarin: "Een paardenrug is inderdaad behoorlijk stijf, maar een zadel met boom is doorgaans nog stijver, en zit dus duidelijk in de weg. Als paarden drukplekken krijgen is dat meestal aan de buitenranden van het zadel dat tijdens verticale of horizontale rugbewegingen in het lichaam wordt geprikt."
Als we die boom nou es zien als een te stijve bladveer, dan ligt het toch in de rede de stijfheid er van beter af te stellen op die van de paardenrug?

Vervolgens, denk ik, is het constructief slimmer om i.p.v. een enkelvoudige links/rechts-boom meerdere "ribben" (gefixeerd in een constructiematje ofzo) toe te passen, en dat is exact wat ze in die oude zadeltjes deden (ik heb er weer naar gegoogled maar kan er helaas niets over vinden).

Is de bedoeling nu misschien duidelijker?

Groeten, Egon

PS.: Zadels echt op drukeffecten testen kan bij http://cvm.msu.edu/vth/mepc/ClinicalServicesatMEPC.htm#Saddlepressure . Kost 250 $US.

e m kraak schreef op zaterdag 26 november 2005, 17:40:


Ja, als die veer zo goed mogelijk aansluit dan werkt het wel. Maar een gewone boom is ook prima wanneer de pasvorm goed is. Wat ik eigenlijk wil is een zadel dat enige tolerantie heeft aangaande de pasvorm. Een zadel dat ik zowel op Jack als op Harisha kan gebruiken, dat ik kan gebruiken als ze wat dikker zijn en wanneer ze weer afslanken, etc.

Verder ben ik het met je eens dat als je uitgaat van een perfecte pasvorm de "bladveer-variant" de voorkeur geniet boven een vaste boom.

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op zaterdag 26 november 2005, 13:23:


ik was er al bang voor, maar ik wist het niet zeker. Heeft da vinci hier niet een beeldje van gemaakt in klei? ligt me wat van bij. Ik vind het een leuke zoektocht als je het ok vind blijf ik even door zoeken.
Ina

Frans Veldman schreef op zaterdag 26 november 2005, 17:56:


Maar die pasvorm is, kunnen we wel stellen, per definitie nooit GOED. Daar hebben we het toch juist de hele tijd over?


Waar ik op uit ben is zo min mogelijk zadel, en toch een betere drukverdeling dan wanneer helemaal zonder. Op zich zou me een simpel shetland-kinderkontflappie qua dikte en vormen prima passen.


Als we er van uitgaan dat de "perfecte pasvorm" niet mogelijk is, kom je er nmm met een zekere flexibiliteit (die je dus inboet aan drukverspreiding maar is dat erg?) het dichtst bij om blessures te voorkomen.
Dan zijn we voor de verandering toch weer eens iets eens

Volgende stap is dan het bedenken van de "optimaal flexibele boom" (wat nmm kwa vorm nog van alles kan zijn als het maar geen dik lomp geheel wordt).

Groeten, Egon

Ik zou een deel van de wei voor mijn inloopstal (en misschien ook een deel van de stal zelf, nu nog gewoon zand) willen verharden.

Iemand suggesties hoe ik dat best aanpak?

Beton gieten is geen optie, want de hele boel moet makkelijk verwijderbaar zijn.

Op mijn vorige wei had ik een "terras" van straatstenen, maar die waren wel ingegoten.

Liefst ook iets dat niet meteen spekglad wordt in de winter, want mijn paarden zijn wel niet beslagen, maar 'k zou toch ook niet willen dat ze zoals Bambi in de film met 4 benen elk een andere kant op schuiven...

Tips welkom op kaat.everaerts@scarlet.be, of op het forum, natuurlijk.