InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 2528½ van 18366
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:3324-11-05 13:33 Nr:37907
Volg auteur > Van: Collane Opwaarderen Re:37826
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Collane
Nederland


352 berichten
sinds 25-11-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:

> Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:
>
>> Met interesse deze draad gevolgd,

> ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat
> was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet
> eerder was aangepast.
>

> Groeten,
> Frans

Dat was nou net niet wat mij "smerig tegenviel". Mij viel smerig tegen, dat je niet met bronvermelding kwam!

Dit is wat ik schreef namelijk in bericht 30973:

' Het lijkt me toch, dat iemand die zo prat
gaat op wetenschappelijke onderzoeken en dat alles altijd
dubbelblind gecheckt moet worden, zelf zo de bronnen moet
kunnen overleggen.
Nou dus niet! En dat valt me smerig tegen!'

Dus wel graag de dingen brengen, zoals ik ze geschreven heb.

Collane
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:3424-11-05 13:34 Nr:37908
Volg auteur > Van: Els Kleverlaan Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Waaraan zie je of de zool te snel slijt? Structuur

Els Kleverlaan
Heerhugowaard
Nederland

Jarig op 23-2

2224 berichten
sinds 17-10-2005
Hoi iedereen,

Even een vraag. Ben met Froukje begonnen met lopen op asfalt. Ze staat nu een maand zonder ijzers en haar hoeven beginnen er redelijk uit te zien. De witte lijn is van alle hoeven heel smal (nog smaller dan van onze ruin, die nooit ijzers heeft gehad), maar wel poreus op de plaatsen waar de nagels hebben gezeten. Voor is de zool mooi hol, achter is hij alleen aan de buitenzijde bij de toon van de hoef iets plat. Ze loopt achter dan ook gevoeliger dan voor. (maar alleen op een ongelijke ondergrond, op het asfalt loopt ze goed.)

Nu mijn vraag. Ik lees steeds dat je vooral als je pas begint met op een harde ondergrond lopen op moet passen dat de hoef/zool niet teveel slijt. Nu heb ik het hele boek erop na gespit, maar ik kan nergens vinden waaraan ik dat kan zien. Of kan je dat alleen merken omdat je paard dan gevoeliger gaat lopen?

Ik loop nu iedere dag 10 minuten met haar op het asfalt en wil dat per week met zo'n 5 minuten uitbreiden. Als ik nu na hat lopen haar hoeven bekijk, zie ik, behalve dat ze mooi schoon zijn tot aan de witte lijn, niets bijzonders.

Misschien een domme vraag, maar ben toch benieuwd naar het antwoord.

Alvast bedankt, Els.
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:3624-11-05 13:36 Nr:37909
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:37901
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Ilona Kooistra schreef op donderdag 24 november 2005, 13:16:

>
> HC die "gewoon" zegt waar het op staat en niet eens een tikje
> zijn best doet/lijkt te doen om het vriendelijker te brengen.

>
> Ilona

Klopt ten dele: is een bewuste keuze, doch verwoord mijn gedachtes wel degelijk behóórlijk minder direct.

Ik heb liever dat ik 'de slechte man' ben maar dat de boodschap glashelder is en de hersencellen geprikkeld worden.
Hoe was dat ook alweer over de waarheid en vlucht?? ;-)
Waar geen wil is, is nl. toch geen weg en zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

@Frans: érg goed geschreven, over dat paardenoverschot!
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:4024-11-05 13:40 Nr:37910
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:37909
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Huertecilla schreef op donderdag 24 november 2005, 13:36:

> Ilona Kooistra schreef op donderdag 24 november 2005, 13:16:

>> HC die "gewoon" zegt waar het op staat en niet eens een tikje
>> zijn best doet/lijkt te doen om het vriendelijker te brengen.

> Klopt ten dele: is een bewuste keuze, doch verwoord mijn
> gedachtes wel degelijk behóórlijk minder direct.
>
> Ik heb liever dat ik 'de slechte man' ben maar dat de boodschap
> glashelder is en de hersencellen geprikkeld worden.
> Hoe was dat ook alweer over de waarheid en vlucht?? ;-)
> Waar geen wil is, is nl. toch geen weg en zachte heelmeesters
> maken stinkende wonden.

HC: ik geef jou ook geen ongelijk, ik snap best waarom je doet zoals je doet.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:4124-11-05 13:41 Nr:37911
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:37899
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: SOS Frieze Merrie Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
Frans Veldman schreef op donderdag 24 november 2005, 13:14:

> jose schreef op donderdag 24 november 2005, 12:52:
>
>>> Nee bedankt dat je me dit aanraadde, maar ik zoek nog even

> kleiner dan het aantal paarden dat er te koop staat.
>
> Groeten,
> Frans

Ja, jij hebt gelijk. Er zijn veel meer 'zielige' paarden dan wij met z'n allen aankunnen.
En sommigen hebben de mentaliteit: er zit een gat in DUS gaat er een veulen in.
Ik heb dat al vaak zat gehoord. Paarden zonder papieren, of met gebreken...
Toch moeten ze veulens produceren. Veulen erin, veulen eruit.... nieuw veulen erin....
En alles zo goedkoop mogelijk... dat levert geld op! Toen de chip ingevoerd werd en velen dachten dat dit verplicht was.. of: in geval van DNA-registratie, werden de kosten zo hoog dat veulens niets meer waard waren en zelf gedumpt werden. Gewoon wegwerp-dieren. Dat is de realiteit.
Ook is het erg als je zelf goede veulens hebt gefokt en ermee moet gaan lopen 'leuren' om ze kwijt te raken. Het kost jouzelf een heleboel tijd, energie en investering om een zo gezond mogelijk en welopgevoed veulen af te leveren. Toch ligt m'n hart wel bij de fokkerij. Omdat iedere geboorte een unieke gebeurtenis is.
Ik heb het dan ook nog nooit een geboorte gemist.
Maar wij fokken, om diezelfde reden, al jaren niet meer.
Je hoopt dat je eindelijk een goed tehuis gevonden hebt maar helaas heb je daarna geen enkele zeggenschap meer over het dier... vaak wordt het daarna toch weer doorverkocht en komt ergens terecht wat je niet gewenst hebt.
Dit is een treurige maatschappij in dat opzicht.

Wil.

Natuurlijk kom je er wel!
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:4224-11-05 13:42 Nr:37912
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:37904
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: SOS Frieze Merrie Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Ilona Kooistra schreef op donderdag 24 november 2005, 13:21:

> Yolanda Kuitert schreef op donderdag 24 november 2005, 13:15:
>
>> Het verbaasd me dat er zo negatief over zoiets geweldigs gedaan
>> kon worden.
>
> Het is niet negatief, het is streven naar perfectie! Ik denk
> dat iedereen vindt dat de mensen van de Habohof een groot hart
> hebben.

Mieke van Habohof heeft mij zojuist gemaild en ik wil even iets rechtzetten:
Het is geenszins mijn bedoeling hen en hun werkwijze af te kraken, integendeel, ik juich het toe dat er door hun zoveel gedaan wordt voor oude paarden en paarden die nergens meer welkom zijn.
In mijn antwoord naar haar toe heb ik dan ook aangegeven dat wij, ondanks dat wij hetzelfde streven hebben, een iets andere werkwijze hebben, maar misschien valt dat ik praktijk wel heel erg mee.

Ik heb van haar begrepen dat hun paarden ook niet op ijzers lopen, dagelijks op de weide verblijven, maar 's nachts in een stal staan, en bij hun is een van de redenen daarvoor dat ze de paarden, die bijna allemaal ouder zijn (met pensioen) op die manier elk hun eigen bijvoer kunnen geven.

Zo heeft ieder zijn of haar eigen methode om het beste te willen doen voor deze paarden. En dat is waar het om gaat, daarin hebben wij dezelfde idealen. En daar laat ik het voor vandaag even bij.
Om af te sluiten met de woorden die Mieke mij net mailde :
Leven en laten leven, daar gaat het om.

Zo, nu verder met mest ruimen (bleh, da's een nadeel als je zonodig paarden wilt hebben....)
Frans, ook wat jij net schreef vind ik helemaal waar hoor !

Groet, Pien
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:4324-11-05 13:43 Nr:37913
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37907
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Collane schreef op donderdag 24 november 2005, 13:33:

>> Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen
>> (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals
>> ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat

> kunnen overleggen.
> Nou dus niet! En dat valt me smerig tegen!'
>
> Dus wel graag de dingen brengen, zoals ik ze geschreven heb.

Dit stond in hetzelfde bericht, pal vóór het bovenstaande stukje:
> We hebben Frans om zijn bronnen gevraagd, omdat wat wij gevonden hebben dus tegenstrijdig is met wat er op zijn website staat. Dit is zowat twee weken geleden en tot op heden hebben we nog niets van Frans gehoord.
>Ik heb Ilona de mail ook maar eens gestuurd, die heeft tenminste het fatsoen gehad om me een mail terug te sturen, dat ze erin gaan duiken.

Ik heb geen zin om er een taalkundige strijd van te maken, maar ik kreeg de indruk dat het vooral tegenviel dat ik "nog" niet had geantwoord.
Afgezien daarvan, de zin "Het lijkt me toch, dat iemand die zo prat
gaat op wetenschappelijke onderzoeken en dat alles altijd dubbelblind gecheckt moet worden" vind ik niet echt een uitnodiging tot een vriendelijke conversatie. Vóór dat bericht had ik niets geschreven, dus het kwam niet door mij dat de toon onaardig werd.

Voor de rest heb ik geen zin meer om het hierover te hebben.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 13:5524-11-05 13:55 Nr:37914
Volg auteur > Van: Marjolein19 Opwaarderen Re:37887
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boomloos hersenloos? Structuur
Marjolein19
Nieuwerkerk aan den IJssel
Nederland

Jarig op 20-9

46 berichten
sinds 3-8-2005
Bedankt voor al jullie reacties! Ik ben weer wat wijzer geworden. Ik begrijp nu ook waarom jullie niet in verlichte zit reden op de foto's op het strand en op de veluwe. Jammer dat deze info niet ook op de website van Barefoot NL staat. Goed zadel, maar er hoort eigenlijk een gebruiksaanwijzing bij.

Groetjes, Marjolein
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 14:0124-11-05 14:01 Nr:37915
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:37905
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: SOS Frieze Merrie Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Ilona Kooistra schreef op donderdag 24 november 2005, 13:25:

> Nick Altena schreef op donderdag 24 november 2005, 13:20:
>
>> Owww....das een goeie....... we kunnen er dan dus ook met een

>
> Ilona
> --
> let's keep on moving naturally!

Zeker wel Iloon, ik snap precies wat ze bedoeld hoor.
Natuurlijk is het beter als dit paard "maar" 12 uur op stal staat ipv. 24 uur....maar is dat een reden om je stelling overboort te gooien?
Maar een beetje stal is voor mij ook een stal.

Ik heb mijn stellingen over de manieren van het houden van een paard.
Daar ben ik inderdaad erg rechtlijnig in en dat is iets wat ik niet zomaar even , knip , verander.
Pien ook niet voor zover ik weet, al ben ik waarschijnlijk wat extremer.
Bij mij is een stal een stal, en of ze daar nu 24 uur in staan of 12 uur....het is in mijn ogen verkeerd punt.
TENZIJ het paard er zelf voor kiest !

Als er dan geschreven wordt dat een paard dat misschien helemaal niet zo erg vind, misschien niet zulke idialen heeft als wij denken ....tja, dan kan je dat ook zeggen , zoals ik schreef, over ijzers onder de voeten, het leven in een kudde, lekker dikke dekens in de winter enz. enz. ofwel....alle zaken waarvoor we hier staan en over schrijven.

Waneer en waarom verleg je die grenzen dan?
Hoe geloofwaardig ben je in al je beweringen als je die grenzen gaat verleggen tegenover de mensen waaraan je les geeft of verteld hoe fout het is om een paard in een stal te zetten?
Waarom zouden we dan eigenlijk nog grenzen leggen ?

Let wel...ik vind dat deze mensen uitstekend werk doen hoor....voor paarden in nood een mooie oplossing .....maar ik zou mijn paard er niet heen brengen, simpel omdat ze ook in een stal staan.

Nick
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 15:1224-11-05 15:12 Nr:37916
Volg auteur > Van: Collane Opwaarderen Re:37913
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Collane
Nederland


352 berichten
sinds 25-11-2004
Frans Veldman schreef op donderdag 24 november 2005, 13:43:

> Collane schreef op donderdag 24 november 2005, 13:33:
>
>>> Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen

> Voor de rest heb ik geen zin meer om het hierover te hebben.
>
> Groeten,
> Frans

Dus jij hebt een verkeerde indruk gekregen, omdat je niet goed hebt gelezen en hebt het volledig uit z'n verband gerukt (zoals ik al eerder aangaf), me volledig onderuitgeschoffeld en daar laat je het nu bij? Geen hand in eigen boezem steken, omdat je geen bronvermelding kon overhandigen? Terwijl je op deze site uitdraagt, dat alles wetenschappelijk onderbouwd moet zijn en dubbelblind gecheckt? Aan het ontbreken van brongegevens stoorden zich trouwens nog meer mensen, maar die houden nu hun mond.

Wat je niet in de gaten hebt is wat jullie site teweeg brengt bij mensen. Laatst had ik een discussie met iemand over kuil. Ik zei, dat ik (paarden)kuil geen geschikt voer voor paarden vond en heb ook uitgelegd waarom. De persoon in kwestie gaf als weerwoord, dat het op de site van PN stond en dat het dan wel goed moest zijn, want Frans Veldman is intelligent en zet niet zo maar wat op zijn site. Nu gaat het er niet om of kuil goed is, ja of nee, maar mensen gaan dus blind op deze site, omdat jij ermee schermt dat alles wetenschappelijk bewezen moet zijn en dubbelblind gecheckt. Terwijl je over de inhoud van de kruiskruidsite geen brongegevens kon geven en mensen dus zomaar een brief liet sturen met niet wetenschappelijk bewezen inhoud. Een brief die je vrijwillig op jullie site hebt geplaatst, maar waarvan je achteraf zegt dat de inhoud niet klopt en dat weer op mijn bordje probeert te schuiven. Wel iets om even over na te denken lijkt me....

Collane.
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 15:1224-11-05 15:12 Nr:37917
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:37915
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: SOS Frieze Merrie Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Nick Altena schreef op donderdag 24 november 2005, 14:01:

> Waneer en waarom verleg je die grenzen dan?
.......
> Waarom zouden we dan eigenlijk nog grenzen leggen ?

>
> Nick

Dat is een filosofische vraag Nick en daar kan je alleen filosofisch op antwoorden.

1. perceptie is realiteit
2. je bent wie je bent plus jouw ervaringen
3. je weet niet wat je niet weet

Op een hoop gegooid betekent dit in normaal Nederlands dat:
Iedereen anders is en in diens eigen werkelijkheid leeft waardoor de absolute waarheid voor niemand bestaat.
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 15:1324-11-05 15:13 Nr:37918
Volg auteur > Van: Hans van Keeken Opwaarderen Re:37906
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: spreuken, wie verzint ze?? Structuur

Hans van Keeken
Putten
Nederland

Jarig op 8-1

254 berichten
sinds 8-3-2004
Frans Veldman schreef op donderdag 24 november 2005, 13:27:

> Hoi iedereen,
>
> Zoals aangekondigd hebben we de selectie spreuken gereduceerd,

> Dus: Op naar de stembus!
>
> Groeten,
> Frans

Ik vond het wel een democratisch idee om de forummers zelf spreuken te laten verzinnen en te laten kiezen welke spreuk het meest aanspreekt. Ik heb met plezier een aantal spreuken ingestuurd waaronder "Natuurlijk duurt het langst" en "Opzij, opzij, ik rij ijzervrij".
Als de populariteit van deze spreuken vervolgens een naar jouw mening ongewenste kant uitgaan, grijp je in en censureer je de enquete. Kennelijk acht je de forumlezers niet in staat om zelf te kunnen aangeven wat ze leuk vinden.

Groet
Hans
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 15:3024-11-05 15:30 Nr:37919
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37916
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Collane schreef op donderdag 24 november 2005, 15:12:

> Dus jij hebt een verkeerde indruk gekregen, omdat je niet goed
> hebt gelezen

Ik heb gelezen wat er stond. Een sneer over het niet "wetenschappelijk bewezen zijn" en opmerkingen over "Ilona die tenminste het fatsoen had..." etc.

> Terwijl je op deze site
> uitdraagt, dat alles wetenschappelijk onderbouwd moet zijn en
> dubbelblind gecheckt?

Ik draag dat niet uit, dat is wat sommige mensen er van maken.

> Aan het ontbreken van brongegevens

Die ontbreken niet, die staan op de links-pagina. Drie jaar geleden leek het ons een goed idee om alle bronnen op één aparte pagina te verzamelen. Nu doen we dat anders.

> De persoon in kwestie gaf als
> weerwoord, dat het op de site van PN stond en dat het dan wel
> goed moest zijn, want Frans Veldman is intelligent en zet niet
> zo maar wat op zijn site. Nu gaat het er niet om of kuil goed
> is, ja of nee, maar mensen gaan dus blind op deze site, omdat

Er staat nergens dat kuil goed is. Er staat een lijstje met vergelijkingen tussen hooi en kuil, nergens een eindconclusie, want het verschilt per situatie. Hooi is bij ons favoriet, maar bij een paard dat gevoelig is voor stof kan kuil beter zijn. Lezen is blijkbaar een kunst, en als sommige menen uit de pagina te moeten opmaken dat kuil goed is dan is dat hun eigen interpretatie.

> jij ermee schermt dat alles wetenschappelijk bewezen moet zijn
> en dubbelblind gecheckt.

Nee, niet dus. In het bijzonder geldt dat niet voor veiligheidsmaatregelen. Een advies om niet met je blote handen aan giftige plantjes te komen hoeft van mij nergens wetenschappelijk bewezen te zijn.

> Terwijl je over de inhoud van de
> kruiskruidsite geen brongegevens kon geven

Jawel, maar dat is enige tijd geleden ook al gezegd.

> en mensen dus zomaar
> een brief liet sturen met niet wetenschappelijk bewezen inhoud.

???

> Een brief die je vrijwillig op jullie site hebt geplaatst, maar
> waarvan je achteraf zegt dat de inhoud niet klopt en dat weer

Op dit forum wordt ook van alles geschreven. Ik hoop toch niet dat ik verantwoordelijk wordt gehouden voor wat anderen schrijven?

Er staan ook krantenknipsels op, waarvan sommigen wel een erg vreemde gedachtenkronkels etaleren. Is dat soms ook al mijn verantwoording?

Enfin, jij maakt je enorm druk over het feit dat we:
1) Veiligheidsadviezen niet wetenschappelijk onderbouwen
2) Brieven overnemen zonder dat we zelf voor de inhoud verantwoordelijk willen staan.

Ik zie het probleem niet zo. Het is mij een raadsel waarom je je zo druk maakt. Ga je ook iedere keer op kruistocht als je een artikel koopt waarop staat "niet geschikt voor kinderen onder de drie jaar ivm kleine onderdelen" als er dan geen kleine onderdelen bij blijken te zitten? Heb je niet iets anders om je druk over te maken?

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 15:3924-11-05 15:39 Nr:37920
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37918
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: spreuken, wie verzint ze?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Hans van Keeken schreef op donderdag 24 november 2005, 15:13:

> Ik vond het wel een democratisch idee om de forummers zelf
> spreuken te laten verzinnen en te laten kiezen welke spreuk het
> meest aanspreekt. Ik heb met plezier een aantal spreuken
> ingestuurd waaronder "Natuurlijk duurt het langst" en "Opzij,
> opzij, ik rij ijzervrij".
> Als de populariteit van deze spreuken vervolgens een naar jouw
> mening ongewenste kant uitgaan, grijp je in en censureer je de
> enquete. Kennelijk acht je de forumlezers niet in staat om zelf
> te kunnen aangeven wat ze leuk vinden.

Natuurlijk wel, anders zouden we niet die enquete houden. Alleen vinden we niet iedere spreuk even geschikt. Het gaat niet alleen om de spreuk, maar uiteindelijk ook om de reputatie. We kunnen maar één spreuk uit de inzendingen kiezen, en niet iedere spreuk is voor iedereen even geschikt. Een spreuk die doelt op bitloos rijden kunnen we niet gebruiken voor mensen die "alleen maar" natuurlijk bekapt rijden, een spreuk die op "ijzerloos" doelt wel.
Ik begrijp best dat een spreuk als "opzij, opzij, ik rij ijzervrij" voor jou, op de drafbaan, een geweldige spreuk is. Diezelfde spreuk zal voor een aantal andere mensen (die dat ook al te kennen hebben gegeven) die op de openbare weg willen rijden, minder goed vallen. Aangezien wij de kosten vooruit betalen en niet met onverkoopbare spullen willen blijven zitten is dit voor ons wel belangrijk om in de gaten te houden.

Hetzelfde met die artikelen. De bodywarmer is favoriet, maar als die om allerlei redenen niet goed leverbaar of kwalitatief tegenvalt of weet ik veel wat, dan kan het best een ander artikel worden.

Wat we willen is zoveel mogelijk rekening houden met de uitslag van de enquete.

De spreuken die er nú staan zijn wat ons betreft prima.

Groeten,
Frans
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 2528½ van 18366
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact