InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 2523½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:4823-11-05 22:48 Nr:37843
Volg auteur > Van: Michiel Opwaarderen Re:37800
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: veilige basis Structuur

Michiel
Homepage
Zwolle
Nederland

Jarig op 19-7

2652 berichten
sinds 8-2-2004
Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 16:33:

> Over de verschillende manier van leren is érg goede
> wetenschappelijk onderbouwde literatuur, ook goed leesbare.
> Ik denk dat daaruit veel voor jou helder zal worden. Heb je het
> boek van Inge al uit?

Ik heb het boek van Inge niet. Ik vond mijn 2 boeken van Alexandra Kurland genoeg info over clickeren. Je hebt me trouwens wel even aan het denken gezet. Mijn "verhinderen zonder te verwijten" dient geen leerdoel, zoals je al schreef. Welk doel dient het dan wel, in welke categorie is het te stoppen?

Het dient mijn eigen belang, ik wil niet dat mijn kinderen elkaar slaan, dus verhinder ik dat door de oorzaak daarvan weg te nemen. Dat herkennen van de oorzaak is altijd subjectief en gaat net zo diep als ik kan kijken. Denk ik dat mijn zoon onbeschoft gedrag af moet leren, dan zal ik waarschijnlijk gaan straffen. Denk ik dat hij even niet anders kon omdat hij doodmoe is er snel geiriteerd, dan voorkom ik heel allert dat hij zijn zusje nogmaals gaat slaan en dus zet ik hem voor de tv, of in bad, of in bed. Hij mag ook even bij me komen uithuilen. De lievert krijgt eerder knuffels dan straf. Verhinderen zonder verwijt, dient dus om mezelf te helpen aan lieve ontspannen vrolijke kinderen. Het is een onmiddelijke liefdevolle actie. Maar omdat nu een (af-of) leerproces te noemen, nee.

> Eind jaren '80 (vorige eeuw ;-) ) heb ik eens een boek
> geschreven waarin ik uitleg dat stóppen van 'ongewenst' gedrag
> en de manieren van leren níet hetzelfde (hoeven te) zijn.
> 'Verhinderen' is geen manier van leren en misschien bedoel je
> daarmee het stoppen van ongewenst gedrag.

Ja dat is het natuurlijk.
Na 't slaapje kan er wel een leerproces komen, wat doe je als je de neiging hebt tot slaan? Wel de meeste kinderen die zo opgevoed worden, dat ze geholpen worden zich te ontspannen, komen bij hun ouders voor steun, voordat het barst. Zo wordt slaan voorkomen cq afgeleerd cq relaxen aangeleerd.

Gaat dit nog over paarden? :-)
Ja die neiging tot straffen komt soms in me op.
Dat dit soms terrecht zal zijn, oke. In alle andere 99 keren ligt de oorzaak eerder in mezelf, in mijn eigen beperkte kijk op het probleem.

Michiel
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:5423-11-05 22:54 Nr:37844
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37843
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: veilige basis Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Michiel schreef op woensdag 23 november 2005, 22:48:

> Verhinderen zonder verwijt, dient dus om mezelf te helpen aan
> lieve ontspannen vrolijke kinderen. Het is een onmiddelijke
> liefdevolle actie. Maar omdat nu een (af-of) leerproces te
> noemen, nee.

Het is een heel nobel streven, maar is één van de taken van het opvoeden ook niet om de kinderen klaar te stomen voor de maatschappij? En daar gaat het er anders aan toe... Niks geen schouder om uit te huilen als je werkgever boos is, niks geen ontspannende liefdevolle omarming van een agent als je een parkeerbon kreeg omdat je auto niet wilde starten en dus niet op tijd weg was. Conflictbeheersing is ook een handige vaardigheid. Wie nooit heeft mogen leren/ervaren dat geweld nog meer geweld uitlokt kan de bom dan aardig laten barsten.

Maar goed, dit gaat eigenlijk niet meer over paarden...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:5723-11-05 22:57 Nr:37845
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:37836
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boomloos hersenloos? Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 22:12:

> OEFFFFFFFFF. Nog stééds, ondanks jouw gewicht? én de wetenschap
> (want jij snapte dat 'drukverdeling' een pleonasme is) dat dit
> niet over een groter aantal wervels verdeeld wordt?? én de
> wetenschap dat het te lang is voor jullie paardjes???
> Ooooooohkééé..... ieder zijn/haar eigen beslissingen. Zie mijn
> slagzin :-)

Maar ik rijd er nog wel steeds mee. Ik heb alle harde delen uit de barefoot weggesloopt en er wol voor in de plaats gedaan omdat ik merkte dat het drukkingen gaf bij Baladeika. Ik singel nauwelijks aan, dus de singel drukt niet, en ik sta zo weinig mogelijk in de beugels. Tiss niet ideaal misschien, maar voldoet nu eigenlijk wel.

Denk je dat er schade ontstaat zonder dat ik het in de gaten heb?

Ik denk dat een perfect passend zadel met boom beter is, maar goed, vind dat maar eens.


> Ter info: ik ben er met mijn eigen ontwerp uit. Het staat of
> valt allemaal met de vervormende krachten o.i.v. de
> stijgbeugelophanging en die o.i.v. de singelbevestiging. Het is
> dus een niet vervormbaar, wel (beprkt) beweeglijk boomzadel
> geworden.
> Ik heb de ontwerpfase af en ben met prototyping bezig. De
> spullen voor de eerste fase zijn inmiddels besteld.
> Voor de goede orde: het is voor mezelf en het idee noch het
> product zijn te koop (dit vóór iemand een commercieel belang
> meent te ontdekken).

Maak je het helemaal zelf? Interessant! Je zegt dat het niet te koop is, maar vind je het niet zonde dat het alleen voor jouw paarden nuttig kan zijn? Of ben je van plan om het idee op een website te plaatsen, zoals Egon met de Libra heeft gedaan?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 2523½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact