Derma schreef op maandag, 5 september 2005, 0:18:


Je zegt dat je vaak een argument ziet, die gedeeltelijk waar is en niet goed onderbouwd is. Ik denk dat het belangrijk is, dat je dan om verduidelijking vraagt, want degene die de dingen schrijft denkt misschien wel dat hij/zij het bij het juiste eind heeft, of is misschien niet duidelijk genoeg geweest. Dit is natuurlijk wel een forum. En een forum houdt in, dat iedereen kan schrijven wat hij/zij weet of denkt.

Help mee Jacobskruiskruid te
bestrijden, teken op
http://kruiskruid.petities.nl

Nick Altena schreef op maandag, 5 september 2005, 12:09:

Nick, over de bedriegende werking van foto's heb je natuurlijk helemaal gelijk. Maar het gaat mij erom dat ik denk dat veel mensen in haar verhaal mee kunnen gaan.
En een helder argument waarom dat niet zinnig is zou zoveel nut kunnen hebben.

Feit blijft dat de hoefijzers (met wiggen) dit paard blijkbaar geholpen hebben (ff voor de goede orde, onder mijn paarden hebben nooit ijzers gezeten en die komen daar ook niet, dus daar gaat het niet om).

Dus wat is hier gebeurd?
Of hebben die ijzers gewoon alleen maar de gevoeligheid weggenomen?
Zou kunnen dat het zo simpel is, ik ken een fjord die na 17 jaar ijzers nu een jaar onbeslagen nog steeds zeer gevoelig kan lopen dus het zou me niet verbazen.

Al wil ik hier eigenlijk het antwoord niet geven. Ik wil zo graag, in het belang van NB, een helder antwoord krijgen. Om de negatievelingen de wind uit de zeilen te kunnen nemen op een onderbouwde manier.

Maar als dit al besproken is moet ik dat heldere antwoord kunnen vinden, dus ik duik ff de archieven in.

En nee, ik weet de ene Esther echt wel van de andere te onderscheiden hoor. Falka's site is veeeeel leuker!
Marjolijn

Karin Haneveer schreef op maandag, 5 september 2005, 9:17:

Elk voordeel....

...en draagt daardoor meer: elk voordeel....

Inderdaad. Daarom en vanwege het dragende van een boom wil ik dus een boomzadel. Een flexibele boom zou dan net dat beetje meer vrijheid moeten geven.
Ik weet inmedels dat een verstelbaar kopijzer 200 euro meerprijs is. AUW!!!
Maar ja, als het zadel van 2000 euro daardoor ook op den duur bruikbaar blijft..... Dan is het nóg veel geld.

Eens kijken of ik niet tóch een testzadel hier kan krijgen
Liefst een Branderup dan?!

marjolijn schreef op maandag, 5 september 2005, 11:03:


Uitstekend opgemerkt.


Zoals Nick terecht opmerkt is het verhaal van de voetas een hoefsmid verhaal en heeft hij dit nmm goed uitgelegd. ( waar zit jouw voetas?)

Tja, Marjolijn, het is een verhaal waarvan een aantal van de vroege schrijvers en bezoekers van Paardnatuurlijk weten hoe het in elkaar zit.
Het heeft geen nut het allemaal nog weer eens uit de doeken te doen, (ik kan dat ook niet zonder de mensen achter die website aan te vallen) want het zal verzanden in een ja/nee verhaal.
Wat wij wel kunnen doen is gewoon doorgaan met mens en paard de voordelen van natuurlijk bekappen te laten zien en aan te leren, zoals we sinds zij de cursus volgde al aan honderden gedaan hebben.
Allemaal mensen waartegen we vertellen dat je NIET na het boek te lezen, de dvd te zien, de toets te maken en een dag werkelijk cursus te volgen een volleerd natuurlijk bekapper bent.
Je wordt geacht ( ik ben ervan overtuigd dat ex -cursisten het volgende onder de knie hebben) bij de normale hoeven van je eigen paard de slijtage te kunnen nabootsen zoals dat op een harde onregelmatige bodem zou voorkomen, of voldoende bagage in huis te hebben om te weten of degene die het voor je doet, het goed doet. Er wordt je meerdere malen op het hart gedrukt bij de minste twijfel er een ervaren bekapper van de lijst bij te halen en ook als je niet twijfelt je werk regelmatig te laten beoordelen.

PIet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag, 5 september 2005, 12:11:


Ik ben het helemaal met je eens dat een 3-jarige nog niet geschikt is om volop mee te rijden. Omdat mijn paard nu ook pas 3,5 is, rij ik amper met hem, ik zit nu 1 keer per week een kort stukje op zijn rug [en dat kan hij metaal en fysiek hebben, sterker nog, hij vind het prachtig als ik met het zadel aan kom, dus van overbelasting is geen sprake; volgens mijn omgeving doe ik juist te rustig aan]. Ik wil het ook geen rijden noemen, maar zadelmak maken. Blijkbaar had ik duidelijker moeten vermelden dat ik de toekomstige situatie omschrijf.

Volumia schreef op maandag, 5 september 2005, 13:44:


Ok , dat wist ik niet, toekomende tijd dus :)
Ik hoop dat je wel iets had aan mijn andere opmerkingen.
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag, 5 september 2005, 13:42:



Ik weet het Piet. Ben een vroege bezoeker. Vroeger dan jij zelfs. (lekker belangrijk, zucht)

Maar jullie missen het punt.
Ik wil al die lange antwoorden niet. Dat je er een echte bekapper bij moet halen, dat wordt tegenwoordig inderdaad tot in den treure herhaald omdat gebleken is dat de mensheid grotendeels uit imbecielen bestaat. Maar daar gaat het me nu ff helemaal niet om.

Ik heb op in de archieven gezocht en nog niks helders kunnen ontdekken (of het moet in die andere helft staan waar ik geen zin meer in had). Nu heb ik een druk bestaan en al die oude zeurpostings beginnen me danig op de zenuwen te werken, dus ik vraag me af of een simpele vraag niet gewoon desnoods nog een keertje beantwoord kan worden. (kort en to the point en doe maar net of het iemand anders paard is)