Frans Veldman schreef op donderdag 11 februari 2016, 13:42:


Zolang mensen erop wijzen dat peperkoek ook altijd werkt, in fatsoenlijke respectvolle bewoordingen kan, zonder persoonlijke sneren en kreten als "daar gaan we weer" bla-bla tekens en plaatjes van popcorn tonen, hoofden die tegen muren slaan en uitdagingen richting beheer van je dúrft me niet te blokkeren, heb ik er geen enkele moeite en ook altijd gevraagd of er mensen zijn die zich hiermee willen bezighouden.

Onduidelijkheid over blokkeringen is er niet. Wordt er van gemaakt. Er zijn zeker 10 berichten gewist en er is gewaarschuwd, zoals ook Jantine een aantal keer gewaarschuwd is. Gewiste berichten kun je niet terughalen.
Vandaar dat er hier ook zo frank en vrij geroepen wordt om 'bewijs' terwijl betrokkenen weten dat dat gewist is.
De absolute druppel is inderdaad het 'fijne' berichtje van Waldo liken geweest.

De smid is gevraagd of hij wilde stoppen met tussen de regels door reclame maken voor hoefijzers en ook gewaarschuwd. Ook die berichten zijn gewist, simpelweg omdat we geen reclame voor ijzers willen.

Martina komt wat mij betreft alleen terug als ze haar excuses maakt voor haar gedrag dat aanleiding gegeven heeft tot haar tijdelijke blokkade en ook van Jantine zou ik excuses willen zien voor oa. "aan facebook heb je niks"

Ik heb nog een wedervraag: Waarom zouden wij als het beheer van de page dit forum, waar we vanaf het begin zijn afgemaakt, zoals beschreven is in het doel van PN op fb blijven ondersteunen?
Het lijkt me verstandig als we van www.paardnatuurlijk.nl/forum, het woordje forum weg halen.
En oh ja, over regulier/alternatief en kruiden en wat het meer betreft: we willen als er voldoende stemmen voor zijn, best iemand bij het beheer betrekken. Zo iemand moet dan wel bereid zijn, verdeeld over de hele week, toch wel minimaal zo'n 30 uur tijd eraan te besteden.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekap

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 11:22:


.......
Ik vind het nog steeds een rampenplan, een loose cannon.
Dat ligt niet helemaal aan jullie persoonlijk, lang niet. Alleen het ad hoc, amateuristische gebruik van FB komt op conto van de gebruikers.
Ik denk vrij aardig te snappen hoe FB in elkaar zit, hoe mensen elkaar en derden tot 'lid' en 'vrienden' bombarderen (je moest het lef eens hebben mij dat te flikken!), hoe de opzet is om zaken 'viral' te krijgen en te speculeren op de nieuwsgierigheid in de psyche van mensen en daar een enorme boost aan communicatiesnelheid op los te laten (in hoeverre de bigdata die aldus gegenereerd worden juist zijn of manipulatief is ook een grote vraag) - en Piet moet er toch ook wel iets van snappen want van hem heb ik hierover de uitspraak "Als Hitler nog geleefd had, had je vriendjes met hem kunnen worden".
Maar hele volksstammen trappen er dus met open ogen in, zijn ziende blind voor de onleuke manipulatieve backoffice van FB.

Ik ben het uiteraard helemaal eens met Frans Nr:272711 :
"1) Zorg dat er geen onduidelijkheden kunnen ontstaan waarom iemand geblokt wordt.
2) Zorg dat Paard Natuurlijk niet geassocieerd wordt met kwakzalverij."

Echter zolang een derde kernpunt ontbreekt, nml:
"3) Het moet aantoonbaar zijn dat de activiteit op FB nuttig is voor PN",
heeft PN er nmm niets aan.

Piet schreef op donderdag 11 februari 2016, 14:41:


Die is er wel! Sinds dit hele geharrewar en onderlinge ruzies van FB op PNforum is opgedoken is ronduit geweigerd openheid van zaken te geven.


Tsje, dom he, dat wissen... hoe vaak heb ik al niet beweerd dat de onmogelijkheid van wissen en vervalsen een uitzonderlijk sterk punt van DIT forum op internet is....


Dat is toch ook zo, zolang mijn vraag om positief relatief verband van FB naar PN niet beantwoord wordt?


Nou, wellicht omdat DIT forum de onvervalsbare kern van PN is?

Wat je naar mijn idee aangeeft te willen, Piet, is het PNforum definitief verplaatsen naar FB en daarmee in handen geeft van Zuckerberg c.s.. Dat lijkt mij het slechtste idee uit de hele PN historie.

Ik zou het tegenovergestelde willen: dat de vertegenwoordiging van PN op FB niet meer is dan een portaal, een marktkraampje op een plek waar veel mensen komen waar als het ware een foldertje uitgedeeld wordt over wat HIER, op PN, aanwezig is. Stay on topic, en dat hoeft dan ook geen minstens 30 urige werkweken van beheerders te kosten. Heeft allemaal niets met kwakzalverij, hoefverprutsen, etc. etc. etc. etc. te maken.

Ik ben gewaarschuwd? Waar en wanneer dan? En waarom en voor wat?