Moniek schreef op donderdag, 18 november 2004, 19:52:
> Wie kan mij antwoord geven op de volgende vragen:
>
> Waarom mag een opzet niet toegepast worden aan de achtervoeten?
Een opzet moet je zowiezo alleen maar toepassen als de toon heel erg lang is.
Met het maken van een opzet verkort je de hefboom en daardoor wordt het afwikkelen versneld. Bij de achterhoeven loop je daarmee het risico dat de achtervoeten tegen de voorvoeten aantikken, balbetrapping dus.
Als de achterhoeven extreem lang zijn kun je het doen, maar wees voorzichtig.
> Wordt een mustangroll wel gebruikt bij de achterhoeven?
Ja, een mustangroll is namelijk gewoon een afgeronde hoefwand, Een afgeronde hoefwand zorgt ervoor dat de hoefwand sterker is, minder snel brokkelt en scheurt. Die afronding vindt in het wild plaats doordat de bodem oneffen is, hier is hij vlak en moet je hem dus zelf maken.
> Wat is in funktioneren het verschil tussen beide en dan met name
> in relatie tot het afwikkelpunt?
met een opzet leg je het afwikkelpunt naar achter zoals op die illustratie met de foto's te zien is. Met de mustangroll ook wel iets omdat je het afrondt en het dus iets korter maakt maar dat is niet het hoofddoel.
> Wanneer het paard met de teen van de achterhoeven de bodem
> aantikt, kan dan de opzet of de mustangroll een hulp zijn?
Dat aantikken is over het algemeen omdat het paard zijn achtervoeten niet goed genoeg optilt. Ik vind niet dat je dat door een opzet moet veranderen als de hoef verder goed is. Trainen is dan veel beter, en breng gewoon een mustangroll aan.
> En
> wat zegt dit probleem over de positie van het afwikkelpunt?
Kan me er iets bij voorstellen dat paarden met een lange toon eerder een 'vierkantje' maken van hun hoef maar ook paarden met een erg korte toon doen dit.
> Misschien nogal moeilijk allemaal, maar ik ben toch benieuwd
> naar de antwoorden.
helemaal niet moeilijk
Hoop dat je er iets aan hebt.
Ilona
--
let's keep on moving
Warboel
