Esther schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:09:


Jahoor... erg lang geleden inmiddels heb ik n.a.v. de oides-discussies hier al wat over geschreven en belangstellenden informatie gestuurd over de theorie de heren Taal en Van der Hulst.
Voor de goede orde: het middel is niet werkzaam op zich alleen - het voer-regime moet ook omgegooid worden ( dus geen brok, geen kuil, geen makkelijk toegankelijke suikers = koolhydraten, maar wél granen in pure vorm). Dat heeft in zo'n 86% van de exceemgevallen resultaat.
Het gaat te ver om op deze site de hele theorie toe te lichten - als iemand meer informatie zoekt dan zou ik óf de heer Taal vragen, óf een mailtje aan mij privé sturen.

Groet, Marianne

Inge Teblick schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:20:


huh? wat is door en door slecht? dat bedrijf?

Pien,
Ik weet niet of je nog meeleest, maar voor het geval dat...
Eigenlijk wil ik hetzelfde zeggen wat een aantal mensen voor me ook al hebben gezegt, en daarvan weet ik ook niet of je het een geldig argument vind.
Maar ja iedereen doet dingen in zijn eigen tempo, sneller kan het niet...
Als ik je post lees denk ik "wat jammer dat je zoveel haast hebt, kon je het maar rustiger aandoen" Maar ik weet dat ikzelf hetzelfde doe...

(ik weet dat het volgend off topic is en het is ook niet mijn bedoeling om deze discussie opnieuw te voeren ik wil alleen een voorbeeld geven)
Toen ik hier net kwam heb ik gevraagt of iedereen hier ook vegetarier is. Nmm is vegetarier worden vergelijkbaar met PN worden (maar ik weet dat niet iedereen dat hier met me eens is :) ). Het is zo ontzettend nodig, ik vind dat heel belangrijk en ben er ook echt van overtuigd dat het belangrijk IS (niet alleen voor mij dus).
Het heeft me dan ook geraakt dat niet iedereen hier er hetzelfde over dacht, ik had verwacht alleen gelijk gestemden te ontmoeten hier.
Het is moeilijk voor me (bijna onmogelijk) om te accepteren dat als mensen het al met me eens zijn (als ze al veggie willen worden, of voor jou PN) ze daar dan ook nog tijd voor nodig hebben...
Toch is het zo, en ik denk ook wel dat het beter is, revoluties veroorzaken veel wrange gevoelens, geleidelijke evolutie geeft denk ik een langduriger effect.

Maar ik snap je wel, je bent hier ook al zoveel langer dan ik, en zoveel langer ermee bezig mensen anders te laten denken, ik kan me voorstellen dat een vraag over eggbars je kwaad maakt, omdat het je het gevoel geeft dat je niets berijkt....
Ik wil ook graag meemaken dat geen paard meer op ijzers staat of in een stal, en ik denk dat ik er ook moedeloos van zou worden als er geen schot in die zaak lijkt te zitten, maar het heeft geen zin het op te geven...dat doet de zaak ook geen goed.
Maar als je het niet meer aankan, is het beter voor jou te stoppen (maar beter voor ons is het niet).

Ik hoop dat je weer frisse moed kunt opdoen, en weer mee kunt gaan doen, houd de moed erin, er is vooruitgang!

En over die reclame, ik dacht dat stilzwijgen wel zou werken en dat als het te erg werd, Frans wel in zou grijpen....maar ik vind het ook niet kunnen.

Groetjes Jolijn

Marianne heel erg bedankt voor je reactie.
iemand die me wel serieus neemt tenminste!!!:)

Nu begrijp ik ook dat jullie tegen bitten zijn, maar jullie zijn veel verder dan ik.
dus ik begin toch te geloven dat ik hier niet thuis hoor...

natuurlijk bekappen ga ik dan wel doen,
maar voorlopig gaat dat bit er wel in... ze is het altijd zo gewend dus.....

ze komt hier, moet wennen aan nieuwe stal, nieuwe omgeving, nieuwe vrienden en nieuwe eigenaar, en dan ook nog eens een nieuwe manier van rijden... heel vreemd allemaal...

Maar oke, ik ga het in de bak wel eens proberen om zonder bit te rijden,
ik hou me hart vast...hihihi

Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 11:21:


Hoi,
Ik had niet gereageerd omdat ik niets zinnigs te zeggen had maar bij Edwards mail kreeg ik een idee.
De leidende hengst leid inderdaad van achter, maar veel NH gaat ervanuit dat je moet leiden voor het paard (positie leidende merrie) ik neem aan dat jij dat ook doet?
In dat geval is het niet verwonderlijk dat de hengst bij want hij denkt nog steeds dat hij de leider is, je laat hem immers zijn leidende positie innemen.

Hempfling beschrijft ook methoden om je paard vanuit de leidende hengst positie te leiden (meer vrijheid voor het paard) achter je paard dus, misschien kun je dit gaan proberen met je hengst, waarschijnlijk snapt hij dan wel dat jij degene bent die de beslissingen maakt.

Succes en ik ben benieuwd of het iets is...

Groetjes Jolijn

richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:34:


Toch even reageren op de bitten-kwestie......
Staat NH synoniem aan bitloos? En wie bepaalt dat? En geldt dat voor iedereen, het merendeel of voor een handjevol?
En indien je wel een bit gebruikt, ben je dan geen goeie NH-er? En wederom de vraag: wie bepaalt dat?
groet, Peet

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:40:


Nou of dat nu zo'n goed idee is, waag ik te betwijfelen! Want je vergeet dat de kudde geleid wordt door de merrie, en de hengst áchter de kudde loopt om de boel op te jagen, de gang erin te houden. Hij geeft niet de richting aan!
Het bijten van een hengst heeft niet te maken met een kudde leiden: lees mijn stukje nog eens door.

Groet, Marianne

Cindy B. schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 13:58:


nou ja je zou natuurlijk ook nog schrikdraad kunnen toevoegen. Aan de buitenkant dan he om mensen BUITEN te houden.
En een waakhond in de kudde?

Geeft niets dat je boos bent, ik zou ook razend zijn!

Groetjes Jolijn