Peet schreef op Sat, 18 Sep 2004 10:25:15:

Hoi,
mag ik ff nieuwsgierig zijn???
Wie is jouw instructrice??
groetjes,
Aagje

Spirithorses schreef op vrijdag, 17 september 2004, 14:33:

Hooo ik laat de hele ORS eruit, maar reageer even op de vraag waar ik ben gebleven. Ik begin de feeling kwijt te raken met het forum. Daar zit ik op te kauwen, ik kom steeds weer het woord dominantie tegen, en de mens is het roofdier. Ik weet echt niet welk wetenschappelijk onderzoek dat bewijst, doet er voor mij ook niet toe welk onderzoek dat wel of niet bewijst. Maar een paard is geen autist of een kleuter!! Een paard is een intelligent dier. Een paard weet heus het verschil wel tussen soortgenoten roofdieren of beesten zoals wij, we kunnen in een symbiose leven met paarden. Ik wordt er zo moe van dat ieder probleem met een paard op dominantie gegooid wordt. Als een paard onzeker is, huppakee dominantie probleem, als een paard dominant is huppakee dominantieprobleem. Als we als 2 beners een andere opinie of gedachtengang hebben huppakee dominantie probleem, of negeren maar???? Druk opvoeren , als het maar werkt?? Is dat wetenschappelijk, of legt een paard zich er maar bij neer? IN ieder geval zijn dit dingen die mij nu bezig houden, en waarvan ik het gevoel heb de feeling met het forum kwijt te raken. Het spijt me. Ik wil dat wel graag uitzoeken natuurlijk, maar ik kan er niet goed mee dat iedere keer weer de "vaststaande, cq de ooit door iemand bedachte " methode de juiste is.
Ik ontdek liever door ervaring en zelf onderzoeken. Ik krijg het gevoel dat PN ook weinig ruimte laat voor zelf onderzoeken. Aan de ene kant gestimuleerd en aan de andere kant monddood gemaakt door de al bekende PN methodes, waar ik me toch vaak ook niet in kan vinden.

Groeten Esther

Peet schreef:
Fitna schreef:
wel heel negatief over de engelse rijstyle denken. Dat "in de krul trekken"
vind ik wel erg overdreven, als je aan de teugel rijden bedoelt.
engels mee rijdt. Met een standaard bustrensje, zonder zweep of sporen, is
dat paard super licht aan de teugel te rijden en ze heeft echt plesier in
dressuur. Nou heb ik niet het idee dat dat paard constand een gevecht met me
aangaat
trekken op het losrij terrein, betekend toch niet dat de schuld gelijk bij
de engelse rijstyle ligt? Er zijn vast ook wel NH'ers die er een zooitje van
maken.
altijd gewend was, anders kwam ik hier niet. Maar ik vind het beeld naar de
engelse rijstyle toe, vaak wel erg negatief.

Hoi Fitna,

Op zich ben ik het met je eens hoor. Het is me ook weleens opgevallen dat
een bepaalde manier van rijden (zoals in de krul trekken) door anderen
dikwijls betiteld wordt als zijnde 'dat is dressuur' en 'dat is engels
rijden' en 'dus die rijstijl deugt niet (opvattingen als dressuur/engels in de krul trekken, paard-onvriendelijk e.d.). Als er zo beredeneerd wordt,
voel ik me ook aangesproken. Vandaar ook mijn reactie op Arabesk. Als zij
bij een dressuurwedstrijd gaat kijken en daar enorm afknapt op de manier van
rijden daar, en zij "daarom" doet besluiten geen zin meer te hebben in
engels dressuur rijden, dan wil ik dat graag verdedigen. Omdat dat niet de
rijstijl is, maar de rijstijl van die mensen. En helaas zijn dat er veel...!
Fijn te lezen dat het paard van je zus zo licht te rijden is en er ook
plezier in heeft. Zo hoort het dus, vind ik.

groet, Peet

Oh ja, nog even een misverstandje opruimen: in mijn voorbeeldje schreef ik
over ruiters die "voortdurend strijd met hun paard aangaan" en niet "dat
een paard constant een gevecht met de ruiter aangaat".....