Michiel schreef op dinsdag 13 november 2007, 23:53:


Michiel, ik heb hem even naar boven gehaald omdat ik me iets afvroeg en er zo snel niets over kon vinden.
Hoe zit het met mensen die platvoeten hebben? Is het niet zo dat bij soepele platvoeten die voeten gewoon door blijven buigen op blote voeten en je daar last van krijgt?
En rigiede platvoeten?

Mijn fysiotherapeut raadt het trouwens aan om veel om blote voeten te lopen omdat dat je enkelstabiliteit verbetert.

Ilona Kooistra schreef op donderdag 31 januari 2008, 21:25:


Je paard kan ook gewoon kieskeurig zijn en veel "smossen" (knoeien) en dat dan niet meer willen eten: kleines stukjes, minder lekkere stukjes, of idd 'vies' hooi. Die van mij laat soms heel wat liggen en als ik dat terug in haar hooizak of net prop, eet ze het niet op, ze zou liever dood hongeren dan dat te eten. Ik heb het opgegeven, steek alles in een zak en geef het aan de buurpaarden die er wel blij mee zijn en geef ik die van mij lekker vers hooi terug.....
Misschien verwend, ok, maar ze eet het echt niet en dik is ze al niet....dus ja, zoals ik zei ik heb het opgegeven dat ze haar "bordje" moet leeg eten
Kan dus wel zijn dat jouw paardje de overblijfsels niet lekker vindt, misschien? Verder moet je kijken naar je paard, ziet ze er goed uit? op gewicht? glanst ze?

Vanmorgen een uitgebreid artikel over rituelen in de geneeskunst met als bron het vakblad Nursing.
Het blijkt dat in ziekenhuizen met veel methodes wordt gewerkt waarvan wetenschappelijk bewezen is dat zij overbodig of zelfs schadelijk zijn.
Toen vroeg ik me natuurlijk af hoe dit in de diergeneeskunde zou zijn.
Als wij al aantonen dat er voor bepaalde problemen met paarden veel betere methodes zijn dan zou het aardig zijn dat ook de veeartsenij zichzelf eens kritisch gaat bekijken en zich afvraagt waar ze soms mee bezig zijn?

Piet

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 1 februari 2008, 7:55:


Een paard werkt niet met "bordje leegeten". Als er hooi of ander voer niet op is, wil dat niet zeggen dat het teveel was, gewoon dat z'n eettempo zo ligt dat het nog niet op is. Veel mensen geven de volgende keer minder en misschien blijft er wederom wat liggen, ondertussen heeft het paard eigenlijk honger...........waar heb ik toch het verhaal gelezen die het vergelijkt met iemand in de gevanenis die eigenlijk wel wat eten voor de volgende dag wil bewaren en de bewaker, ziend dat het niet op is, denkt dat ie teveel krijgt en 'm daarop nog minder geeft..............Ik heb altijd het liefst dat er hooi blijft liggen, geef ook niet minder. Als alles op is, wéét ik dat ik te weinig heb neergelegd en zal de volgende keer nog méér geven. Als de emmer water niet leeg is, geef je toch ook niet minder de volgende keer? Als je hooi idd vies is (muffig ruikt, of stoffig) en er blijft dàn wat liggen, tja, da's dan de ander verhaal, zul je beter hooi moeten vinden!! En zoals Jacqueline zei, kijk naar je paard, ziet ze er gezond uit!?
Caatje

Conrad van Pruijssen schreef op maandag 28 januari 2008, 8:37:


dit is ook een manier : http://www.thehorse.com/ViewArticle.aspx?ID=11240&WT.mc_id=news

Caatje schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:17:


Ik snap wel wat je bedoelt met dat het niet te veel is (het paard stop niet met eten omdat ie genoeg heeft, hij eet gewoon niet zo snel toch?) maar als je paard keer op keer in 24 uur zijn portie niet op heeft, wil dat toch zeggen dat hij het schijnbaar niet op krijgt? Mits het goed hooi is natuurlijk, dat even erbuiten gelaten. Dus dan kun je toch net zo goed iets minder geven ipv dat er steeds een deel blijft liggen?
Stel ik wil iedere dag mijn waterbak uitspoelen en ik vind het zonde om steeds liters weg te kiepen. Dan bekijk je dat toch zo dat iedere keer als jij komt het bijna op is...
Mijn ervaring is verder dat het nogal moeilijk uitkienen is, aangezien ze iedere dag een andere hoeveelheid eten/drinken. Maar goed, misschien zijn er paarden bij wie dat vrij constant is ofzo :).

Piet schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:07:


Staat er ook een argumentatie bij WAAROM men vasthoudt aan dergelijke schadelijke methodes, ondanks wetenschappelijke bewijzen van ... ?

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Herman schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:30:


Bewijzen betekent wel een of ander enorm grootschalig onderzoeken opzetten en dat helemaal statistisch onderbouwen he... Dus dan zou je dat als eerste moeten kunnen realiseren.
Daarbij zelfs in een vakblad staan vaak onderzoeken waar je niks uit kunt opmaken en als je dan de gegevens opvraagt, blijkt vaak dat je de gegevens nog op verschillende manier kunt analyseren en vooral interpreteren... Niet dat ik hiermee bedoel dat ik dit onderzoek niet geloof ofzo maar ik bedoel dat het niet zo makkelijk is om even met een onderzoekje te bewijzen dat het beter kan en zo de medische (of diergeneeskundige) wereld duidelijk te maken dat ze van hun protocollen uit het jaar nul moeten afwijken.
En daar komt nog bij dat in een ziekenhuis een protocol wordt geschreven door bijvoorbeeld proffen die hun eigen zin door willen drijven. Als die het onderzoeken belachelijk vinden, vergeet het dan maar... Wat je cijfers ook uitwijzen...

Geertje schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:30:



Of uhhh ....te weinig eten omdat het niet lukt ? Tandarts ?

Geertje schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:36:


Daarom leeft iemand als bv. Antoine de Bodt, al jarenlang op voet van oorlog met Professoren.

Piet schreef op vrijdag 1 februari 2008, 9:02:


En gelijk heeft ie... Als je hier int ziekenhuis in je behandeling iets aan je protocol veranderd omdat dat beter is en je doet dat zonder de prof te bellen en te overleggen (zelfs als die prof al met pensioen is he, HIJ heeft het protocol nu eenmaal ondertekend) man dan heb je de poppetjes aant dansen hoor... Maja daarom veranderen keiharde cijfers daar ook niet zomaar wat aan... Een protocol herschrijven is zo'n enorm gedoe dat er vaak niet eens aan begonnen wordt...

Herman schreef op vrijdag 1 februari 2008, 8:30:


Het komt neer op het doorvoeren van veranderingen. Elke verandering in een bedrijf gaat moeilijk. Omdat mensen geneigd zijn alles bij het oude te laten. Blijkbaar is er in ziekenhuizen geen 'verandermanagement' wat achterhaalde ingeslepen gewoontes aanpakt.

Geertje schreef op vrijdag 1 februari 2008, 9:18:

Lang leve de vooruitgang!

Cedric Coucke schreef op donderdag 31 januari 2008, 19:12:


Een bosal gebruik ik bij paarden die toch al wat finesse hebben.
Het ding zelf is vrij log (niet scherp) maar je kunt de hulpen heel licht geven door het gewicht van de bosal. Het belanceert ook heel goed uit daardoor (paard leert hoofd goed te 'dragen').

Jij doet polo met je paarden he, ik heb jaren barrelrace en polebending met mijn paarden gedaan en deed dat nooit met een bosal om de reden dat een bosal iets vertraagd kan inwerken bij scherpe draaiïngen en stops op een temperamentvol paard. Het is ook niet handig met al die touwen. Natuurlijk kun je wel alleen het neusdeel gebruiken en daar zelf iets op verzinnen maar ideaal is het naar mijn mening niet voor het werk dat jij ermee wilt doen.

Een touwhalster wil wel eens ruis geven als het niet perfect past.
Een sidepull daarentegen geeft heel directe hulpen. Je zou om te poloën ook de Meroth kunnen overwegen, maar dat is weer een kruislings systeem (met goede release door de ingebouwde bladveer op de neus). Ik heb er zelf nog steeds niet mee gereden, ik wilde dat vandaag eens gaan doen en dan laat ik wel weten hoe dat verloopt met een van mijn paarden die een sidepull gewend is en of het inderdaad verwarrend werkt met een kruislings systeem.

Ik heb de Meroth overigens nu op mijn website gezet (de foto's zijn nog niet jè dát maar dat verander ik nog wel). http://www.spirithorseswebwinkel.nl/index.php?act=viewProd&productId=271

Groet, Pien