Frans,
Ik heb me niet gerealiseerd - mijn excuses hiervoor - dat de brief van
Marianne je zo persoonlijk raakt. Maar ik snap het wel, uiteindelijk jij
hebt PN opgericht, jouw naam is overal opgeschreven en jij doet een
fantastisch werk.
>Of vind jij het ook op jou van toepassing dat je "natural horsemanship
verheft tot een religie die geen enkele andere mening tolereert?" Nee toch?
Als je deze zin uit de context haalt, dan is het zeker onjuist. En nee,
natuurlijk is het niet op mij van toepassing, en natuurlijk ook niet op
jouw.
Maar de laatste tijden klonken heel veel intolerante stemmen op het forum
die een rede gaven voor zo een opmerking. Ik las het brief als een oproep om
tolerantie, en een verzoek aan mensen om dingen van meerdere kanten te
bekijken om te voorkomen dat Natural Horsemanship een soort religie wordt.
En ik geloof het wel, dat de welzijn van paarden centraal staat in de
gedachte van de schrijver.
> Kijk, dat iemand dat op dit forum schrijft en open laat voor discussies
is nog ok. Maar om dit in een tijdschrift te publiceren zodat mensen geen
weerwoord kunnen schrijven (of daar op zijn minst mee moeten wachten tot de
volgende uitgave) vind ik beneden alle peil.
Ik zie je punt Frans, en ik kan je geen ongelijk geven. Ik las de brief met
andere ogen en heb gewoon op andere dingen gelet. Verder, ik geloof nooit
helemaal wat in een krant/tijdschrift staat. Journalisten kunnen een tekst
zodanig manipuleren, dat de schrijver het niet eens herkent. Laat je een
word uit en de zin betekent iets totaal anders.
> Hou daarbij ook in gedachten dat beide briefschrijfsters hier al eerder
onenigheid hebben veroorzaakt, een eigen emaillijst hebben opgericht en hun
leden hier hebben geronseld. Is het toeval dat juist die twee een ingezonden
brief hebben gestuurd? Zou het echt geen afgesproken werk zijn?
Ja, ik herinner me het. En het kan wel afgesproken werk zijn en ik vind het
heel jammer dat het zo gaat. Ik wou dat mensen die zo veel van paarden weten
en het beste voor ze willen ook voor elkaar meer over hadden.
> Afgezien daarvan, is het niet meer dan een kwestie van fatsoen dat wanneer
je actief bent op een forum en vervolgens een brief laat publiceren over dat
forum, dat je de mensen dit even meedeelt in plaats van te doen alsof je
neus bloedt en wacht tot iemand anders dit ontdekt?
Hier heb je ook groot gelijk in.
> Je naam op de ledenlijst is geen "bewijs van volgzaamheid" of iets
dergelijks waarmee je je tot aanhanger verklaart. Je naam komt daar gewoon
te staan als je eens een advertentie, link, boek of bericht hebt geplaatst.
Omdat oude berichten blijven staan blijven hun schrijvers dat ook. WAT er
bij je persoonlijke gegevens staat bepaal je zelf, maar het is wel prettig
als mensen op de naam bij een oud bericht, boek of link klikken ze de
gegevens van die persoon krijgen te zien en niet "error 404 page not found"
of zoiets.
Vandaar dus dat er geen optie kan zijn om je naam weer weg te
halen.
Nu weet ik het. Toch is het misschien een idee om mensen te laten gaan als
ze dat willen. Dan haal je maar hun berichten ook van de site.
> Groeten,
> Frans
Groeten terug,
Böske
Warboel
