.

Bedankt voor al degenen die kostenramingen meedeelden. Het dient om eens te zien of ik zo een beetje binnen de normale marges zit. Ik ben nl. huurder maar moet zelf mijn reële kosten schatten en betalen. Ik denk dat ik wel goed zit. Groetjes, Florus

Spirithorses schreef op zondag, 2 januari 2005, 19:34:


Ja... Pauli heeft al een oog waar ze niet of nauwelijks iets mee ziet ( het heeft lang geduurd voordat ik dat echt dóórhad, je ziet aan het oog zelf namelijk niks). Dus hou ik m'n hart vast voor haar andere oog dat nu zo aangetast is. Ik heb geen idee wat het is, de DA's ook al niet.. het is van het ene op het andere moment ontstaan en het kan van alles zijn, variërend van een allergie ( mogelijk zelfs voor vlasstrooisel dat ik sinds een week of drie gebruik!!!!), een virus, een bacterie, een schimmel...een ontsteking van het regenboogvlies, vaatvlies of.. maanblindheid. Ik hoop echt héél erg dat het niet dat laatste is want dan zijn de toekomstperspectieven voor haar echt slecht, dan wordt ze blind.
Maar - laat ik maar zo positief mogelijk blijven en denken dat het iets anders is.. maar weet je wat ik nog merkwaardiger vind: ik heb zelf ook al weken last van mijn ogen.. en nu Pauli dus ook. Bij mij is het alleen maar lastig en branderig, Pauli's hele koppie zwol helemaal op, ze had hoge koorts en had heel veel pijn. Ze stond op stal met haar hoofd naar beneden van de pijn heen en weer te zwaaien. En ze zag helemaal niks... maar wel vreemd dat we het allebei hebben.. het paard dan toch als spiegel..?

De andere paarden hebben nergens last van... ook die staan sinds kort allemaal op vlas..

Gelukkig heeft ze nu na vier dagen minder pijn, maar ze staat nog steeds met half-geloken ogen en kan nog steeds niet goed zien. Al heb ik wel de indruk dat ze iets meer ziet dan de eerste dagen.
Het blijft afwachten, morgen komt de DA weer..

Marianne

m

Marianne schreef op zondag, 2 januari 2005, 14:30:


Vannacht werd op ARTE een prachitge documentaire over halfwilde IJslandse paarden (in IJsland) uitgezonden. Ik weet niet of het deze week nog eens herhaald wordt maar als het zo is: echt een aanrader! De paardjes zijn prachtig om bezig te zien, maar ook fotografisch zeer de moeite.

Groetjes, en een gelukkig 2005 aan allen op dit forum!
Bandida

Hoi, ik weet dat het voederen van kerstbomen in dierentuinen "in" is om de dieren wat bezigheidstherapie te geven. Het staat mooi en lijkt niet te schaden. Schapen, geiten en merries aborteren er niet van. Maar bij drachtige runderen en bizons bvb. kan het leiden tot abortus! Vooral de naalden op de puntjes van nieuwe takken en de bast zijn het meest giftig.
Die abortus kan ook nog eens de latere vruchtbaarheid beinvloeden en daarnaast zijn er ook effecten te zien ad nieren, spieren en hersencellen.

Meer info op: http://www.ivis.org/special_books/Knight/chap8/chapter_frm.asp?LA=1 (gaat weliswaar over pinus ponderosa)

Onze paarden eten van de naalbomen hier die met hopen rond de weides staan en worden er niet ziek van. Maar wanneer mijn paard stopt op wandeling om een verse mondvol van een boom te bijten - hij eet ze graag - laat ik hem toch maar niet doen. Mijn paard is geen rund en mijn ruin zal niet aborteren, maar hij heeft toch elke hersencel in zijn kopke nodig...
Florus

Suzanne schreef op zondag, 2 januari 2005, 18:22:


Hallo,

Ik heb deze zomer een boomloos zadel gekocht, en ik ben daar op alle vlakken erg tevreden van. Ik zou het gevoel van het bewegen van de rugspieren van mijn paard, en de warmte die door het zadel heen komt -vooral in de winter erg aangenaam- niet meer kunnen missen. Doordat je er diep in zit heeft het me ook al een paar keer gered bij een onverwachte duik opzij.
Mijn paard is ook tevreden vermoed ik. Ik was ook wat bezorgd om het druk-aspect maar tot nu toe niets negatief gemerkt. Hij is stukken meer ontspannen en hij beweegt vrijer als met mijn vorige 'gewoon' zadel. Verder hoor ik hem zelf niet klagen
Op de website van Barefoot Nederland wordt een hele uitleg gegeven over de werking. Ik heb daar tot nu toe uit ervaring niets op aan te merken, het klopt allemaal. Om iets over druk te zeggen, de ruggegraat van het paard wordt inderdaad vrij gehouden door het zadeldeken (Grandeur pad) wat ik er bij gekocht had. Dat kan je mooi zien als het paard gezweet heeft.
Nu moet ik er wel bij vertellen dat mijn paard nooit rugproblemen heeft gehad, en zoals je op de foto kan zien, stevig gespierd is. Ik weet niet of een boomloos zadel op iedere rug even goed zou gaan. Misschien hebben andere boomloze ruiters meer ervaringen met moeilijke paarderuggen?

Groetjes
Bandida

Bandida schreef op zondag, 2 januari 2005, 20:12:


Nog even iets toevoegen. De film over de IJslanders heet (weet wel niet of dat de originele titel is) 'Crinières dans le vent' (1993).
Later deze weerk volgt op ARTE nog een prachtige Ierse paardenfilm 'Le cheval venu de la mère' (origineel: 'Into the west').
http://www.arte-tv.com

Groetjes

Nick Altena schreef op zaterdag, 1 januari 2005, 23:19:


Ik zit ook met een spook. Wat moest je doen? Nog een bericht sturen?
haha
Bandida

Florien de Graaf schreef op Sat, 1 Jan 2005 16:52:55:


Dag Florien,
Ik ben niet zo'n gelover in holistische geneeskunde, en ik moet zeggen dat ik dan ook nog nooit van een Lecherantenne gehoord heb. Ik begrijp eigenlijk nog steeds niet hoe het zou werken. Heb even op internet gezocht, maar heb niet meteen een website gevonden die de techische kant uitlegt..

Nu, puur fysisch gezien. Ik ben geen specialist -misschien weet iemand anders hier een antwoord op?- maar ik dacht dat een mens (of paard) magnetisch neutraal was (doordat we voor zo'n groot percentage uit magnetisch neutrale waterstofatomen bestaan). Ik weet bijvoorbeeld wel -min of meer- hoe een MRI scanner werkt, zo'n toestel in een ziekenhuis waarmee tegenwoordig zo mooi in een patient kan gekeken worden. Dat is juist een hele straffe magneet, die al die neutrale deeltjes in ons lichaam magnetiseert. Als die opgewekte straling door het lichaam weer wordt uitgezonden en wordt gemeten, en vervolgens door de computer wordt verwerkt geeft dat 3d beelden van organen en zo.

Wil je zeggen dat weefsels/organen toch ook uit zichzelf een meetbare electro-magnetische straling uitzenden? Hoe zit dat fysisch juist in mekaar, welke deeltjes zijn magnetisch? Dat moet dan toch een zeer zwakke straling zijn -als die er al is- weet iemand hier iets over? En tegenwoordig moet je al ver gaan om in een gebied zonder electromagnetische stralingsvervuiling te komen, beïnvloed dat de metingen niet sterk?
Hoe gaat dat in de praktijk om dat te meten? en hoe kan je bijvoorbeeld als je iets meet ter hoogte van de buik van een paard weten over welk orgaan het gaat? Op die plek ligt dan toch bij wijze van spreken vanalles te stralen?

Weer een spervuur. Ik kan het nu eenmaal niet laten om dit soort dingen in vraag te stellen. Maar ik ben geïnteresseerd in jouw visie hierop hoor Florien. Alvast bedankt voor het antwoord.
Misschien volgt nu wel de volgende ja-nee tussen gelovers en niet gelovers, en eindigen we met 'baadt het niet..'.
Ach ja

Groetjes,
Bandida

Bandida schreef op zondag, 2 januari 2005, 20:47:

Ja een puntje . sturen oid

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 3 januari 2005, 8:23:

.

Gistermiddag zijn we tijdens een buitenrit bijna - onbedoeld- onder vuur genomen door een groep jagers.
Wij kwamen het bospad af en zij liepen ons tegemoet.
Toen ze op 10 meter afstand waren stak er plots een volledig gepanikeerd konijn het pad over met een van hun honden erachteraan.
Een van de jagers richtte zijn geweer op het konijn terwijl Stef voorop en wij dus achter dat konijn de jager tegemoet liepen.
Hij had ons helemaal niet gezien want was alleen maar bezig met dat konijn. We liepen op nog geen 10 meter afstand van die man!!!!
Een schreeuw van een van de andere jagers en mij deed hem opkijken waarna hij zijn geweer afboog.Hij leek niet eens verrast te zijn.

Ik (te paard, want zo ben ik wel ) naar die man toe waarop hem toebeet dat hij toch zeker niet van plan was te gaan schieten op dit moment.
Komt er een van de andere jagers aan en die zegt :"Nee, nee, wij mogen niet schieten als er paarden in de buurt zijn. U kunt dat aan iedereen doorgeven".

Nou zeg !!!! Op minder dan 10 meter afstand, kun je zien hoezeer ze met hun omgeving bezig zijn en genieten van die 'prachtige' natuur...

Het is hier zowiezo redelijk rampzalig te noemen en dat gejaag gaat nog steeds door. Ik heb er niks op tegen dat ze voor eigen gebruik wild komen schieten, het is nog altijd een stuk minder erg dan de bio-industrie, maar het blijft een hypocriete 'sport' : Met 10 man de velden uitkammen nu er niks meer opstaat of op de knieën de holen uitwroeten met de honden en geweren aan de andere kant van het hol!

Het kleinwild hier : Wilde fazanten (geen uitgezette) en de konijnen zijn momenteel volledig overbejaagd. Dagelijks komen er nieuwe groepen jagers de laatste dieren om zeep helpen.

De paarden durven ook niet te passeren als we onze dagelijkse groepen tegenkomen.

Weet iemand hoelang het jachtzeizoen in België duurt? Ik kan dat wel aan de gemeente gaan vragen maar grote kans dat ik van het kastje naar de muur wordt gestuurd want ik heb het idee dat het de plaatselijke notabelen
zelf zijn die hier elke zondag komen schieten.

Groet, Pien
....met het paard als spiegel....

.

Spirithorses schreef op maandag, 3 januari 2005, 8:34:

Erg he, die knallen in een rustig bos?
Hier precies hetzelfde, alleen nemen de jagers die bij ons in de buurt lopen het niet zo nauw met de regel dat ze niet mogen schieten als er paarden zien. Ben toch vaak bijna van mijn sokken geschoten!

Ik had begrepen dat er tot 31 december gejaagd mocht worden op groter wild (reeen e.d.) en dat er tot half januari nog alleen op konijnen en fazanten geschoten mocht worden...
(alsof ze van grote afstand kunnen zien of het een haas of een vos is.... lekker krom)
Dus hier moet ik het nog 2 weken aankijken en dan is (als het goed is) de rust weergekeerd...

Cindy