MizzPoeZ schreef op maandag 14 november 2005, 23:38:


************************
Probeer in de tussentijd eens om een vuilniszak hooi van de oude stal mee te nemen naar de nieuwe. Misschien herkent ze de geur en wil ze't daarna wel eten.

Had je de rest eigenlijk gecheckt? Verhoging? Heeft ze nog steeds diarree?

Ik kan me voorstellen dat je er flink mee in je maag zit. Ik zou zelf dan zeggen: liever gelukkig op de ouwe stal dan ongelukkig op de nieuwe , hoe onbegrijpelijk dat misschien ook is. Ze is blijkbaar een paard dat moeilijk went aan veranderingen, wellicht moet je dat hier voor laten gaan.

klaas.feuth schreef op dinsdag 1 november 2005, 13:29:


************************

Ik vind de prijs die je vraagt heel redelijk hoor. Maar als ik jou was zou ik wel wat reiskosten rekenen, je zou b..v. dat in categorieen kunnen doen (afstand van 5 tot 20 km is zoveel, van 20 tot 40 is zoveel etcetera). Dit omdat je blijkbaar nogal eens een eind moet rijden om iemands paard te doen, je wilt natuurlijk wel dat dat uitkan! Je kunt dan het tarief samenstellen uit een basisbedrag per paard en reiskosten. Je moet dan alleen nog wel uitvogelen wie de reiskosten betaalt als persoon A belt, die 40 km verderop woont, en dat je daar zelf persoon B en C achteraan plakt omdat die daar in de buurt wonen.

Altijd lastig zoiets ....

Zal ik volgende keer maar even wat lekkers bij de koffie halen dan hahaha. Heb je wel verdiend na een paard als Neel. Hoewel, ... ik verwacht dat het de volgende keer echt soepel zal gaan, want Neel heeft inmiddels helemaal de lol (en het nut) van zelf haar hoef omhoog houden ontdekt en doet het de laatste keren superbraaf en heel licht.

Groetjes Froukje (die erg blij was dat Klaas het aandurfde om Neel te gaan bekappen )

Piet schreef op dinsdag 15 november 2005, 11:36:

********************

Na zo'n verhaaltje vraag ik me altijd weer af WIE die "we" nou precies is. Het klinkt alsof "iedereen hier" precies hetzelfde vindt.

Volgens mij IS dat helemaal niet zo.

Meestal zijn er een paar uitersten die met elkaar aan het bekvechten zijn en zit er nog een heleboel in het midden die eigenlijk gewoon hun mond (vingers) houden . Die meningen hoor je doorgaans niet veel, maar die ZIJN er wel.

Spirithorses schreef op dinsdag 15 november 2005, 14:11:

*******************

Tsja ... ik vind het al heel "NH" als je streeft naar een natuurlijke communicatie met je paard en dat je zorgt dat hij happy is. Of dat laatste altijd in of uit een stal is, of met of zonder brokken, staat voor mij op de tweede prio. Dat vind ik ook erg afhankelijk van het paard in kwestie.

Vitelli schreef op woensdag 16 november 2005, 19:33:


**************
Wat zit er aan ingredienten in ACEDERM?

Frouk

epona schreef op woensdag 16 november 2005, 21:53:


*********
Ik krijg jammer genoeg geen beeld.
Helaasss, had ook wel even willen kijken

epona schreef op woensdag 16 november 2005, 22:52:


********

Ik krijg wel een webcam in beeld, alleen zonder beeld.

van lennep schreef op donderdag 17 november 2005, 11:38:

*****************
Laat ik ook even meedoen.
Eerder heb ik een aantal keren met Neel ons opgroeiend Belgje gewandeld, maar ben daar toen mee gestopt omdat ik voelde dat het niet de goeie kant op ging. Neel schrikt niet snel maar ALS ze schrikt krijgt ze zo'n houding van "dat los ik zelf wel op". Ze draait zich dan demonstratief om en loopt gewoon weg, je hebt dan echt helemaal niets meer te vertellen. Haar vasthouden kun je natuurlijk wel proberen, dat deed ik dus ook eens met als gevolg dat ze me gewoon van de grond tilt en me meesleept (en nog steeds gewoon doorloopt). Ze is nu ca. 19 maanden, dat belooft wat als ze volwassen is.

Na een paar halve succesjes waarbij zij wilde omdraaien maar ik haar nog net kon houden, heb ik toen maar besloten even te stoppen, want als Neel eenmaal in de gaten krijgt dat ze je gewoon kan meeslepen (wat ze in de bak dus ook graag doet) dan is het eind zoek. Een carrotstickje meenemen heeft bij Neel niet zoveel zin.

Ze is nu inmiddels wat ouder en communicatiever, en ik heb goede hoop dat ze nu mijn goede raad van "tis niet eng" WEL wil accepteren. Maar hoe dat zal gaan??? Ik ben benieuwd, ik ga't komende week proberen.

Samen met mijn andere paard heeft niet zoveel zin, want die schrikt veel sneller dan Neel, daar kan ze zich dus niet aan optrekken.

Huertecilla schreef op donderdag 17 november 2005, 19:39:

*******************
Dat werkt bij mijn Arabier prima en pas ik ook consequent toe, maar werkt niet zo goed bij mijn Belg helaas.

Tot nu toe werkt bij haar nog het best om haar een reden te geven om bij je te blijven, d.w.z. juist WEL een beetje kalmeren (is ds voor mij eigenlijk een beetje tegen het Parelli principe in). Doe je dat niet, krijgt ze zo´n hoofd van : "ik zoek het zelf wel uit" en ze draait doelbewust om.

Als ze wel reageert op mijn geruststellende houding (wel wat anders dan sussen en troosten) en me aankijkt en vervolgens toch maar blijft staan, DAN beloon ik haar dus juist. Dat werkt op zich wel, maar´t blijft moeilijk met zo´n´sterk beest. Het is alsof dat dier weet dat ze veel massa en kracht heeft, en hoe "klein" ze ook is, dat gebruikt ze dus maar al te graag. Ik moet haar echt overreden om naar mij te blijven luisteren. Ze "redt zichzelf wel" zogezegd.

Marianne schreef op maandag 23 februari 2004, 21:53:


*****************

Ik zou als je magnesium wilt suppleren bij paarden wel een voorzichtige dosering aanhouden. Mensen kunnen volgens mij veel meer magnesium supplering verdragen dan paarden (weet niet meer waar ik dat weg heb, maar heb ik ergens gelezen). Ik heb ook ergens gelezen dat het bij paarden de voorkeur heeft om eerder voor elementaire vormen van magnesium te kiezen en niet voor de als goed-opneembare aangeprezen vormen. Wat voor waarde die uitspraak heeft, weet ik helaas ook niet.

Beetje vaag, maar goed bedoeld hoor.

Jeetje mina

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?sid=17968904c830278cfe7fe33dbab8420a&f=&t=496261

Fr

Peet schreef op vrijdag 18 november 2005, 22:21:


**********************

Het stond inderdaad op de site van de dierenbescherming.
Dan kan het toch geen grap zijn???????

Fr

Ik wil nogmaals waarschuwen voor het eenzijdig bijvoeren van magnesium. Ik bedoel dus elke dag magnesiumtekort bijvoeren OMDAT er een magnesiumtekort zou zijn.

Als er een magnesiumtekort is in het bloed, is 't een ander verhaal, je hebt dan te maken met echt een pathologische toestand, als het magnesiumtekort in bloed al bestaat, heeft het al veel langere tijd in de weefsels bestaan (in het bloed wordt het zo lang mogelijk constant gehouden). Je bent dan echt (noodzakelijk) aan het aanvullen.
Als het voor kortere tijd is, is't ook weer een ander verhaal.

Maar voor langere tijd alleen maar magnesium suppleren en verder niets doen , lijkt me heel onverstandig. Vooral ook na de stelling dat bij magnesium suppleren proefondervindelijk al vastgesteld werd dat dat niet leidde tot minder magnesiumtekort. Je zou dan kunnen concluderen dat:
* Of men de verkeerde vorm van magnesium suppleerde. Magnesium bestaat in vele vormen: organisch gebonden en anorganische vormen. Je hebt magnesiumcitraal, ororaat, oxide etc etcetc.
* Of het tekort van magnesium ligt niet aan het magnesium zelf maar aan een andere stof waar een tekort aan is en die nodig is voor opname van magnesium.
* Of het darmgebied waar het opgenomen zou moeten worden functioneert niet naar behoren. Dit is de dunne darm.
* Bij de mens is het zo dat magnesium niet bij de maaltijd genomen zou moeten worden, het wordt dan in het geheel niet opgenomen, bij paarden zal dat wellicht anders liggen maar het geeft wel aan dat vele faktoren verantwoordelijk kunnen zijn voor het niet opnemen van magnesium. Magnesium hoort in het grote trio: calcium, magnesium, fosfor. Fosfor is VAKER een probleem dan calcium of magnesium, als de balans van die drie mineralen is verstoord, lopen ze alle drie niet lekker. Soms is minder fosfor de oplossing en niet meer calcium of magnesium. Het is een balans!

Ik zou zo zeggen, als je vermoed dat je paard een magnesiumtekort heeft door een tekort in het weiland, zorg dan natuurlijk eerst dat dat weiland op orde komt (geen verstand van). Als je wilt suppleren, suppleer dan NIET alleen magnesium maar neem een goed multi-vitamine/mineralenpreparaat waariin ook magnesium zit, of geef een multivitamine bij, zodat je zeker weet dat je ook de stoffen geeft die nodig zijn voor de opname van magnesium. Het heeft doorgaans geen zin een mineraal te suppleren als het tekort eraan ligt aan een andere stof. Geef dit preparaat liefst apart (dat wordt lastig als je paard 24 uur op de wei staat).

Een bloedonderzoek laten doen op magnesium is zinloos, naja, niet helemaal zinloos, maar je ziet dan pas een tekort als het echt ernstig is (en dan moet je echt ingrijpen, een echt magnesium kan b.v. ook kolieken geven). Een licht tekort zul je niet in het bloed zien, magnesium zit vooral intracellulair. Je kunt dan veel beter een haaranalyse laten doen, daar blijkt een klein tekort wel weer uit maar zegt ook tevens iets over de balans van de andere mineralen die invloed hebben op magnesium.

Nou, ik kan het bericht waar ik op wou reageren al niet meer terugvinden (ik vind het nog steeds niet prettig , ik lees tegenwoordig alleen nog de nieuwe berichten, maar wil ik dan iets terugzoeken dan blijkt het opeens spoorloos, of het ligt aan mij, geen idee. En ja, ik heb de handleiding gelezen).

Wat dat magnesiumverhaal betreft, misschien had ik er duidelijker bij moeten zetten, dat het mij vooral gaat om die mensen die de draad op PN lezen, zelf hun paard 24 uur op de wei hebben lopen, niet bijvoeren (geen brok en geen supplementen) en die dan opeens denken dat ze hun paard magnesium moeten gaan bijvoeren en dat dan vervolgens gewoon gaan doen.

Dat lijkt me dus echt niet handig.

Voor het overige hebben we dat gediscussieer over vitamines en mineralen nu wel een keer gehad geloof ik. Ik weet hoe je d'r over denkt.

Huertecilla schreef op zondag 20 november 2005, 16:25:


******************
Ja sorry, als ik een bericht helemaal niet meer kan terugvinden, dan maak ik inderdaad een nieuwe post aan .... dat is dus NADAT ik het bericht niet meer kan terugvinden.

Er zijn meer berichten waar ik nog op wou reageren, die ik niet meer kan terugvinden.