Piet schreef op vrijdag, 14 mei 2004, 6:51:


Waarbij het goed is om te weten dat "zeezout" in dit geval een mengsel is van allerlei zouten en mineralen.

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 14 mei 2004, 13:47:


Dat lijkt mij onzin. Staar is het troebel worden van de ooglens, en dat heeft niets te maken met de hoeveelheid licht. Linda heeft al over mogelijke oorzaken geschreven.

Een flitslamp is overigens niet zo fel als wel wordt gedacht, het lijkt fel, juist omdat het wordt toegepast als het niet al te licht is. Flits maar eens buiten, midden op een zonnige zomerdag, dan moet je goed je best doen anders zie je die flits niet eens! Als flitslicht schadelijk zou zijn dan is zonlicht nog veel schadelijker (en duurt ook nog eens heel wat langer dan zo'n flitsje).

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 14 mei 2004, 23:20:


Het was gewoon een voorbeeld waarmee ik wilde laten zien dat flitslicht niet feller is dan zonlicht.


Ja, het zijn net spiegeltjes.


Ja, dat geldt ook voor mensen; vlak na een flits zie je even wat slechter, vooral als het donker is. Gelukkig is dat na korte tijd weer over. Maar vlak na een verblindende bliksemflits is het wel verstandig om je paard even stil te laten staan als hij dat wil, want misschien ziet hij even alleen nog maar rode vlekken.


Tja. Wist je dat er op het schrikdraad 2000 tot 8000 Volt staat? Het gaat niet om het aantal Volts, zo eenvoudig is het niet. Bij een directe inslag zijn zowel ruiter als paard waarschijnlijk op slag dood. Als de bliksem ergens anders inslaat dan verspreidt de stroom zich via de grond. Als je paard in rechte lijn ten opzichte van het inslagpunt staat dan kan de stroom "de weg afsnijden": via de voorbenen het lijf in en via de achterbenen er weer uit.
Vaak zie je bij schuilende koeien dat als de bliksem inslaat alle koeien die haaks op de boom staan het overleven en de koeien die in een rechte lijn stonden dood zijn...


Hetzelfde als wij. Als we net in de richting van de inslag keken dan zien we ook eventjes alleen nog maar vurige strepen en bollen. Even wachten tot je ogen weer opnieuw aan het donker gewend zijn...

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op zaterdag, 15 mei 2004, 2:20:


Waarom zou je dat doen?

Groeten,
Frans

Rosita Compagner schreef op zaterdag, 15 mei 2004, 15:17:


Dat laatste gebruik je voor shaping. Met variabel belonen wordt volgens mij toch echt bedoeld dat je niet meer op iedere click een beloning uitdeelt. Dat is tenminste wat er bedoeld wordt met operante conditionering, en dat is hoe de professionals het doen.


Ook dat bedoelde ik anders:
click = kwartje
beloning = ijsje

Je kunt natuurlijk direct na het geven van een kwartje deze inwisselen voor een ijsje. Maar na een tijdje, als iemand kennis heeft gemaakt met het kwartje, wordt het kwartje zelf de beloning. Kinderen zijn blij met een kwartje, terwijl ze een kwartje niet eens kunnen eten!

Maar ok, ik weet hoe clickertraining in de "populaire" vorm eruit ziet. Alleen halen ze daar nooit de spectaculaire resultaten mee als die ze halen in het circus, bij de opleiding van hulp- en geleidehonden, bij de filmindustrie, etc. Jammer dat niet iedereen die gaat clickeren eerst een psychologieboek gaat lezen over operante conditionering...

Groeten,
Frans

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op zaterdag, 15 mei 2004, 11:49:


Zoek even in dit forum op "oide", dan heb je de hele thread over deze toestand te pakken. Ik wil je niet ontmoedigen maar dit hele gebeuren is oplichterij. Zodra iemand zich aanbiedt om het middel te testen (waaronder wij) dan zijn ze ineens niet thuis. In "Utrecht" hebben ze smalijk om het hele verhaal moeten lachen.
Een "beestje" in het bloed... Als er echt een nieuw beestje (het is geen bacterie of zo) zou zijn ontdekt dan was dat wereldwijd voorpaginanieuws geweest.


Het hele gebeuren is opgezet met een knipoog naar het Friesche Paardengebeuren. Die hebben een arts opdracht gegeven om onderzoek te doen naar zomereczeem, maar toen daar uitkwam dat het erfelijk was werden ze woest (want sommige fokkers worden dan erg benadeeld) en he onderzoek is de doofpot ingegaan.

Nu is dit een hele slimme zet, het lijkt erfelijk maar dat is het niet. Het wordt van vader/moeder op nakomelingen doorgegeven maar toch is het niet erfelijk, het is namelijk het beestje wat wordt doorgegeven. Iedereen blij natuurlijk.

Het is de zoveelste poging om mensen geld uit hun zak te trommelen. Tegen de tijd dat de vernietigende artikelen komen zijn er al veel mensen ingetuind en is de man weer heel wat rijker...


Tuurlijk. Dat is toch al niet wetenschappelijk dus kan het ook nooit weerlegd komen. Met die biotensor kun je de clown uithangen en precies datgene eruit laten komen wat er voor de klant geloofwaardig uitziet.
De laatste vraag is "heeft dit paard baat bij mijn nieuwe medicijn" en de biotensor knikt heftig "ja", en de goedgelovige klant trekt enthousiast de beurs en betaald grif geld voor een nepmiddel... Yes!

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op zaterdag, 15 mei 2004, 22:54:


Nee, dat maakt niks uit. Wel kun je bij een eventuele inslag voorkomen dat de bliksem via het lichtnet door het huis raast, maar daarvoor moet je wel de stekker van het schrikdraadapparaat uit het stopcontact halen.
Overigens ontkom je bij een inslag dichtbij niet aan schade: diverse gevoelige electronische apparaten zullen alleen al door de inductiespanning die door de inslag wordt opgewekt de geest geven.

Groeten,
Frans

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 15 mei 2004, 23:05:


Die doet helaas niets om de kans op inslag te verminderen. Hij voert alleen bij een eventuele inslag het grootste deel van de stroom af naar aarde zodat de kans op brand kleiner wordt. De overgebleven stroom is helaas nog steeds voldoende om alle electronische apparatuur om zeep te helpen.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op zaterdag, 15 mei 2004, 23:11:


De beveiliging zit niet op het apparaat maar is een apart systeem wat je buiten, voor de draad naar binnen komt, moet installeren. Als de bliksem namelijk eenmaal binnen is dan is het al te laat...

Groeten,
Frans

Frido schreef op zondag, 16 mei 2004, 10:51:


Biotine is gewoon een van de vitaminen van het B-complex. Zolang je paard daar geen tekort aan heeft (en een tekort is erg onwaarschijnlijk) heeft het geen zin om Biotine te voeren, van een overdosis worden de hoeven niet steviger van. Echt kwaad kan het ook niet, maar nogmaals; het heeft alleen effect als je paard er een tekort aan heeft.

De potjes Biotine die je kan kopen zijn belachelijk duur, je kan beter een paardenvoer kopen waar het in zit (allemaal eigenlijk) en daar zit net zo veel in als in het potje maar is veel goedkoper en je krijgt er andere voedingsstoffen gratis bij. In die potjes zit overigens 98% suiker, kijk maar op het etiket... Dure suikerpot dus...

Groeten,
Frans

danielle schreef op zondag, 16 mei 2004, 13:13:


Haken aan kiezen ontstaan doodat paardenkiezen altijd blijven groeien. Normaal slijten ze af door het kauwen op hardere substanties. Als je paard een kies mist heb je een probleem: De tegenoverliggende kies heeft dan niets meer om op af te slijten en zal dus door blijven groeien...

In zo'n geval is het wellicht slim om een tandenrasp te kopen en je paard te wennen aan de procedure zodat je zelf maandelijks de overgebleven kies kan raspen.

Groeten,
Frans

Esther schreef op zondag, 16 mei 2004, 14:15:


Wilgentakken bevatten acetylsalicylzuur. Deze stof is ook wel bekend onder de naam "aspirine".

Het is koortsverlagend, ontstekingsremmend, maar ook bloedverdunnend... Kleine hoeveelheden kunnen geen kwaad maar maak het niet te gek...

Groeten,
Frans