Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 6 mei 2004, 22:13:


Hai Ingrid,
in UK komt het zelfs nu nog voor dat het in een wilde bloemen zaad mengsel wordt verkocht! Achterlijk. Tegelijkertijd ben je hier als burger verplicht het uit de grond te trekken, of te melden bij de overheid als je het ergens ziet staan. (Niet dat dat gebeurt overigens, het bloeit in de bermen, zelfs langs de sloot van een gemeenteplantsoen.)

Curieus hoe jij nu ik geloof 3 keer hebt geschreven dat je het voor de bloei uittrekt, en je blijft horen dat als het niet bloeit, het geen JKK kan zijn. (Achterlijke naam trouwens, voor zo'n giftig kreng. Het heet hier ragwort, klinkt tenminste ook niet goed.)

Zoals ik al eerder schreef, probeer een goede vork te kopen, waarmee je echt het wortelstelsel verwijdert. Heeft bij ons goed gewerkt. Je zal het nooit helemaal kwijt raken, en dat komt doordat de zaadjes zo ver reizen op de wind. Bovendien blijven de zaadjes jarenlang (kan niet op het woord komen, zoiets als ontkiembaar.) Wat ik bedoel te zeggen, is dat een zaadje dat eindeloos ergens heeft gelegen, nog altijd kan ontkiemen, vandaar dat ik eerder schreef, dat je het beste het plantje, nadat je het hebt uitgetrokken, kan verbranden.
We hebben er hier in de UK al veel langer last van dan in NL, op onbebouwde, verlaten stukken grond zie je hele bossen staan, je kan je voorstellen hoeveel nieuwe plantjes dat voortbrengt.
En nogmaals, niet aanraken zonder handschoenen.
Isabel

kim geyskens schreef op donderdag, 6 mei 2004, 22:20:



Ik zou wel willen dat ik een mooie schuilstal voor mijn paard heb, maar zo is het helaas niet. Wel staan er veel bomen in en rond de wei, en daar kunnen ze schuilen, wat ze inderdaad ook doen, en ze kiezen afhankelijk van de windrichting de beste plek. Ik heb een engelse volbloed, dus zeker geen steviggebouwd paard, maar ze doet het prima met het altijd buiten staan, ze is de winter heel erg goed doorgekomen.
Volgens de 'geleerden' is het belangrijker, zoals jij ook zegt, dat ze een plek in de schaduw hebben op warme dagen, dan dat ze kunnen schuilen voor de regen.
groet,
Isabel

jo schreef op donderdag, 6 mei 2004, 17:50:

Leuk te horen dat jij ook Ramey gelezen hebt, en als ik het goed begrijp je het met hem eens bent.
Zijn methode werkt zo goed voor mijn paard, sinds ik haar op zijn manier bekap, heeft ze veel betere voeten.
En zijn boek is duidelijk!
Ik heb ergens een link naar een radio interview met hem, als je (of iemand anders) geinteresseerd bent, zal ik het opzoeken, en posten.

Heb onlangs een hele discussie gevolgd op een ander forum, over het bijsnijden van stralen, en wat mij aansprak, was de opmerking dat het hele bekappen een nabootsing is van wat in de natuur gebeurt met het afslijten van de hoef. Door over rotsachtig terrein te gaan, slijt de zool, de wand, en ook de straal. De meeste natuurlijke bekappers zijn het er over eens dat we de hoefwand dus bij moeten houden, over de zool en de steunsels wordt wat gebekvecht, maar de straal zat altijd een beetje in het verdomhoekje, daar blijven we van af. (Komt omdat men het er niet over eens is wat de precieze werking van de straal is.) Maar als je de lijn van natuurlijke afslijting van de hoef volgt, en dat wil nabootsen met je trim, trim je dus ook de straal bij.
Ik weet dat er anderen zijn die vinden dat het juist goed is als er vuil in de collaterale groeven blijft zitten, maar ik ben daar niet van overtuigd.
hoeven zullen mij blijven intrigeren, denk ik, en ik ben er redelijk monomaam over, in een verloren ogenblik kan ik daar mij geheel in verliezen, een beetje treurig, ik weet het, get a life, enzovoorts, maar er zijn ergere dingen om je in te verdiepen.
Verbal diarrhoea, sorry, was even nodig om mijn zinnen te verzetten,
groet,
Isabel

elsbeth flipsen schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 1:58:


Ik heb heel erg veel interesse, en om niet weer een bericht te schrijven onder het kopje ongenoegen, sluit ik me hier bij je aan, de enige manier om deze eindeloze draad (ongenoegen e.d.) te stoppen, is er niet meer op in te gaan, en hopelijk wordt niemand van het forum afgegooid, en sterker nog, wordt niet het hele forum dichtgegooid.
Groet,
Isabel

elsbeth flipsen schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 0:29:


Weet je Elsbeth, als de hoef goed functioneert, blijft er helemaal niets in zitten. Het hoefmechanisme werkt alles eruit (en nieuw spul komt er dan weer in, natuurlijk). Waar ik rij, hebben we de plakkerigste vetste klei die je je voor kan stellen (verloor vandaag bijna mijn laars in de prut). Als we van het ruiterpad op de weg komen, hoor je een paar stappen de klei met wat steentjes in de hoef, en dan is het over, hoef schoon. Alles eruit gewerkt.
Groet,
Isabel

Frans Veldman schreef op donderdag, 6 mei 2004, 15:49:



Leuke opmerking. Ik was zelf altijd heilig overtuigd van het belang van peesbeschermers, maar gebruik ze al jaren niet meer, was geloof ik Strasser die me duidelijk maakte dat het ondingen zijn. Had net 4 hele dure nieuwe aangeschaft. Hangen mooi te wezen op stal. Hoorde laatst iemand die zei dat het je paard slordig maakt. Ze voelen het niet als ze zichzelf strijken, dus gaan ermee door.
Ik zie zelfs paarden ermee in de wei staan, en nu denk ik, wat een gekkigheid. Maar als je traditioneel opgroeit, ga je er van uit dat het allemaal wel waar zal zijn, ik zet nu overal mijn vraagtekens bij, en ik denk dat dat 1 van de grootste giften van het NH is. En dat blijven doen,
groet,
Isabel

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 6 mei 2004, 8:13:


Het hele eiwit verhaal in paardenvoer lijkt achterhaald te zijn. Het gaat niet om hoeveel eiwitten, maar om suikers en zetmelen (is dat de juiste vertaling van starch?) die de hindgut (sorry, maar ik weet echt geen nederlands woord daarvoor) verzieken. En die hindgut is zo belangrijk voor het paardenlijf.
Dit is een wat vaag verhaal, maar lees er maar eens over (niet zozeer Ingrid, gewoon in het algemeen), we zijn al jaren bezig onze lievelingen te vergiftigen onder het mom van lekkere hapjes.
Groet,
Isabel

e m kraak schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 0:15:



Wie ben jij, wat doe jij, allemaal erg intrigerend. Ik ken weinig mensen met het taalgebruik dat jij bezigt.
En je naam lijkt ook wel niet van deze wereld.
Klinkt hopelijk niet onaardig, want zo bedoel ik het niet, en vooral dit antwoord aan Ingrid vond ik vertederend.
Mijn leraar Grieks in lang vervlogen tijden heette ook Kraak, related? Of is Kraak een veel voorkomende naam.
Erg off topic, sorry.
Groet,
Isabel

Piet schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 19:55:


Ik zou het niet durven proberen, omdat ik bang ben dat de paarden het niet meer herkennen als giftig als het dood is, en het dan per ongeluk opeten. Ik geef toe, geen grote kans, maar zelfs 1% kans is al te veel.
Groet,
Isabel

Esther schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 21:57:


http://www.adverteergratis.nl/i/p/2/AiD/211090

probeer maar of het nu werkt

Nick Altena schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 21:06:


Had je gisteren al willen schrijven, maar kwam er niet van, ik hoop dat je blijft, ben wel onder de indruk dat je je paarden op een gewoon halster rijdt, en wil daar tzt wel meer over weten, zoals waarom je daar voor gekozen hebt, en niet voor een touwhalster, en iha ben ik gewoon benieuwd naar je ervaringen.
Er lopen op dit forum zoveel verschillende mensen rond, denk dat dat de grootste attractie is.
Heb ook vaak op het punt gestaan me af te melden (kan helaas niet, dan zou je tenminste het gevoel hebben een statement te hebben gemaakt), maar we komen allemaal toch weer terug.
Heel vreemd, maar ook wel leuk.
Groet,
Isabel

Linda schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 23:39:


Ze is geen beginner, ze is alleen net begonnen met lesgeven, ze zegt niet hoe lang ze al met paarden werkt.
Groet,
Isabel