Isapaardje schreef op zondag 30 oktober 2005, 19:37:


Wat is dan de behandeling van buitenaf van een traditioneel dierenarts en hoefsmid?
Bij mijn weten zeggen die heel vaak : ijzers (met of zonder zooltjes)
Volgens mij waren we het er over eens dat ijzers niet een oplossing zijn of heb ik iets gemist?
Wat doen ze dan nog meer van buitenaf aan een hoef zodat dat hoefbeen op zijn plek blijft?

En nee, ik zeg natuurlijk niet "och, laat maar kantelen".......hoe kom je op het idee alleen al...
Ik zeg: zet dat hoefbeen (dat binnenin een schoen zit) grondparallel en zet hem daarna niet in de modder of zachte ondergrond...maar zorg voor ondergrond die het hoefbeen grond parallel kan houden....en start met een genezingsproces zodat de structuren waardoor dat hoefbeen de kans gekregen heeft van zijn plek te komen, weer beter kunnen worden en dat moet van binnenuit komen...

Maar ik geloof dat ik mezelf in telkens andere zinnen met dezelfde bedoeling, blijf herhalen......

Karin

Isapaardje schreef op maandag 31 oktober 2005, 8:05:


Ingrid, een allerlaatste poging omdat ik nog steeds niet weet of je het nu niet begrijpt en ik niet in staat ben geweest het je uit te leggen of dat je het gewoon niet wil begrijpen maar je gelijk probeert te halen....

Je kunt het , ongeacht de oorzaak, voorkomen door zo snel mogelijk het hoefbeen grondparallel te zetten, (dus hielen laag genoeg!) en te zorgen voor een ondergrond die dat hoefbeen dan ook grondparallel kan houden en waar het niet alsnog voorover staat.

Karin

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 1 november 2005, 10:26:


Ik had al geschreven dat ik de dr Cook wel langs wilde brengen en een side pull met leren neusriem.
Nog belangstelling?

Karin

Volgens mij is het zo dat acute bevangenheid niet een systeemziekte is, maar een welvaartsziekte waarbij het hele systeem betrokken kan zijn.

Dat het zich uit in de hoeven komt omdat dat een harde doos is, er kunnen zich minder afvalstoffen (en dat zijn ook bv de dode cellen van de hoef zelf) ophopen, het wordt in een hoef opgesloten waaruit acute bevangenheid kan ontstaan.
En voorhoeven dragen het meeste gewicht (en zijn meestal ook slechter dan achterhoeven).

Dat sommige paarden niet willen bewegen komt door de pijn met afrollen, maar ook door het niet constante kunnen bewegen (of daar geen reden toe hebben) waardoor het hoefmechanisme telkens weer op gang moet komen (zoals ook met het afhalen van ijzers vaak gebeurt).

Uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer, geen goede gezonde hoeven en/of te weinig hoefmechanisme en/of te weinig beweging en/of te weinig constante beweging (dus 24 uur kunnen en/of een reden hebben tot lopen)
Het zijn dierenartsen die de boel vaak omdraaien en je daarom zo in de war kunnen brengen met hun verhalen over systeemziektes.
Oorzaak en gevolg...
Er is enkel een druppel die de emmer doet overlopen en er zijn vele soorten druppels, ook ijzers bv kunnen acute bevangenheid veroorzaken.
Of overvoeding waarbij dan wel het hele systeem betrokken is.
En in dat licht zie ik ook het fructaan , dat is de druppel die het doet overlopen voor paarden die daar gevoelig voor zijn, maar tis in 99,99 % van de gevallen niet de primaire oorzaak.
Daarom loop ik ook extra over het hard op "gevaarlijke" dagen met ex bevangen Missy, zo kan ze afvalstoffen kwijt en hoef ik haar niet van het gras te halen.
Acute bevangenheid door vergiftiging (zoals bv bij cortico's)
komt alleen voor in 4 voeten.

Karin

van lennep schreef op zondag 6 november 2005, 23:07:

van lennep schreef op zondag 6 november 2005, 23:07:


Die klepjes verdwijnen en komen niet....
De klepjes kunnen hooguit niet functioneren door het verwijden van het bloedvat, dan kunnen ze niet meer sluiten.
Veneuze insufficientie heet dat.
Een passief vatenstelsel.

Karin

Al een poosje probeer ik sommige uitdrukkingen en termen van hoefnatuurlijk te begrijpen en vraag ik me af waarom er soms sprake is van onbegrip.

En ik denk het antwoord gevonden te hebben bij de anatomiepagina van deze site. Hier wordt de laminae ook witte lijn genoemd, dat wordt gezien als hetzelfde.
Maar laminae (lamelstructuren) en witte lijn zijn 2 verschillende dingen.
De witte lijn loopt niet tot bovenaan langs de hoefwand zoals hier aangegeven, de witte lijn zit alleen in het onderste gedeelte van een hoef en is de verbinding tussen zool en hoefwand en is vrij zacht van structuur.
Dat wat hier witte lijn genoemd wordt is laminae en zijn de lamelstructuren van wandlederhuid en hoorn.

Tis imo en in veel literatuur dus onjuist en het zal voor velen dus ook spraakverwarring opleveren.

Hoe wordt dat stukje ,dat te zien is op de foto van de doorsnede en ook te zien is wanneer je een hoef doorsnijd, datgene van andere structuur onder het hoefbeen en de verbinding tussen zool en wand is, hier genoemd?

Karin

koend schreef op woensdag 9 november 2005, 19:57:


Als de steunsels heel keurig rechtop staan en nergens over de zool groeien of in de de loop der tijd in de zool "verbakken" zijn met een uitlopend waaiertje, helemaal niks.
Maar zulke voeten kom je zeer zelden tegen en dan zal het steunsel ervoor zorgen dat het zoolcorium geplet wordt, hetgeen een slechtere kwaliteit zool zal opleveren,een vermindert hoefmechanisme, hoefzweren en blauwe plekken kan veroorzaken en bovendien pijnlijk is.

Karin

Ilona Kooistra schreef op donderdag 10 november 2005, 12:29:



Maar het is bv wel onlogisch wanneer je iets wil of moet weten van ziektes van de witte lijn of fouten bij de aanmaak van witte lijn (door het corium van het hoefbeen) of wanneer je het hebt over bv laminitis en de verschillende oorzaken. Je kunt niet altijd het zaakje maar op een hoop gooien, zorgvuldigheid is soms juist wel belangrijk.
Buiten dat is dus ook onjuist.

Karin

Frans Veldman schreef op maandag 14 november 2005, 23:16:



Het ging mij niet om je werk hoor Frans. Ik juich het alleen maar toe wanneer er meer paarden betere leefomstandigheden en blote voeten krijgen en hoefnatuurlijk draagt daar een steentje aan bij.
Maar wanneer je dan wetenschap hoog in je vaandel hebt staan zoals hier toch het geval is, vind ik wel dat op zijn minst je eigen tekeningen en anatomie moeten kloppen.
Ook al omdat mensen dan info die ze elders willen halen, kunnen gebruiken.
"Wij" worden al zo vaak niet serieus genomen, dan moet er ook geen reden zijn dat niet te hoeven doen, voor mij begint dat met correcte info die net zo goed vereenvoudigd kan worden.

Als een traditioneel smid of een veearts de "juiste" info niet heeft of geeft, dan is dat hier op het forum alle reden om te vertellen dat het ei.... zijn.......

Karin

Frans Veldman schreef op dinsdag 15 november 2005, 9:38:


Je trekt alles meteen uit z'n verband......
Het gaat helemaal niet om latijnse benamingen of alle onderdelen of werking tot op celniveau.
Het gaat om de onderdelen die je WEL benoemd, ook correct te benoemen.


Daar heb je wel gelijk in, maar ik bedoel toch iets anders, als je info geeft moet ie wel correct zijn...en dat kan ook op een eenvoudige manier...


Waar is dit nou voor nodig?


Karin