InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 317½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: donderdag 16 oktober 2008, 14:3816-10-08 14:38 Nr:144891
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:144885
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zeewier en zware metalen, was: Magnesium Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Collane schreef op donderdag 16 oktober 2008, 13:28:

> Dat is nou precies de reden dat ik het citeer. Ik vind het
> tegenstrijdig aan wat Nick schrijft en het linkje dat hij erbij
> plakt.
>

Dan moet je volgende keer beter lezen want ik schrijf niets tegenstrijdigs.

Mijn antwoord aan Ilona die vraagt wat er allemaal in zeewier zit :

> Er zit iig. veel jodium in zeewier , er wordt gewaarschuwd geen
> andere producten samen te voeren die ook veel jodium bevatten.
> Daarnaast kan het behoorlijk veel zware metalen bevatten zoals
> cadmium, kwik en arsenicum.

Dát was info die ik al in mij kennis pakketje had zitten.

De link die ik er bij gegeven heb was zoals OOK omschreven staat :

> wat info over verschillende soorten en hun inhoud vind je bijv.
> hier :
> http://dezeewierwinkel.nl/voedingswaardehtml.html

De link is geen wetenschappelijke site maar was er toevallig een waar wat inhoudstoffen in staan van diverse soorten zeewier en daarom "gebruikt" als antwoord op llona.
Niet meer.... niet minder....

De info die ik gaf over de mogelijke (want ook afhankelijk van het soort) grote hoeveelheid jodium en dus niet gebruiken met andere grote jodium houdende supplementen zal je bijv. op die link niet tegenkomen.

Op haar vraag kan je nml. geen zinnig antwoord geven omdat elk soort verschillen kan hebben aan inhoudstoffen en zelfs op het moment van oogsten en omstandigheden in die zee waar het vandaan komt.
Volg datum > Datum: donderdag 16 oktober 2008, 15:1016-10-08 15:10 Nr:144897
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:144893
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ginkgo Biloba Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Van Reepingen Annemieken schreef op donderdag 16 oktober 2008, 14:48:

> Weet iemand of Ginkgo Biloba giftig is voor paarden?

De buitenkant (zaadhuid) van de zaden bevat een olie en ook een kleine hoeveelheid urushiol die een contactallergie kan vooroorzaken bij daarvoor gevoelige mensen. Draag uit voorzorg latex handschoenen als je ze gaat oprapen. Ze kunnen gekraakt worden en als geroosterde borrelnootjes gegeten of verwerkt in pappen, soepen, groentegerechten, met rijst, tofu etc.
Het eetbare zaad (dus de kern) kan (vooral bij kinderen met vitamine B6-gebrek) als ze vaak worden gegeten of in grote hoeveelheden (meer dan 5 zaden/dag) voedselvergiftigingsverschijnselen geven door MPN ( 4-methoxypyridoxine)

bron:
http://www.xs4all.nl/~kwanten/nedusage.htm

Verder weet ik niets van deze boom/noot maar ik zou ze niet zomaar geven gezien vooral die laatste regel in dat stukje.
5 zaden per dag (voor een kind/mens) is niet zo veel voor een voedselvergiftiging lijkt me en gezien ze zoet smaken zal een paard ze misschien te veel eten ?
Volg datum > Datum: donderdag 16 oktober 2008, 16:3316-10-08 16:33 Nr:144916
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:144915
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Werkelijke slijtage recreatie vs 'dressuur' Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Sieta schreef op donderdag 16 oktober 2008, 16:06:

> Marleen den Arend schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:50:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:43:

> kan nemen van de voorhand, die daardoor dus minder belast
> wordt, en het goed leren gebruiken van de rug (wat er
> automatisch aan verbonden zit). Alleen spiertechnisch gezien
> zit daar nogal wat aan vast wil je een paard daar krijgen.

Mijn simpele redenering is dan ook eerst rechtrichten omdat dat het snelst gaat (denk bijv.aan A.d.B) en daar alles mee valt of staat..... en dan pas aan die verzameling te werken.
Volg datum > Datum: donderdag 16 oktober 2008, 21:2916-10-08 21:29 Nr:144940
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:144931
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Werkelijke slijtage recreatie vs 'dressuur' Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Arabesk schreef op donderdag 16 oktober 2008, 20:05:

> Marleen den Arend schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:33:
>
>> Ik had ook nog eens gelezen over een onderzoek dat gedaan is

>
> Dus meer op de achterhand rijden, betekende méér belasting van
> de voorhand, omdat de kracht waarmee de voorhoeven wordt
> neergezet tóeneemt.

Dat verplaatsen van dat gewicht uit dat onderzoek zal dan toch van een aantal factoren afhangen.
Bijv. waar het zadel ligt of bijv. hoe het paard bereden wordt.

Als je dat onderzoek nog ergens vinden kan zou ik het graag eens zien.
Het merendeel legt bijv. het zadel al te ver naar voren , ben dan ook benieuwd hoe men dat hier gedaan heeft.

Als van nature de verdeling 3/5 op de voorhand en 2/5 op de achterhand is klinkt het in mijn oren zeer vreemd als we nu ineens dat gewicht over 4 benen gelijk willen verdelen of zelfs zoveel mogelijk door de achterhand willen laten dragen.
Ik zie dus ook niet echt het nut in van de idd. bijna stijgerende houding zoals bij de spaanse "kunstenaars" of de krom opgepropte eisen zoals die op wedstrijden graag gezien worden.

Volgens mij gaat het dan ook om niets anders dan het show effect , het optische plaatje waar men volgens ( NMM ) wat losgeslagen krankzinnige aan zou moeten voldoen.
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2008, 15:5420-10-08 15:54 Nr:145199
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:145194
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Filmpjes van Indy Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Monique Meijer schreef op maandag 20 oktober 2008, 14:22:

> Monique Meijer schreef op maandag 20 oktober 2008, 13:56:
>
>> Peter Donck schreef op maandag 20 oktober 2008, 12:53:

> hebben jullie een idee hoe Indy loopt, beschrijven is moeilijk,
> een filmpje zegt zoveel meer.
>
> Monique

Ik vind het , voor pas 3 behandelingen , al een hele vooruitgang Monique en denk zeker dat je er goed aan gedaan hebt hiermee te starten.
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2008, 15:5820-10-08 15:58 Nr:145200
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:145195
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Trailerlaadblunder nr.1 en 2 Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Conrad van Pruijssen schreef op maandag 20 oktober 2008, 14:38:

> trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 14:22:
>
>> Piet schreef op maandag 20 oktober 2008, 13:53:

>
> Ik weet niet wanneer dat deze in verval is geraakt, maar ik kan
> je verzekeren dat deze in America in de wetenschappelijke en
> universitaire wereld weer helemaal terug is.

Ik zou ook niet weten waneer dat gebeurd is....maar het waarom intresseerd me eigenlijk veel meer.

Ik vrees omdat deze manier voor velen te moeilijk is... iig. veel moeilijker dan gewoon dwingend je paard iets aan te leren, desnoods met grof geweld.
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2008, 19:5420-10-08 19:54 Nr:145212
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:145210
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Trailerlaadblunder nr.1 en 2 Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 18:57:

> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 15:58:
>
>>>

>
> (Uit: "geheugenstoornissen bij jong en oud, onderzoek en
> praktijk", een boek in oorsprong geschreven voor artsen en
> psychologen.)

Op zich leuke materie , maar ik vind dit niet zo op dieren als paarden slaan.
De onderzoeken én uitspraken zijn nml. nogal op mensenlijk gehannes basis bedacht.
Een reden waarom ik juist niet op Egon's vraag geantwoord heb (als ik een paard zou zijn....") is nu juist omdat ik nooit paard zou kunnen wezen.
Wij mensen zijn een diersoort die vooral emotioneel denkt in tegenstelling tot een paard.
Dus waarom zouden deze onderzoeken dan op dieren slaan. (ze zijn immers voor mensen en door mensen gedaan)
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2008, 20:2020-10-08 20:20 Nr:145222
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:145212
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Trailerlaadblunder nr.1 en 2 Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 19:54:

> trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 18:57:
>
>> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 15:58:

> Wij mensen zijn een diersoort die vooral emotioneel denkt in
> tegenstelling tot een paard.
> Dus waarom zouden deze onderzoeken dan op dieren slaan. (ze
> zijn immers voor mensen en door mensen gedaan)

PS:
De law of effect (thorndike 1911) zegt dat beloond gedrag toeneemt en niet beloond gedrag afneemt , daar ging het om in deze draad.

Om zo'n uitspraak te onkrachten moet je even de truuk met de puzzelbox nadoen en de volgende antwoorden geven :


Waarom gaat de kat steeds minder vaak rondjes draaien of proberen de tralies door te bijten om het deurtje te openen ?

Waarom gaat diezelfde kat wel steeds vaker op het plankje trappen om die deur open te krijgen om bij die vis te kunnen ?

Als je daar dan tot een ander resultaat komt heb jij en die aangehaalde personen gelijk en zou thorndike's theorie niet kloppen ;-)
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2008, 21:1220-10-08 21:12 Nr:145229
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:145225
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Trailerlaadblunder nr.1 en 2 Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:33:

> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:20:
>
>> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 19:54:

> Niemand zegt dat die theorie van Thorndike niet klopt Nick.
> Er wordt enkel beweert door latere onderzoekers dat dit niet de
> ENIGE manier van leren is. Dat er meer processen in de hersenen
> spelen dan wat meetbaar is.

Conditionering , of het nou klassiek is , dus via reflexen of operant , via trail en error is al vanaf het uitvinden ervan aan gevallen.
Weet jij een betere?

Overigen.... niemand hier heeft ooit beweerd dat er geen andere manieren van leren zijn.

Wat dan zijn tegenstanders betreft zoals je die aanhaalde :
Tolman ?
Ik denk niet dat het verklaringen waren die "slechts gebaseerd zijn op veronderstelde mechanismen ".

Thorndike, Skinner, Pavlov om er maar een paar te noemen .... alles is daarvan gewoon bewezen en kan nagedaan kan worden ?

Dat moet je van die andere ( Noam Chomsky , Donald Olding Hebb , ) theoriën nog maar afwachten dan.
Die zijn blijkbaar niet te meten zoals je net al schreef/citeerde.

Maar dat wat niet meetbaar is kán natuurlijk best wel bewezen werken....

Ik maakte ook nog een foutje zag ik ...het is niet Thorndike's theorie...maar wet.
(net zoiets als de wet van de zwaartekracht)
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 317½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact