InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
11530 berichten
Pagina 25½ van 769
Je leest nu alle berichten van "Piet"
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 8:0131-8-04 08:01 Nr:10880
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10874
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Maaike schreef op maandag, 30 augustus 2004, 23:45:

>
>
>> Waarom zou je alle methoden verketteren voor een? Met

> gekunt, laten targeten met je hand tot over de plas ofzo? Waarom
> je zou wachten? Mssn heb ik teveel in mijn hoofd dat als mensen
> overtuigd zijn van de effectiviteit van hun trainingsmethode ze
> alleen deze gebruiken en geen kombi van allerlei dingen..
Ja, had ongetwijfeld ook gelukt. Maar ik ben begonnen met Shiny te werken op deze manier, niet met oplopende, maar met lichte vaste druk en nageven op het zelfde moment als het gevraagde uitgevoerd wordt. ik heb ook zo leren (western) rijden op een jong paard van 3,5 jaar.
Die tegelijkertijd met mij leerde. Dan zie je dat deze methode ook effectief is. Zoals ik al schreef gebruikte ik de beide methodes tegelijkertijd voor door de plas lopen. Hij hoorde wel degelijk mijn Yes bij alles wat hij goed deed. Dus een vorm van shaping en wijken van druk, als ik het goed zeg. En het werkte, dus ik zie geen probleem.
Maar omdat ik zonder enige druk nog mooier en de clickertraining veel sneller en directer vind werken, verdwijnt de aanhoudende druk methode, bij mij!, steeds meer naar de achtergrond.
Dat ik toen voor deze oplossing koos, heeft misschien ook nog wel te maken met het feit dat ik zeer kort met clickeren bezig was.
Maar nogmaals, ik wil gewoon de vrijheid houden om te kunnen kiezen wat me op een bepaald moment het beste en gemakkelijkste lijkt. Wat voor naam we er ook op plakken.


> Dat bedoelde ik niet zo. Wat ik wilde zeggen. Ze vetrelde rijden
> is in wijze wijken voor druk en dus methode '3' (voor BHA dag
> insiders), maar waarom? Want het kan toch ook zonder het wijken
> voor druk en alleen met clicker? of zie ik dat verkeerd?
Nu begrijp ik je niet goed.
Wijken voor druk is toch altijd de basis van paardrijden? Als je bv je teugel langs zijn hals legt wijkt hij toch voor druk of via je zit of je benen? Volgens mij doet een paard niet anders en natuurlijk kan je hem dat aanleren met een clicker. Daar ben ik constant mee bezig.

Piet
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 8:5031-8-04 08:50 Nr:10883
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10881
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
HannahFroukje schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 8:18:

> Piet schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 8:01:
>> Wijken voor druk is toch altijd de basis van paardrijden?
>> Als je bv je teugel langs zijn hals legt wijkt hij toch

> Overigens is dit nadrukkelijk niet als discussie bedoeld, maar
> puur als geinteresseerde vraag.
>
> Van discussies heb ik hier echt even mijn buik vol.

Ik heb geen idee want ik heb geen praktijk ervaring met het rijdend clickeren.
Maar ik zat net nog even over mijn vorig schrijfseltje na te denken. Ik dacht wat staat dat er vreemd eigenlijk. Hoe kan je nou je paard leren te wijken voor druk, zonder druk te geven.
Als ik het goed zie is dat ook niet juist gesteld. Je leert je paard met clickeren niet bv. achteruit te gaan door druk te zetten, maar je beloont hem voor het feit dat ie dat doet. Dus als ik straks aangeef met een teugel langs zijn hals dat hij naar links moet, zal ie dat doen omdat hij weet: hee, teugel ligt daar, ik weet dat ik dan naar links moet. Ik hoop dat ik dit een beetje logisch omschreven heb.
Uiteindelijk is het doel het rijden. Hoe je paard iets aangeleerd heeft maakt dan niet meer uit. Ik zal hem toch ook moeten seinen wat te doen. Maar ik verwacht niet dat dit het rijden voor mij anders maakt dan voor jou
Wat ik wel gezien heb is dat longeren met de clicker prima werkt, aanspringen in andere gangen kunnen allemaal clik momenten zijn.
Zoals ook hoofd laag en in de goede galop.
Je kunt je paard belonen voor het feit dat hij onder je in de goede galop springt. Bij de eerste pas, na 2 passen, na tien... zo leer je hem dat hij goed aangesprongen is en dat het vervolg ook goed gaat.
Maar het wordt voor mij ook nog een spannende zoektocht. Misschien zijn er hier mensen die er meer ervaring mee hebben en er wat meer over kunnen zeggen.
Piet
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 9:0331-8-04 09:03 Nr:10886
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10880
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Piet schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 8:01:

> Maaike schreef op maandag, 30 augustus 2004, 23:45:
>
>>

> een paard niet anders en natuurlijk kan je hem dat
> aanleren met een clicker. Daar ben ik constant mee bezig.
>
> Piet

De berichten over het rijden in de regen doen me beseffen dat ik een klein beetje zit te jokken over het niet meer gebruiken van druk.
Laatst liepen we ergens met de regen en wind op kop. Wat deed mijn slimmerd? Hij kroop achter mijn rug in de luwte. Vind ik niet zo prettig, want het gevaar van hielen trappen wordt dan nogal groot. Dus onder het lopen door ben ik wat met mijn touwtje gaan zwaaien, totdat hij weer op de goede afstand liep en heb op dat moment met het touwtje stil, geyest en beloond. Natuurlijk had ik ook kunnen stoppen, hem achteruit kunnen vragen tot de goede afstand dan yessen en belonen en hopen dat hij het in een keer begrepen had. Maar dit ging sneller en hij bleef daar ook. Dus ? Ik ben niet roomser als de paus :)
Piet
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 9:5831-8-04 09:58 Nr:10894
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10885
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Frans Veldman schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 9:02:

> Maaike schreef op maandag, 30 augustus 2004, 23:45:
>
>>> Waarom zou je alle methoden verketteren voor een? Met
>>> andere manieren worden ook prachtige resultaten behaald.
>
> In sommige methoden zit een systeem, een samenhang.
>
>> Dat bedoelde ik niet zo. Wat ik wilde zeggen. Ze vetrelde rijden
>> is in wijze wijken voor druk en dus methode '3' (voor BHA dag
>> insiders), maar waarom? Want het kan toch ook zonder het wijken
>> voor druk en alleen met clicker? of zie ik dat verkeerd?

>
> De methode die ik gebruik (Parelli) leidt ertoe dat je paard
> steeds makkelijker wordt. Het gaat mij niet om dat ene
> waterplasje maar om mijn paard te leren vertrouwen in mij te
> hebben en gewoon ook te doen wat ik vraag, en te leren dat gedoe
> rond een waterplasje of andere "enge" dingen niets oplevert.
Mee eens Frans, maar je zal hem toch ooit de eerste keer door een plas moeten leren lopen als hij dat niet uit zichzelf ziet zitten. Ik heb het hier over mijn paard van 2 jaar he. Over bv. een zeil lopen vond ie ie de eerste keer ook niet zitten. Nu weet ie van dat is geen probleem. Zoals ik al van te voren weet dat hij bij het zien van een gordijn ook niet zal denken, daar ga ik even leuk doorheen lopen.
>
> Ik zou me zo kunnen voorstellen dat bij een slim paard clickeren
> verkeerd uitpakt. Weigerachtig gedoe heeft namelijk tot gevolg
> dat de clicker te voorschijn wordt gehaald, en de clicker
> betekent (bij de meeste mensen) een snoepje. Als je als paard
> honger hebt heeft het dus zijn nut om flink lastig te gaan doen
> bij zogenaamde "enge" hindernissen, dat levert via een omweg
> weer wat snoepjes op...
Weet ik niet of dat wel zo is. Je beloont een paard voor wat hij goed doet. Als hij een lastige hindernis KAN uitvoeren, zal hij niet beloond worden voor weigeren. Veel eerder daarna, voor het goed, beter of perfect uitvoeren van die opdracht. Zo beloon je hem voor betere prestaties en je paard zal juist z'n best doen om het zo goed mogelijk te doen.
>
> Ik zie het nut wel van de clicker hoor, maar dan vooral bij het
> werken op afstand (daar is ie overigens ook voor uitgevonden).
> Als je nou toch op je paard zit (of ernaast staat) lijkt het me
> wat omslachtig, per slot van rekening stuur je je paard toch ook
> niet steeds met de clicker maar met teugel- en beenhulpen,
> wijken-voor-druk dus. Waarom zou dat ineens anders moeten worden
> als je een waterplas tegenkomt? Wanneer schakel je over van
> teugel naar clicker en omgekeerd? Is dat behalve omslachtig ook
> niet wat verwarrend voor je paard?
Zoals ik al zei, ik heb geen ervaring met het rijdend clickeren. Ik kan je dus alleen maar antwoord geven op basis van mijn huidige kennis.
Neem het voorbeeld van goed of verkeerd aanspringen.
Iedereen weet wat de hulpen zijn voor het juist aanspringen in galop. Toch zie ik soms mensen 4, 5 keer proberen voordat het paard doet wat zij menen te zeggen. Stel je geeft inderdaad de juiste hulp ,maar je paard blijft ijzerenheinig verkeerd gaan. Plotseling doet hij het goed, op dat moment is een Yes en een beloning een bevestiging van NU doe je het goed. De volgende keer? weer fout. Shit denkt het paard, geen beloning, hoe kwam het nou dat de vorige keer veel leuker was........?
Shiny weet nu al dat als ik naar rechts wijs van hem verwacht wordt dat hij ook naar rechts gaat. Ik kan dat verfijnen door misschien een kleine beweging met mn heup naar rechts te maken. of met m'n linkerhand een beweging naar rechts maak Ik zou me kunnen voorstellen dat wanneer ik op hem zit die kleine beweging genoeg is om hem naar rechts te laten gaan. Maar wil ik hem dat met de teugel leren, ja dan gebruik ik en die kleine beweging en ik houd de teugel tegen zijn hals, als dat goed gaat Yes ik en beloon ik hem.
Maar zoals gezegd Frand dit is wat ik verwacht op basis van mijn huidige kennis.
Piet
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 13:3131-8-04 13:31 Nr:10911
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10902
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Frans Veldman schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 12:42:

> Piet schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 9:58:
>
>>> De methode die ik gebruik (Parelli) leidt ertoe dat je paard

> waarbij je paarden leert tussen, onder, over, etc. obstakels te
> gaan. Eenmaal geleerd blijft de werking altijd hetzelfde, of het
> nou een waterplas is, vliegengordijn, grondzeil of zelfs de
> trailer.

Inmiddels loopt hij dus zonder problemen door plassen, grondzeil en de trailer in (dat deed hij al) ik denk dat je een berichtje van me gemist hebt.... Niet zo gek hoor :) Een gordijn heb ik nog niet.......

>> Stel je geeft inderdaad de juiste hulp ,maar je
>> paard blijft ijzerenheinig verkeerd gaan.
>
> Maak het onmogelijk om verkeerd te gaan.
Ja ik gaf ook maar een voorbeeld van wat ik soms zie.
Spring in een bocht

> zonder ook maar een fysieke hulp te geven, gewoon omdat mijn
> hele lijf als het ware een is met het paard. Dat klinkt zweverig
> ja... Helaas heb ik dat niet altijd maar het gaat wel steeds
> meer die kant op.
Ja rijden met de lichtst mogelijke hulpen wil ik ook Frans, . Maar ik denk dat ik lang zover nog niet ben dat ik het zonder aanwijzingen kan. Dit heb ik gezien bij de instructrice van Baalbergen op de BHA dag. Zij kon dat perfect, maar rijdt al 14 jaar op dat paard. Maar ook haar kijken een bepaalde kant op was een hulp. Elke aanwijzing die je geeft is een mechanische. Ik denk dat er duizenden en duizenden zijn die rijden met lichamelijke hulpen. Ook jij gebruikt ze, hoe miniem ook,

Een clicker doet mij dan juist denken aan het
> "mechanisch" rijden, rijden met commando's, een serie truukjes,
> een systeem dat uit elkaar valt wanneer de zak met worteltjes op
> is...
>
> Clickeren heeft zeker zijn plaats, maar voor gebruik tijdens het
> rijden ben ik er zeer sceptisch over. Als het al werkt dan lijkt
> me dat nooit leiden naar het ultieme paardrijgenot.
>
> Hoop dat ik zo mijn gevoel een beetje duidelijk heb kunnen
Jazeker . Ik begrijp je volkomen. maar ik heb ontdekt dat ik een paard iets enorm snel kan AANleren dmv het clickeren. Ik ga erover nadenken hoe ik dmv mijn Yes mijn hulpen zo licht mogelijk kan maken. Ik zei ook al dat ik er geen ervaring mee had. Maar so far so good!
Piet
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 13:3231-8-04 13:32 Nr:10912
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10902
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Frans Veldman schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 12:42:

> Piet schreef op dinsdag, 31 augustus 2004, 9:58:
>
>>> De methode die ik gebruik (Parelli) leidt ertoe dat je paard

> waarbij je paarden leert tussen, onder, over, etc. obstakels te
> gaan. Eenmaal geleerd blijft de werking altijd hetzelfde, of het
> nou een waterplas is, vliegengordijn, grondzeil of zelfs de
> trailer.

Inmiddels loopt hij dus zonder problemen door plassen, grondzeil en de trailer in (dat deed hij al) ik denk dat je een berichtje van me gemist hebt.... Niet zo gek hoor :) Een gordijn heb ik nog niet.......

>> Stel je geeft inderdaad de juiste hulp ,maar je
>> paard blijft ijzerenheinig verkeerd gaan.
>
> Maak het onmogelijk om verkeerd te gaan.
Ja ik gaf ook maar een voorbeeld van wat ik soms zie.
Spring in een bocht

> zonder ook maar een fysieke hulp te geven, gewoon omdat mijn
> hele lijf als het ware een is met het paard. Dat klinkt zweverig
> ja... Helaas heb ik dat niet altijd maar het gaat wel steeds
> meer die kant op.
Ja rijden met de lichtst mogelijke hulpen wil ik ook Frans, . Maar ik denk dat ik lang zover nog niet ben dat ik het zonder aanwijzingen kan. Dit heb ik gezien bij de instructrice van Baalbergen op de BHA dag. Zij kon dat perfect, maar rijdt al 14 jaar op dat paard. Maar ook haar kijken een bepaalde kant op was een hulp. Elke aanwijzing die je geeft is een mechanische. Ik denk dat er duizenden en duizenden zijn die rijden met lichamelijke hulpen. Ook jij gebruikt ze, hoe miniem ook,

Een clicker doet mij dan juist denken aan het
> "mechanisch" rijden, rijden met commando's, een serie truukjes,
> een systeem dat uit elkaar valt wanneer de zak met worteltjes op
> is...
>
> Clickeren heeft zeker zijn plaats, maar voor gebruik tijdens het
> rijden ben ik er zeer sceptisch over. Als het al werkt dan lijkt
> me dat nooit leiden naar het ultieme paardrijgenot.
>
> Hoop dat ik zo mijn gevoel een beetje duidelijk heb kunnen
Jazeker . Ik begrijp je volkomen. maar ik heb ontdekt dat ik een paard iets enorm snel kan AANleren dmv het clickeren. Ik ga erover nadenken hoe ik dmv mijn Yes mijn hulpen zo licht mogelijk kan maken. Ik zei ook al dat ik er geen ervaring mee had. Maar so far so good!
Piet
Volg datum > Datum: woensdag 1 september 2004, 8:591-9-04 08:59 Nr:10940
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10936
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
@nita schreef op Tue, 31 Aug 2004 14:42:50:

> "Hij kent het onderscheid tussen een steen en een borstel.
> Dit geeft
> hij aan door bij het woord steen, de steen van een stoel

> dat hij
> niet kon tellen als zijn eigenaar met z'n rug naar hem toe de
> commando's
> uitsprak.
Het paard wat de wetenschap verbaasde bedoel je, maar wat uiteindelijk de spanning van het komende goede antwoord aflas aan zijn toeschouwers.
Ja goed mogelijk dat het bij mij ook zo werkt en dat ik er een verkeerde conclusie aan verbind, want dat ik hem eigenlijk stiekem vertel wat de borstel en wat de steen is. Ik zal het eens testen.


>
> Verder heel leuk om te lezen dat er zo'n sterke binding tussen
> jou en je
> paard ontstaat. Uiteindelijk draait het daar toch om...

Ja absoluut. En eigenlijk moet ik nog veel meer leren genieten van het moment, maar dat is een hele omschakeling. We worden als mens allemaal afgericht door onze omgeving om te presteren. Het doel is heilig en rentabiliteit komt eerst. Ik kan nu accepteren dat hij soms van me weg loopt en tegen me zegt "zoek et lekker ff uit, dat gras is net zo lekker als dat brokje, ik doe niet meer mee" omdat ik weet dat hij tien minuten later geweldig zijn best staat te doen en weer van alles staat te bewegen om toch maar te snappen wat ik bedoel. Dat is iets heel speciaals, boeit me ontzettend en ontroert me ook. Ik heb dus geleerd dat het moet in het tempo van het paard, niet in het mijne. In wezen geeft hij aan wat er gedaan wordt en of hij het leuk vindt of niet. Ik heb dat maar te respecteren. Want anders is de band weg en zoals je zegt, daar draait het uiteindelijk allemaal om.
Ik heb me laten verleiden op te sommen wat hij allemaal kan. Dat doe ik nooit meer, het is geen wedstrijd.Maar daar sprak dan weer de ondernemer in me die reclame maakt voor zijn bedrijf. Het gaat erom dat we samen bezig zijn op de manier die allebei het best bevalt en hoe snel hij iets leert is bijzaak en volgens welke methode? De pot op! Ik doe wat Shiny het leukst vindt en als er nog iets prettigers en vrijers dan clickeren wordt uitgevonden wordt , ga ik dat doen. Ik moet nog veel meer het doel uit het oog verliezen en genieten van de band die we hebben.....NU.... op dit moment.

Piet


Volg datum > Datum: woensdag 1 september 2004, 11:061-9-04 11:06 Nr:10944
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10942
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brandnetels / Distels Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Spirithorses schreef op woensdag, 1 september 2004, 9:28:

> Spirithorses schreef op woensdag, 1 september 2004, 9:17:
>
>> Hallo allemaal.

>>
>> Wat de distels betreft : Ook die maaien we af, voor de bloei,
>> maar die gaan dus gewoon afgetopt door met in bloei te komen
>> zeg. Wat een sterke overlevingsdrang hebben die planten....
Dat doet ST Jacobskruiskruid ook, ik zag een plantje van nog geen 10 cm hoog, volledig in bloei staan
>> Groet, Pien
>>
> Leuke aanvulling : Er is een oude gezegde over distels :
> Van maaien komt zaaien, van trekken verrekken.
Gelukkig kun je spuiten, buiten. ;-)
Ja is een taai kruid zo'n distel. Uittrekken heeft geen zin want de distel loopt enorm gemakkelijk uit op wortelstekken. Ik weet wel , hoe minder stikstof in je grond, hoe minder distelgroei, maar ja, waar ligt het evenwicht omdat je toch ook gras wilt hebben.
Als ik chemisch moet bestrijden probeer ik dit zoveel mogelijk pleksgewijs te doen. Ik heb er een speciaal apparaatje voor gemaakt. Ik geloof ook dat het wel in de handel is. Het is een plastic flesje met de schroefdop gelijmd op een buis van een meter ofzo. In de schroefdop zit een gaatje, zodat het middel uit de fles kan lopen Met aan het andere (dichtgemaakte) eind een aantal kleine gaatjes. Om dat uiteinde een spons een spons geschoven, wat rondgeknipt in de lengte van de spons Daar doe ik een wat sterkere oplossing in van het middel wat voor distels geschikt is en daar strijk ik mee langs de distel. Zo kan je op zo min mogelijk belastende manier toch chemisch werken. Want je houdt geen rug over als je die zooi wil steken of trekken, buiten dat het weinig helpt. Tip, als je hem wilt maken en hij is gebruiksklaar probeer hem dan eerst met gewoon water, misschien moet je nog wat aan de gaatjes veranderen en dan kan je het nog zonder risico doen. Werkt het goed, knijp dan eerst goed de spons uit, want anders verdunt de boel zo dat je voor niks bezig bent geweest.
Piet
Heb ik een vet
Volg datum > Datum: woensdag 1 september 2004, 11:361-9-04 11:36 Nr:10949
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:10945
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brandnetels / Distels Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Ilona Kooistra schreef op woensdag, 1 september 2004, 11:20:

> Piet schreef op woensdag, 1 september 2004, 11:06:
>
>> Ja is een taai kruid zo'n distel. Uittrekken heeft geen

> planten wel maar niet allemaal -althans, das mijn ervaring-
>
> Gewoon proberen dus (zeg ik ff tegen mensen die anders direct
> denken: distels kun je niet met de hand uittrekken)

Je hebt gelijk voor zover het jullie grond (veen heb ik gelezen?) betreft. Maar ook ik ging even van mijn persoonlijke situatie uit.
Zware kleigrond en dus veel afbrekende wortels. Wat eigenlijk dan ook wel wat helpt is er een riek onder steken en de grond wat opwippen.
Maar et blijft een klus die je veel beter aan een ander kunt overlaten :)
Piet
Volg datum > Datum: donderdag 2 september 2004, 10:522-9-04 10:52 Nr:11030
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:11028
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Inge Teblick schreef op donderdag, 2 september 2004, 10:13:

> Overigens, voor al die anderen (ik kan mij niet voorstellen dat
> Frans met meer IQ dan wij allemaal samen het verschil werkelijk
> niet zou begrijpen): de electrische omheining ontmoedigt bepaald
> gedrag door een shock te geven en valt dus onder positief
> straffen. Bovendien verhoogt de omheining z'n voltage niet als
> het paard nog niet zou begrepen hebben wat-ie moet doen.
>
> Inge

Als ik de vergelijking recht trek en de omheining weghaal heb ik volgens mij meer kans -wanneer ik hem aangeleerd zou hebben om in een bepaalde ruimte te blijven-, ( al weet ik echt niet hoe ik dat zou moeten doen) dat hij dat eerder doet dan wanneer hij aleen maar bang is van het sidderdraadje.?
Piet
Volg datum > Datum: donderdag 2 september 2004, 12:292-9-04 12:29 Nr:11046
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: eentje met of eentje zonder Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Ik heb van de week met zoveel woorden ergens geschreven dat ik de weg er naar toe belangrijker moet gaan vinden dan het doel en dat probeer ik ook. Maar je kunt er niet omheen beslissingen te nemen met het doel in je achterhoofd. Uiteindelijk zal ik mijn paard gaan berijden. Maar hoe ga ik dat doen. Ik weet al dat hij nooit ijzers onder krijgt. De noodzaak daarvoor is er niet.
Als ik naar zijn mond kijk en ik moet daar een stuk ijzer in gaan frommelen, word ik al beroerd bij de gedachte. Ik heb geleerd dat het stuur van een paard zijn schouders zijn en als je controle over het lichaam hebt volgt het hoofd vanzelf. Maar dezelfde mensen die me dat leerden hangen er wel een bit in. Ja, is dan het antwoord, want zulke dingen wil ik dan weten tot vervelens toe, dat is om fijnere hulpen te kunnen geven.Andere mensen hier op het forum vinden dat ook. Egon en Frans zeggen wat anders. Maar hebben het tevens over een "goede ruiter". En ach, ik weet niet of ik wel zo'n goede ruiter ben. Wat is daarop een meetbaar antwoord.
Ik weet alleen dat ik het geleerd heb met een bit. Weliswaar met losse teugels en zaaaaachtjes opnemen maar het zat er toch in.
Ik kan me voorstellen dat ik met clickeren het hoofd van het paard ook wel omlaag krijg en ik 'm andere dingen waarvoor het bit dan schijnbaar dient, aan kan leren. Dus misschien geef ik zelf het antwoord al, maar wat zijn dan precies de alternatieven? Een touwhalster? Een gewoon halster? Of het halster waar die jongen uit Spanje met zijn Andalusiers het over had? Er zal toch iets om zijn hoofd moeten neem ik aan. Want een hond heeft ook een halsband waaraan je een touwtje kan binden voor noodgevallen of bij de deur van de slager. Moet ik hem toch aan een bit laten wennen, mocht ik het ooit nodig hebben?
Piet
Je leest nu alle berichten van "Piet"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
11530 berichten
Pagina 25½ van 769
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact