InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
57 berichten
Pagina 4½ van 4
Je leest nu onderwerp "Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord"
Volg datum > Datum: donderdag 20 mei 2004, 16:5420-5-04 16:54 Nr:6529
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:6528
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
e m kraak schreef op donderdag, 20 mei 2004, 15:53:

> Frans Veldman schreef op donderdag, 20 mei 2004, 10:50:
>
>> e m kraak schreef op donderdag, 20 mei 2004, 4:36:

> paard-robot op school bij het Cadre Noir gestaan. Weet niet wat
> daarvan geworden is.
>
> Groeten, Egon.

Ja mijne heren , hoe zit het nu?
Als ik die link volg naar Parelli,waar hij het over hengsten heeft, dan lees ik dat het LEVENSgevaarlijk is om zo'n moordenaar te houden, het bloed druipt van de pagina af en nu lees ik hier weer tussen de regels door "allemaal zwaar overdreven" en "Je bent een dombo als je iets overkomt"??
Als ik het geld ervoor wil betalen dan rijd ik ooit op een andalusier of Peruaanse Paso of Lusitanono en heel vaak lees je dat deze hengsten niet geruind worden. Van Parelli schrik ik me kapot en jullie nuanceren dat weer totaal. Is het om een vergelijking te trekken gewoon niet meer als het verschil in de hondenwereld tussen een reu en een gecastreerde reu? Ik bedoel : Hangt het af van de opvoeding door en de dominantie van de eigenaar of het goed gaat?

Groeten
Piet
Volg datum > Datum: donderdag 20 mei 2004, 19:1520-5-04 19:15 Nr:6531
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:6523
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Frans Veldman schreef op donderdag, 20 mei 2004, 10:50:
> Piaffe demonstreren e.d. maar onder Hempfling aanhangers zie ik
> nooit dat soort dingen. Het is Hempfling zelf die
> interessante dingen met paarden kan laten zien, de rest zijn

> En ja, Hempfling aanhangers, reageer hierop, ik schrijf hier
> uitdrukkelijk mijn eigen mening op die uitsluitend berust op
> eigen waarnemingen, wellicht dat jullie mij dingen kunnen laten
> zien waarop ik mijn mening moet herzien.

Hoi,
Ik ben geen Hempfling aanhanger, maar heb wel enkele van zijn boeken. Mooie boeken. In het Nederlands met mooie plaatjes.

Ik heb ook het parelli lespakket gezien. Zeer veel Engelse !!! tekst en wat tekeningen. Kom ik niet verder mee met mijn anti-engels. Over talen gesproken :). Dus wat schiet ik dan op met Parelli .. helemaal niets. Geef mij dan maar een leesbaar boek met plaatjes om te zien wat er bedoeld wordt.

Meer dan dit heb ik er niet op de zeggen.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: donderdag 20 mei 2004, 21:4020-5-04 21:40 Nr:6537
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:6515
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Hoi,

> (Karen)
>> Het bewijzen in het belang van anderen? Voor wie dan, en
>> vooral : met welk doel en met welk te verwachten resultaat?

> Nu, voor jou bestaat er dus iets waar je
> mogelijkerwijs anderen in kan laten delen, en wat nmm een enorme
> boost zou zijn in de omgang met andere soorten in dit geval
> paarden.

Dankjewel Egon voor de manier waarop je hierop ingaat. Want, of het nou uiteindelijk wel of niet komt tot een gezamenlijk onderzoek, ik voel me in elk geval heel serieus genomen door wat je schrijft!

Even los van OF en HOE we in de praktijk zouden kunnen onderzoeken. Mijn demotivatie komt vooral voort uit het idee dat ik NIET verwacht dat significante onderzoeksresultaten een boost zouden zijn in hoe mensen met paarden omgaan.

Er is al enig onderzoek gedaan op dit gebied, met duidelijke resultaten. Er zijn boeken geschreven over telepathische communicatie met dieren, en je kunt er zelfs cursussen in volgen (ook hier in Nederland). Er is een tv programma-serie gewijd aan dit onderwerp (De Dierentolk).
Heeft dit alles een revolutie (als was het maar op een bescheiden schaal) ontketend? Nee ... ;-(

Als kind las ik in de KIJK (tijdschrift) over een onderzoek, waaruit bleek dat planten leerden te reageren op de binnenkomst van een bepaalde persoon in de proefruimte. In het kort kwam het er op neer, dat 1 persoon meermalen daags de planten liefdevol verzorgde, en een andere persoon dagelijks binnenkwam om 'meedogenloos' van iedere plant 1 blaadje eraf te halen. Na enige tijd werd dmv continue metingen aan de planten vastgesteld dat de planten al vast de stof die nodig is om 'wondjes' te dichten gingen aanmaken, zodra de 'blaadjes-plukker' de testruimte betrad.

Ik was zó gefascineerd door dat artikel en ik was ervan overtuigd dat dit de manier waarop mensen tegen planten aankijken, voorgoed zou veranderen. Tot op de dag van vandaag ben ik verbaasd en teleurgesteld dat dat niet zo is.

De laatste jaren (sinds ik toegang heb tot internet) heb ik nog veel meer onderzoeksbeschrijvingen en -resultaten gevonden, waaruit blijkt dat planten zó veel meer kunnen dan algemeen wordt aangenomen. Onderzoeken uitgevoerd in universiteitslaboratoria, en labs verbonden aan gerenommeerde plantkundige onderzoekscentra. Resultaten van tal van dit soort onderzoeken zijn gepubliceerd in (plant-)wetenschappelijk tijdschriften.

Vanwege het bovenstaande, denk ik niet dat ik veel zou bereiken (in positieve zin zou veranderen), door ruchtbaarheid te geven aan eventuele onderzoeksresultaten. Ik denk dat ik meer bereik door te blijven doen wat ik doe; proberen om mensen te laten zien en te vertellen hoe het óók kan, in de omgang met dieren. Door adviezen en les te geven met betrekking tot de omgang met honden (mijn partner en ik runnen op professionele basis een hondenschool / adviescentrum mbt hondengedrag). Door via een netwerk van contacten met o.a. dierenartsen, andere 'hondentrainers' etc., te proberen nieuwe inzichten en ideeën te verspreiden.

Als ik beter ben (ik ben chronisch ziek en daardoor behoorlijk beperkt in wat ik kan doen), dan wil ik heel graag actiever/grootschaliger dan nu, vergelijkbare dingen gaan doen m.b.t. mensen en hun paarden (dus les geven, adviezen geven). Ik denk dan het meest te bereiken (en niet alleen dan, ook nu), door dicht aan te sluiten bij de belevingswereld van de meeste mensen met paarden, door te vertellen over en mensen te trainen in de basis omgang met een paard. Eerlijk en consequent zijn, om bij de andere mail over communiceren met paarden aan te sluiten. Leren te kijken nar paardengedrag, en de signalen die zij af geven te interpreteren. Hoe je zelf gebruik kunt maken van lichaamstaal in de omgang met paarden. Wat clicker training is en hoe je met behulp van een clicker (en de achterliggende gedachten), een paard gedrag kunt leren zonder gebruik te hoeven maken van dwang en/of dreigen met straf.
Voor dat soort informatie en training staan een hoop mensen gelukkig wel open. Dat blijkt ook al wel, door de opkomst van NH-ideeën en -methodes. Dat genoeg mensen openstaan voor je ideeën, is m.i. een voorwaarde om écht iets te kunnen bereiken, om veranderingsprocessen in gang te zetten (of meer bescheiden, om daaraan een bijdrage te leveren). Zo lang "de mensen" niet openstaan voor een bepaald idee, dan zullen zelfs opzienbarende onderzoeksresultaten niets veranderen aan de algemeen heersende opvattingen. Voor een enkel individu zal er wél iets veranderen, maar die vindt zijn/haar weg ook wel zónder (mijn) onderzoeksresultaten!

Heb ik zo meer duidelijk gemaakt wat me weerhoudt? En zo ja, wat vind je ervan ;-)?

groet,
Karen
Volg datum > Datum: vrijdag 21 mei 2004, 1:5821-5-04 01:58 Nr:6543
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:6537
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Karen Koomans schreef op donderdag, 20 mei 2004, 21:40:

> Even los van OF en HOE we in de praktijk zouden kunnen
> onderzoeken. Mijn demotivatie komt vooral voort uit het idee dat
> ik NIET verwacht dat significante onderzoeksresultaten een boost
> zouden zijn in hoe mensen met paarden omgaan.

Dat verwacht ik juist wel.

>
> Er is al enig onderzoek gedaan op dit gebied, met duidelijke
> resultaten. Er zijn boeken geschreven over telepathische

Kun je mij succesvolle, degelijke research noemen over wat ik voorstelde? Gewoon op een nuchter Oost-Gronings niveau van "1 + 1 = 2" zonder zweverigheid?

> communicatie met dieren, en je kunt er zelfs cursussen in volgen

Je kunt zo'n beetje overal wel cursussen in volgen. Zegt niets. Hele volksstammen proberen nogal desperaat een paar grijpstuivers aan "dieren" te verdienen... ik geef die centen liever uit aan goed hooi.

> (ook hier in Nederland). Er is een tv programma-serie gewijd aan
> dit onderwerp (De Dierentolk).
> Heeft dit alles een revolutie (als was het maar op een
> bescheiden schaal) ontketend? Nee ... ;-(

Dank je de koekoek! Wat ik er van gezien heb en weet, vind ik dat logisch. In één adem door meteen maar richting spiritisme ook... en vergeet vooral het holisme en "New Age" als modewoorden niet. Welk een flauwe kul vertoning.

>
> Vanwege het bovenstaande, denk ik niet dat ik veel zou bereiken
> (in positieve zin zou veranderen), door ruchtbaarheid te geven
> aan eventuele onderzoeksresultaten. Ik denk dat ik meer bereik
[SNIP]
> door dicht aan te sluiten bij de belevingswereld van de meeste

Mij best hoor, maar je vroeg míj - met een belevingswereld die bepaald niet Nederlands-gemiddeld is - wat ik er van vind en hoe ik er tegenover sta

> mensen met paarden, door te vertellen over en mensen te trainen
> in de basis omgang met een paard. Eerlijk en consequent zijn, om
[SNIP]
> Voor dat soort informatie en training staan een hoop mensen
> gelukkig wel open. Dat blijkt ook al wel, door de opkomst van
> NH-ideeën en -methodes. Dat genoeg mensen openstaan voor je ideeën,
> is m.i. een voorwaarde om écht iets te kunnen bereiken, om

Dat komt een beetje neer op "onbekend maakt onbemind". Ik denk dat je dat mis hebt maar dat kan een kwestie van opvatting zijn.

Waaróm denk je dat "nieuwe", "alternatieve" wijzen van met paarden (andere diersoorten) omgaan zoveel aandacht krijgen? Want dat is wereldwijd, zelfs in Rusland. De verschillende NH-guru's (en eerder al Linda Tellington bijv.) spelen alleen maar op die vraag in; ze hebben die niet gegenereerd!

> veranderingsprocessen in gang te zetten (of meer bescheiden, om
> daaraan een bijdrage te leveren). Zo lang "de mensen" niet openstaan
> voor een bepaald idee, dan zullen zelfs opzienbarende
> onderzoeksresultaten niets veranderen aan de algemeen heersende
> opvattingen. Voor een enkel individu zal er wél iets veranderen,
> maar die vindt zijn/haar weg ook wel zónder (mijn)
> onderzoeksresultaten!
>
> Heb ik zo meer duidelijk gemaakt wat me weerhoudt? En zo ja, wat
> vind je ervan ;-)?

Ik vind niets. Ik geef het voordeel van de twijfel (ook aan mijzelf!) maar die handschoen wordt voor de zoveelste maal niet opgepakt. Begrijp mij niet verkeerd hoor - mijn 0-hypothese is dat het niets oplevert. Dat komt vanwege al de mensen op dit gebied die klaarblijkelijk maar een stuk uit hun nek kletsen, niet omdat ik niet open sta voor het nieuwe, onbekende of ongewone.

Groeten, Egon.
Je leest nu onderwerp "Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
57 berichten
Pagina 4½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact