InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
57 berichten
Pagina 1½ van 4
Je leest nu onderwerp "Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord"
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 20:3211-5-04 20:32 Nr:5744
Volg auteur > Van: jo Opwaarderen Re:5741
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

jo
Møre og Romsdal
Noorwegen


763 berichten
sinds 22-11-2003
e m kraak schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 19:37:

>>> Ik kan hier alleen maar op zeggen: "Gebruik je eigen fantasie
>>> maar" en slaap in met wat je zelf het leukste vindt. Want gezien
>>> taboes is geen enkel antwoord hier een goed antwoord.
>>
>> Ik heb hier best over na lopen denken.
>
> Heb je dat webpaginatje gelezen wat ik destijds n.a.v. ons
> feest heb gemaakt?

Nee, ik had maar kort tijd, wel de foto's bekeken.
Kun je de link nog eens geven?
NEEM ik er de tijd voor.

>
>> Schommel tussen struifvogelpolitiek, het begrip "zuivere
>> liefde/band, taboes en wat is normaal.
>>
>> Struifvogelpolitiek: ik vind sex met dieren niet normaal.
>
> Waar doe jíj het dan mee? :-S

Ik doe het met de grote liefde in mijn leven.
Mijn zielemaatje, mijn ware Jacob.
Zoals 85%(? gokje) van de mensheid, met het tegenovergestelde geslacht.

>
>> Ik ken niemand die hier aan doet, zou het niet willen weten ook.
>
> Serieus: O vast wel, maar je weet het inderdaad niet...

Is dit antwoord op het eerste of op het tweede gedeelte van mijn reactie?
Ik moet je heel eerlijk zeggen dat er veel rare snuiters in mijn familie rondlopen, maar geen èèn waarvan ik denk....................die.............zou wel eens.........
En zoals gezegd, ik zou het niet willen weten ook, bedgeheimen van een ander.

>
>> Omdat het tegen mijn gevoel van "zuivere liefde" zou indruisen.
>
> Waarom?
> Wat heeft dat éne minuutje dekkerij nou voor significantie op
> 14400/etmaal?

Precies.
Misschien is dat het grote verschil voor mij.
Dat het bij de mens geen ène minuutje hoeft te duren.
Dat we nog zo iets als romantiek en voorspel kunnen hebben.
Het woord ook: dekkerij..............als het dat alleen was, zou ik in een andere kamer gaan liggen. :-D

>
> Maar verreweg de meeste seks vindt plaats (bij mensen én andere
> species) zonder dat er van ook maar iets van "zuivere liefde" of
> zelfs maar simpele "bonding" sprake is...

Zonde en jammer.
Kan het me ook niet voorstellen.......wat mensen betreft.
En ja, botterikken (botte boeren) vindt je overal.

>zie www.<x>.<y>
> als "levend bewijs" maar blijkt ook uit legio onderzoeken!
> Volgens mij vatte Midas Dekkers een en ander nog het best samen
> met "het is gewoon lekker". Het is een gedrag dat onmiddelijk op
> biologische wijze wordt beloond.

Ik heb het hem niet horen zeggen, ook niet in welke samenhang.
Maar bij mijn moeder is hij behoorlijk in aanzien gekelderd. :-o

> *Overigens heb ik eerder al aangegeven liever een nieuw
> "draadje" te maken als het over "ponyseks" moet gaan (om het
> onderwerp zuiver te houden en verwarringen te voorkomen).* Ik
> weet daar denk ik relatief (bronnen én praktijk) veel van af,
> verzorg mijn dieren ook in seksueel opzicht naar beste vermogen,
> en vind het prima dat te delen.

Voor mij hoef je er geen draadje van te maken.
Je bedgeheimen zijn de jouwe.
Het ging mij meer om het be/veroordelen.

>
>> Zuivere liefde is voor mij dat je met heel je wezen van een
>> mens/dier houdt en hem/haar geen kwaad toewenst/aan doet.
>> En daar (hoeven) helemaal geen sexuele gevoelens bij te zijn.
>
> Hmm. Mee eens, maar "met heel je wezen van een mens/dier houden"
> wordt dus wel al gauw door mensen onderbuiksmatig gecorreleerd
> aan seks.

Andere vriendenkring zoeken? ;o)

> Aan de andere kant wens ik de hele wereld geen kwaad
> toe, maar dat wil nog weer niet zeggen dat ik er van hou.
> De essentie van duurzame "bonding" of "partnerschap" of hoe je
> het noemen wilt heeft op zich inderdáád niets met seks te maken,
> maar alles met een wederzijdse fixatie - er is iemand waar je
> alles van "hebben" kan, waar je je fijn bij voelt, die je het
> liefst in een diamanten doosje zou willen stoppen dat er maar
> niets mee gebeurt... maar nogmaals: heeft af en toe 1 minuut
> dekkerij daar eigenlijk wel iets mee te maken?

Nee, die ène minuut of sex niet, nee.

>
>>
>> Tja, taboes.

> niet "normaal" ;-) , maar als ik het ontken geloven ze de
> ontkenning weer niet omdat het eerste wat ze voor de geest staat
> bij "trouwen" en - vooral bij een zo ongebruikelijke - "partner"
> seks is.

Nogmaals, zijn jouw bedgeheimen.
Die gaan in princippe alleen jou wat aan.

> Nu kun je met stapels onderzoeken aankomen waaruit
> blijkt dat "seks" en "partner" ook bij mensen maar verrekt
> weinig met elkaar te maken heeft, maar ook dat helpt niet. Het
> is gewoon nooit goed en niet bespreekbaar (=taboe in meest
> praktische zin).

Hypocriet is de meeste mensen niet vreemd, nee.


> dat ze anderen niet naar lichaam en geest pogen te beheersen)
> dit alles naar eer en geweten kan verantwoorden, maar hoe krijg
> ik dat nou in een voor de "buitenwereld" beter begrijpbaar en
> accepteerbaar medium?

Waarvoor zou je dat willen?
Waarom is dat belangrijk voor je?
Wel eens met Anton Heijboer gesproken?

>
> Wat ons getrouwd zijn t.o.v. de buitenwereld vooral oplost is
> dat ik Els, en onze leefsituatie, ons samenzijn niet hoef te
> verstoppen, maar eerder demonstratief is (en daarmee is een
> belangrijk lasig kenmerk van het taboe bestreden). Iedereen mag
> mij stapelgek vinden (maar vreemd genoeg heeft nog nooit iemand
> beweerd dat ik niet "iets van ponies weet", zelfs niet vanuit de ijslanderscene waar toch velen - om andere redenen - een grondige hekel aan me hebben). Dáár kan ik prima mee leven.

Wat zal je in een vorig leven zijn geweest? ;o)

> Ik vind dat niet abnormaal.
> Het was niet al te lang geleden nog de normaalste zaak hier in de buurt dat je je geiten ook mee de bedstee in nam - prima tegen de rheumatiek volgens overlevering.

Ja, zoiets staat mij ook nog bij.

>
>> Helaas gaat een hond niet een mensenleven mee.
>
> Herkenbaar :-(
> Helaas heeft niemand recht op morgen.

Nee, hoe zie jij dat voor je in de toekomst?
Ook omgekeerd als jij eerder overlijd?
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:0611-5-04 22:06 Nr:5754
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:5744
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Hier was ik nou al bang voor - je hebt een groot deel van wat ik geschreven heb anders geïnterpreteerd dan ik het bedoeld heb, en daar mijn belangrijkste stelling in 1 keer mee onderschreven al had ik dat niet zo bedoeld.
Dat begint al met jouw ware Jakob (tenzij die een plant of steen ofzo is). Ooit tot je doorgedrongen dat ook mensen maar gewone dieren zijn?
Probeer het alstjeblieft nog eens te lezen, maar nu zonder de gedachten aan míjn bedgeheimen in jóuw hoofd want het gaat juist niet over mijn bedgeheimen.

Ook een draad over ponysex zou niet over mijn bedgeheimen gaan want die gaan jullie inderdaad niet aan.
Maar bijvoorbeeld de vraag of jullie vinden dat jullie paarden recht hebben op seks wanneer ze aangeven dat te willen, en zo ja hoe je daar aan tegemoet komt, en wat dat voor invloeden zou kunnen hebben, lijkt me best interessant.

Verder stel je een aantal nieuwe vragen die ik onder even ingevuld heb:

jo schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 20:32:

> e m kraak schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 19:37:
>
>> Heb je dat webpaginatje gelezen wat ik destijds n.a.v. ons
>> feest heb gemaakt?
>
> Nee, ik had maar kort tijd, wel de foto's bekeken.
> Kun je de link nog eens geven?

http://home.wanadoo.nl/mh/artworks/cv2.htm

>> Maar verreweg de meeste seks vindt plaats (bij mensen én andere
>> species) zonder dat er van ook maar iets van "zuivere liefde" of
>> zelfs maar simpele "bonding" sprake is...
>
> Zonde en jammer.

Waarom??? Ze hebben daar geen last van hoor!

> Kan het me ook niet voorstellen.......wat mensen betreft.

Of je je het kan voorstellen of niet, een feit is het wel.

>> ik dat nou in een voor de "buitenwereld" beter begrijpbaar en
>> accepteerbaar medium?
>
> Waarvoor zou je dat willen?
> Waarom is dat belangrijk voor je?

beide vragen: zie hieronder beginnend bij:
>> Wat ons getrouwd zijn t.o.v.

> Wel eens met Anton Heijboer gesproken?

Ja, maar is wel 20 jaar of langer geleden dat ik in Ilpendam ben geweest.

>> Wat ons getrouwd zijn t.o.v. de buitenwereld vooral oplost is
>> dat ik Els, en onze leefsituatie, ons samenzijn niet hoef te
>> verstoppen, maar eerder demonstratief is (en daarmee is een
>> belangrijk lastig kenmerk van het taboe bestreden). Iedereen mag
>> mij stapelgek vinden. Dáár kan ik prima mee leven.
>
> Wat zal je in een vorig leven zijn geweest? ;o)

deze vraag, met of zonder ;-) , snap ik niet.

> Nee, hoe zie jij dat voor je in de toekomst?

Carpe diem...

> Ook omgekeerd als jij eerder overlijd?

Voor Els en mijn andere dieren wordt in principe gezorgd. Meer kan ik niet doen. Nogmaals: carpe diem.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:5411-5-04 22:54 Nr:5774
Volg auteur > Van: jo Opwaarderen Re:5754
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

jo
Møre og Romsdal
Noorwegen


763 berichten
sinds 22-11-2003
e m kraak schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 22:06:

> Hier was ik nou al bang voor - je hebt een groot deel van wat ik
> geschreven heb anders geïnterpreteerd dan ik het bedoeld heb, en
> daar mijn belangrijkste stelling in 1 keer mee onderschreven al
> had ik dat niet zo bedoeld.

Waar was je bang voor? :?
Ik geef antwoord vanuit mijn gevoel of hoe het voor mij is.
Ik dacht juist dat ik ruimte liet voor alle mogelijkheden of die nou in de praktijk gebracht worden of niet..........dat doet er niet toe(in deze discussie/briefwisseling).

> Dat begint al met jouw ware Jakob (tenzij die een plant of steen
> ofzo is). Ooit tot je doorgedrongen dat ook mensen maar gewone
> dieren zijn?

Ja, tuurlijk, maar wel een diersoort met iets meer(je kunt het ook als iets minder zien)........een geweten/een vrije keus en in staat tot te beredeneren.

> Probeer het alstjeblieft nog eens te lezen, maar nu zonder de
> gedachten aan míjn bedgeheimen in jóuw hoofd want het gaat juist
> niet over mijn bedgeheimen.

Ik heb in mijn hoofd geen bedgeheimen, niet van jouw en niet van mij......lees jij het soms met een bepaalde verwachting van "ow, zie je wel..." terwijl die vlieger niet opgaat?
Want als jij het goed leest, wil ik alles wat dat betreft open/onbesproken laten.
En geheel in het midden of er nou wel of geen sprake is van gelijk slapen of van bil gaan.........met mens, plant, dier of gat in een schutting.......bij wijze van spreken.
Ik dacht juist dat we voorbij die vooroordeel waren?

>
> Ook een draad over ponysex zou niet over mijn bedgeheimen gaan
> want die gaan jullie inderdaad niet aan.
> Maar bijvoorbeeld de vraag of jullie vinden dat jullie paarden
> recht hebben op seks wanneer ze aangeven dat te willen, en zo ja
> hoe je daar aan tegemoet komt, en wat dat voor invloeden zou
> kunnen hebben, lijkt me best interessant.

Toch een nieuwe draad?
Al hoe wel het al een keer (vorige week?) zo een beetje aan de orde kwam bij de draad met ongeveer de titel : hengst in de kudde.

>
> Verder stel je een aantal nieuwe vragen die ik onder even
> ingevuld heb:

>>
>> Zonde en jammer.
>
> Waarom??? Ze hebben daar geen last van hoor!

Nee, maar in mijn ogen/geest mist het een dimensie.
Al hoe wel in de dierenwereld ook diersoorten zijn die partners voor het leven zijn.

>
>> Kan het me ook niet voorstellen.......wat mensen betreft.
>
> Of je je het kan voorstellen of niet, een feit is het wel.

Ja, dat is zo.


>>
>> Wat zal je in een vorig leven zijn geweest? ;o)
>
> deze vraag, met of zonder ;-) , snap ik niet.

Het had eigelijk onder: de meeste moeten toegeven dat ik wel wat van pony's weet(zo uit mijn hoofd herhaald, je schreef het iets anders), moeten staan.
Er is een reincarnatie leer, waarin je herboren wordt in een lijn van diersoorten.
Ik dacht er even aan dat je misschien ooit zelf een paardachtige bent geweest en daarom die sterke band..........de knipoog omdat ik het niet zo serieus bedoelde.

>
>> Nee, hoe zie jij dat voor je in de toekomst?
>
> Carpe diem...

Pluk de dag................leef hem alsof het je laatste is.

>
>> Ook omgekeerd als jij eerder overlijd?
>
> Voor Els en mijn andere dieren wordt in principe gezorgd. Meer
> kan ik niet doen. Nogmaals: carpe diem.
>

Dat is mooi, als je dat weet.
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 0:2712-5-04 00:27 Nr:5790
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:5774
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Ik heb nog even een en ander terug gelezen, en vastgesteld dat ook ik me weer te sterk heb uitgedrukt. Het was veel beter geweest als ik had getiept: "HET LIJKT ME ALSOF je een groot deel van wat ik geschreven heb anders geïnterpreteerd dan ik het bedoeld heb".

jo schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 22:54:
> Ik geef antwoord vanuit mijn gevoel of hoe het voor mij is.

Dat is me nu duidelijk.

> Ja, tuurlijk, maar wel een diersoort met iets meer(je kunt het ook
> als iets minder zien)........een geweten/een vrije keus en in
> staat tot te beredeneren.

Vrij willekeurige eigenschappen. Ik weet véél meer eigenschappen te bedenken die andere soorten zomaar van nature beter doen. "Anders" impliceert geen waardeoordeel.

> Er is een reincarnatie leer, waarin je herboren wordt in een lijn
> van diersoorten.
> Ik dacht er even aan dat je misschien ooit zelf een paardachtige
> bent geweest en daarom die sterke band..........de knipoog omdat
> ik het niet zo serieus bedoelde.

Och, ik heb gelezen dat mensen en paarden ongeveer 40% genetisch materiaal gemeen hebben (99% of iets in die buurt met die Bonobo/Dwergchimpansee is veel bekender). Omgekeerd dus ook - eigenlijk zijn we allemaal centaurs! Misschien ligt 't daar aan ;-)

Groet, Egon.
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 9:4112-5-04 09:41 Nr:5800
Volg auteur > Van: jo Opwaarderen Re:5790
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

jo
Møre og Romsdal
Noorwegen


763 berichten
sinds 22-11-2003
e m kraak schreef op woensdag, 12 mei 2004, 0:27:

> Ik heb nog even een en ander terug gelezen, en vastgesteld dat
> ook ik me weer te sterk heb uitgedrukt.

Wel nee, we missen gewoon een dimensie.
En we komen er toch uit?!

>Het was veel beter
> geweest als ik had getiept: "HET LIJKT ME ALSOF je een groot
> deel van wat ik geschreven heb anders geïnterpreteerd dan ik het
> bedoeld heb".

Als je verwachtingen hebt, kun je teleurgesteld worden.
In dit geval misschien in de antwoorden.

Maar ik denk dat als puntje bij paaltje komt, we over een hoop dingen hetzelfde denken.
Alleen voer jij ze uit, terwijl ik meestal roep: later als ik oud ben, wil ik nog eens een kuisenaarsbestaan leven. Ergens in de natuur met alleen maar dieren om me heen.

Er was hier in de buurt een Pippi Langkous huis.
Daar woonde een oude man alleen.
Als je naar dat huis keek, zag je allerlei aanpassingen voor dieren in en aan dat huis.
Trapjes van bomen naar de zolderraam, voor eekhoorns.
Nestgaten voor vogels.
Voerplekken overal.

Mijn man is arts en de man nog wel eens ziek, dus hij kwam er nog wel eens.
De man had ook een goudvis in een hele grote vijver, die was meer dan 30 jaar oud en hij had een hond.

Toen de man overleed,zei zijn volwassen dochter die van ver moest komen: de hond is geen probleem, maar wat doe ik met de goudvis.
Ze hebben hem overgeplaatst, maar de vis overleefde het helaas niet.

Maar zo een leven als die man, lijkt me heerlijk.
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 10:4912-5-04 10:49 Nr:5805
Volg auteur > Van: sannie Opwaarderen Re:5800
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord Structuur

sannie
Krimpen a/d IJssel
Nederland

Jarig op 16-6

254 berichten
sinds 5-2-2004
>
> Maar ik denk dat als puntje bij paaltje komt, we over een hoop
> dingen hetzelfde denken.
> Alleen voer jij ze uit, terwijl ik meestal roep: later als ik
> oud ben, wil ik nog eens een kuisenaarsbestaan leven. Ergens in
> de natuur met alleen maar dieren om me heen.
>
> Maar zo een leven als die man, lijkt me heerlijk.

Ja jongens, alles goed en wel... maarre, sex met dieren, hoe lief ook, dat vind ik dus echt niet kunnen.
sorry egon... moest ik even kwijt. ik heb je verhalen met verbijstering en walging gelezen.
Iedereen schijnt dat op deze lijst prima te vinden. Oh, en waar is dat het "paardnatuurlijk-gevoel" gebleven? Waar blijft er iemand met de term antromorfisme??? Die had ik toch allang verwacht, aangezien iedereen hier altijd zo fel reageert zodra een paard wordt bekeken als een mens. Nou dan vind ik "trouwen" met een paard, wel antromorfisme in zijn hoogste vorm hoor.
Maar opeens vind iedereen het prima. Ja wat tegenstrubbelingen, maar uiteindelijk zijn "we" het erover eens dat zelfs men er hetzelfde over denkt. BAHBAHBAH.

Hoe zat het ookalweer?
We waren het er toch overeens dat je een paard paard moet laten zijn en niet moet vermenselijken. Dat je een paard zijn natuurlijk gedrag moet stimuleren? Of is iedereen opeens van mening veranderd?

Egon, doe vooral wat je niet laten kunt. Dit is met name een reactie op de reacties van anderen, die ik in die geval behoorlijk slap vindt.

groeten
Je leest nu onderwerp "Elska mijn ponyvrouw - cumulatief antwoord"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
57 berichten
Pagina 1½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact