InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 106½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 15:2426-10-05 15:24 Nr:36033
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:36022
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Ergens, ik kon het bericht niet zo snel weervinden, is er een vraag gesteld over het verslavende effect van JKK ( of ander kruiskruid?).

Dat het een verslavende werking heeft is zeker.....dit staat op de nieuwe kruiskruidinfo pagina en zou dus onderzocht moeten zijn.
http://www.kruiskruidforum.nl/kruiskruidinfo/index.htm onder kopje algemeen.
De verwijzing die er bij staat http://www.kruiskruidforum.nl/forum/viewtopic.php?t=256 vermeld hier echter niks over?

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 15:5026-10-05 15:50 Nr:36038
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:36032
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 15:19:

> Pieter zegt helemaal niet,dat paardenhouders de schuldigen
> zijn, hij zegt dat paardenweides een goede voedingsbodem
> kunnen zijn voor JKK. Als er iemand is die weet hoe die plant

> wetenschappelijk dubbelblind gecheckt, daar was ik ook van
> uitgegaan. Mooi niet dus.
>
> Esther

Es niet boos worden nu, ik kijk alleen zeer kritisch naar de uitspraken zoals ze hier gedaan zijn en intrepeteer die blijkbaar net als sommige andere hier.

# 30887 is nmm. een verwijzing naar paarden houders die er op gewezen worden dat door het paardhouden alleen al , we niet raar op moeten kijken van dit soort toestanden...

Letterlijk...
JKK in een weiland is gewoon een van de consequenties van het houden van paarden in een schrale wei.

En hier zeg ik NEE....want waarom waren die problemen er 10 jaar geleden dan niet?

een andere uitspraak door Pieter in hetzelfde stuk...

Het is een illusie om te verwachten dat het mogelijk is om deze plant uit zo'n weiland weg te houden.

Ook hier zeg ik NEE, dit verdom ik aan te nemen.
Het is helemaal geen illusie maar er is een grote MITS !!!!
MITS men geen zaad uitgaat strooien zoals nu.
MITS men zorgt dat de nu aanwezige planten geen zaad meer vormen.
MITS de zaadbanken verdwijnen.
Als die verantwoordelijke mensen dat niet gezaaid hadden, was er nu geen probleem geweest in diezelfde wei !
Iniedergeval geen probleem in deze omvang!
Dan was het een plaatselijke plant geweest gezien de uitspraken dat dit kruid niet ver weg komt op de wind om maar eens iets te noemen?

Overigens gefeliciteerd met deze "vooruitgang" wat betrefd dat jullie nu eindelijk serieus genomen gaan worden. (ik deed dat al hoor :) )
Of het alleen aan de onderzoeken ligt weet ik niet....ik denk nml. dat die door Den Haag getekende regeltjes ook iets wakker heeft geschud.
Maar wat de oorzaak is zal me een worst zijn, belangrijk is dat men ook daar is gaan denken.

Zie mijn vragen en stellingen niet, dat geld ook voor Pieter, als een aanval op jullie werk....maar zo blijven we wel allemaal wakker en wordt er wat bereikt!
Er zijn echter uitspraken waar ik het inderdaad niet mee eens ben zoals je ziet :)

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 106½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact