Marleen den Arend schreef op zondag 30 oktober 2005, 19:18:
> epona schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 22:08:
>
>> Marleen den Arend schreef op zaterdag 29 oktober 2005, 20:31:
> mij, tevens verleg je zo even het zwaartepunt in de discussie
> van jou naar een ander waardoor je niet zo'n 'doelwit' blijft.
>
> Bedankt hoor! Groetjes,Marleen
thanx
ik denk er zo over: een persoonlijke aanval krijg je als de aanvaller niet meer met argumenten kan komen die hout snijden, uit onmacht wordt er dan maar op de persoon gespeeld, zodat je uit emotie mischien toch nog over te halen bent om naar de mening van de aanvaller te switchen. Ik zie het dus als een zwaktebod van de aanvaller. Liever wil ik weten hoe de aanvaller aan zijn/haar idee komt, ik hoef het niet eens te zijn dan ,met het idee, maar weet dan wel waarom iemand er aan komt. Er zijn ook sommige ideeen waar ik het zo niet eens mee kan zijn dat ik niet eens de argumenten hoef te weten, die negeer ik. Het is ook zo als ik goede argumenten hoor/lees dat ik kan zeggen hé misschien heb je gelijk ik ga het proberen. Maar met welles nietes doe ik liever niet mee. Soms lukt dat niet altijd hoor, ik ben een echte ram met vissen aanleg dus blind er in en met emotie door(d)rammen.
Ina
Warboel
