Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 21:14:
> Maar mijn punt is ook helemaal niet dat er hier geen
> probleem is. Het enige dat ik zeg is dat je naar een
> realistische oplossing moet werken en dat het uitroeien van JKK
> vanwege de ecologische aspecten van de plant niet zal lukken.
Hoi Pieter
Jij bent het die aan realistische oplossingen denkt en werkt, heel mooi en dank je daarvoor. Enkele anderen moeten werken aan idealistische oplossingen, die twee vullen elkaar aan en hebben elkaar nodig. Zo werkt het altijd, ieder zijn eigen inbreng, niemand onbelangrijk.
Ik zou heel graag willen weten of iemand die de rozetten laat staan en alleen de tweejarige hoge plant (voor de bloei) verwijderd uit zijn wei, of de paarden dan te lijden hebben aan JKK vergiftiging op de lange termijn? Ik denk namelijk dat de meeste gewaarschuwde mensen dit gaan doen, of aan het doen zijn, mijn staleigenaar incluis.
"Plantjes zijn aangevreten" overtuigt me nog niet, ze kunnen ook vertrapt zijn. En "uitgespuugd en dan verdroogt weer op gegeten", dat gebeuren lijkt me ook een zeldzaam iets. En natuurlijk ik een wei overvol met JKK gebeurd zoiets gemakkelijker. Ik ga hier uit van iemand die zijn weide vrij houd van het hoge JKK en dus ook weinig rozetten zal hebben.
De praktijk bewijst zich vanzelf, we hebben straks overal in de bermen JKK. En de boeren houden hun land vrij van dit spul. De rozetten laten ze allemaal staan ... ik schets hier even een realistisch toekomstbeeld. Hoe ernstig zijn dan nog de vergiftigingen? Dat zou ik graag willen weten. En ik vraag me af of hier al objectieve praktijk cijfers over zijn, in andere landen.
Alle info is zo gekleurd door voor en tegen standers, in hun maatregelen strijd, dat het moeilijk is om de feiten helder te krijgen. Het is mij wel duidelijk dat de slachtoffers die nu gevallen zijn, komen van mensen die niet op de hoogte waren van het JKK probleem.
Michiel