Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 7:24:
> Waar heb je gelezen dat de verspreiding de schuld is van de
> paardenbezitters? Ik ben weer terug gaan lezen, maar dat staat
> nergens, en wordt ook nergens zo bedoeld.
> Heel erg waarschijnlijk is het dat het probleem wel is
> veroorzaakt door mensenwerk, door de zaadmengsels met
> kruiskruid, juist omdat het door de wind zo onwaarschijnlijk
> is. Ik krijg nu een beetje het gevoel dat er niet goed wordt
> gelezen, of begrepen.
Ik denk dat ik best goed lees Es....ik heb het natuurlijk niet alleen over ons forum hier....ik lees de media berichten en andere internet site's natuurlijk ook.
Zomaar een van de voorbeelde die ik al beschreef Es, op het kruiskruidforum.
Ik heb daar een stukje geschreven over het blad BIT, numm. 19 april 2005 , waarin een dierenarts van de Gezondheidsdienst voor dieren te Deventer , Dr. Jet Mars , deze uitspraken doet....ik zal het hierook even neerzetten...
Bron...Bit numm. 119 april 20054 waarin dierenarts dr. Jet Mars het een klassieke ?? vergiftiging noemt, maar meerdere vreemde uitspraken doet.
Het staat in weitjes waar al jaren dezelfde pony staat?? of nooit iets aan gedaan wordt.
In goed onderhouden weilanden groeit geen JKK en mesten en maaien zijn fataal voor deze plant, een enkele kan je er uit trekken met wortel en al.
Men weet nog steeds niet hoeveel een paard nodig heeft voor paarden er last van krijgen.
Er is enkel onderzoek gedaan bij runderen !!!!
En verdorie weer....ik wordt er woest van, letterlijke tekst!...zorg er in elk geval voor dat het voer niet uit meer dan 1 % uit deze plant bestaat!!
Let wel...dit blad schijnt dus door vele paardenbezitters gelezen te worden en is zo'n beetje heilig in paardenland...als het daarin staat zal het kloppen!!!
Let op de bovenste regels!
Ook deze man zegt niet....het staat overal in de bermen en komt ook voor in weitjes waar.....nee...het staat in de wei....aanmehoela...
en hij is niet de enige, velen zeggen dit en dat weet jij ook Es.
Dit is geen uitspraak die ik zomaar even aanhaal maar een uitspraak die mij verschrikkelijk stoort. Het waarom heb ik al uitgelegd.
Een ieder (lees natuurbeheerders, wegbermbeheerders enz. enz. ) die zich verantwoordelijk heeft gemaakt aan het verspreiden van kruiskruid zegt dit als een reden van de plotstelinge verspreiding als ze die al toegeven.
Ze hebben het daarintegen nooit over hun eigen strooibeleid!
Ook Pieter zegt eigenlijk in een van zijn voorgaande stukken dat door het houden van paarden zoals we doen het JKK probleem er is?
Ik vind dit een beredenering die niet klopt en die me als paardenbezitter erg verdrietig maakt.
Als er nou iemand is die actief bezig is met het bestreiden van dit kruid dan zijn dat nu juist die paardenbezitters...die zien er de ernst tenminste nog van in.
Al jaren lang worden paarden zo gehouden en pas de laatste jaren zitten we met een kruiskruidprobleem....dan ligt nmm. de oorzaak van dat probleem aan iets anders maar niet aan de manier van paardhouden.
Dat het op paardenweides meer voor komt dan in een bemeste wei zal best kloppen....maar de SCHULD leggen bij deze wei is nmm. niet juist.
Nog even en wij kunnen de paarden op stal zetten omdat de diverse heren het zo nodig vonden / vinden een bepaald plantje rond te strooien.
> Nu die enorme verspreiding een feit is hebben we dus ook te
> maken met die enorme zaadbank. Daardoor is er dus wel degelijk
> een probleem. Dat probleem moeten we op zien te lossen, en dat
> kan gewoon niet door de grond te blijven verstoren, dan juist
> maak je die zaadbank aktief.
Ik zit hier dus echt over na te denken in hoeverre dit opgaat.
De zaadbanken niet actief maken door het met rust laten van deze grond?
Hoelang wil je nog met die zaadbanken rekening gaan houden dan?
Hoelang wil je die zaadbanken GOED houden dan?
Ofwel....hoelang wil je nog last hebben van deze zooi in je gras?
Ik denk echt dat juist het steeds verstoren zodat er zoveel mogelijk zaad ontkiemt en dan ook steeds maaien een snellere en vooral ook effectievere oplossing is dan de zaadbank intact laten....zodat we over een tig aantal jaar misschien weer een explosive groei krijgen.
Nick
Warboel
