InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5661 berichten
Pagina 87 van 378
Je leest nu alle berichten van "Esther"
Volg datum > Datum: dinsdag 25 oktober 2005, 22:5325-10-05 22:53 Nr:36006
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36002
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
e m kraak schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 22:23:

> Pieter Pelser schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 21:25:
>
>> Nick Altena schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 21:05:

> kan me helemaal in die mensen, en het cynisme van Nick,
> verplaatsen.
>
> Groeten, Egon

Ik heb niet de indruk dat het probleem wordt gebagataliseerd, gaf het net ook al aan, er is wel een probleem, maar ik vind dat je het niet zo mag uitvergroten als de Engelse rekensom met de 6500 paarden.
Opvallend dat niemand daar op reageert, de foute info op de website.
Door dat soort info kun je problemen ook uit hun verband trekken.
Er is een kruiskruidprobleem, dat wordt door niemand ontkend.
Ook is er duidelijk hoe het probleem is ontstaan, ook wordt er gedacht over hoe het het beste aan te pakken. Maar dat zal toch echt met eerlijke info moeten. Daar moeten we aan werken.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 7:2426-10-05 07:24 Nr:36015
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36011
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Nick Altena schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 23:51:

> Pieter Pelser schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 21:26:
>
>> Nick Altena schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 21:08:

> Zie daar mijn uitspraak dat je gedachte gang over JKK vrij hooi
> van een niet schrale wei niet klopt?
>
> Nick

Waar heb je gelezen dat de verspreiding de schuld is van de paardenbezitters? Ik ben weer terug gaan lezen, maar dat staat nergens, en wordt ook nergens zo bedoeld.
Heel erg waarschijnlijk is het dat het probleem wel is veroorzaakt door mensenwerk, door de zaadmengsels met kruiskruid, juist omdat het door de wind zo onwaarschijnlijk is. Ik krijg nu een beetje het gevoel dat er niet goed wordt gelezen, of begrepen.
Nu die enorme verspreiding een feit is hebben we dus ook te maken met die enorme zaadbank. Daardoor is er dus wel degelijk een probleem. Dat probleem moeten we op zien te lossen, en dat kan gewoon niet door de grond te blijven verstoren, dan juist maak je die zaadbank aktief. Ik denk dat als je andere planten wilt laten staan ook heel goed kunt knippen. Iedereen is het met elkaar eens dat er voorkomen moet worden dat planten in bloei komen.
Juist in een paardenwei, want dat wordt er bedoelt, hou je verstoorde grond, gewoon omdat paarden spelen met elkaar en de grond wel stuktrappen. Uit de onderzoeken over verspreiding die ik heb gelezen bleek dat het vooral open plekken en verstoorde grond betreft waar de plant zich thuisvoelt. Zaden hebben licht nodig om te kunnen ontkiemen. In een hele dichte grasmat kwamen met de testen geen zaden op. Op ons forum bij feiten heb ik er een stukje over geschreven hoe dat gaat met die zaden. Wil je iets doen aan die plant, dan zul je echt ook moeten weten hoe ie zich gedraagt wil je het probleem niet nog erger maken.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 7:4326-10-05 07:43 Nr:36016
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36015
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 7:24:

> Nick Altena schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 23:51:
>
>> Pieter Pelser schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 21:26:

> iets doen aan die plant, dan zul je echt ook moeten weten hoe
> ie zich gedraagt wil je het probleem niet nog erger maken.
>
> Esther

Nog even aan aanvulling om te verduidelijken.

De Nederlandse Ecologische Flora (Weeda et al. 1999

"De nootjes kiemen alleen als ze aan het licht zijn blootgesteld. Wanneer ze onder een zandlaagje van een a twee millimeter terechtkomen, is het kiemingsresultaat nog goed en zelfs veel beter dan bij onbedekte nootjes, aangezien het zand vocht vasthoudt en daardoor voortijdige sterfte door verdroging tijdens de kieming helpt voorkomen. Een zanddek van minstens vier millimeter dikte verhindert de kieming echter. De nootjes kunnen dan soms nog tien, wellicht zelfs tientallen jaren hun kiemkracht behouden en, mochten ze door bodemverstoring aan de oppervlakte gebracht worden, alsnog kiemen."

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 15:1926-10-05 15:19 Nr:36032
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36029
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Nick Altena schreef op woensdag 26 oktober 2005, 14:20:

> Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 7:24:
>
>> Waar heb je gelezen dat de verspreiding de schuld is van de

> laten....zodat we over een tig aantal jaar misschien weer een
> explosive groei krijgen.
>
> Nick

Pieter zegt helemaal niet,dat paardenhouders de schuldigen zijn, hij zegt dat paardenweides een goede voedingsbodem kunnen zijn voor JKK. Als er iemand is die weet hoe die plant zich gedraagt is hij het wel. De grond steeds verstoren maak je de bodem enkel maar geschikt voor nog meer JKK. En weet je, door al dat uitzoekwerk en de eerlijke info ben ik net opgebeld door het ministerie van landbouw, omdat we geen indianenverhalen de wereld in helpen en de feiten en fabels scheiden, zijn we ineens een gesprekspartner geworden voor het ministerie van landbouw Daar heb ik dank zij al ons uitzoekwerk nu een ingang. Daarom worden we nu wel serieus genomen.
Ik begrijp gewoon niet dat mensen liever doem-scenarioos zien dan oplossingen. Ik begrijp wel dat het niet mee kan vallen om ineens te accepteren dat de informatie zoals op kruiskruid van PN doodgewoon niet klopt. Alles wordt hier toch wetenschappelijk dubbelblind gecheckt, daar was ik ook van uitgegaan. Mooi niet dus.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 15:3026-10-05 15:30 Nr:36034
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36033
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Nick Altena schreef op woensdag 26 oktober 2005, 15:24:

> Ergens, ik kon het bericht niet zo snel weervinden, is er een
> vraag gesteld over het verslavende effect van JKK ( of ander
> kruiskruid?).

> http://www.kruiskruidforum.nl/forum/viewtopic.php?t=256
> vermeld hier echter niks over?
>
> Nick

Klopt Nick, het artikel gaat ook over de genoemde kop.
"Wat maakt dat Jakobskruiskruid ook wel 'de gele sluipmoordenaar' genoemd wordt?"
Daarvoor stond er idd een ander artikel over het vers eten van de plant, we hebben daar primaire bronnen van opgevraagd om ook te kunnen zien in wat voor omstandigheden dat exact gebeurt.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 15:5926-10-05 15:59 Nr:36039
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36038
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Nick Altena schreef op woensdag 26 oktober 2005, 15:50:

> Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 15:19:
>
>> Pieter zegt helemaal niet,dat paardenhouders de schuldigen

>
> Letterlijk...
> JKK in een weiland is gewoon een van de consequenties van het
> houden van paarden in een schrale wei.

Hier wordt dus gedoeld op een geschikte voedingsbodem van JKK, een paardenweide is snel verstoord door het spelen en stuktrappen.
>
> En hier zeg ik NEE....want waarom waren die problemen er 10
> jaar geleden dan niet?
>
Omdat er 10 jaar geleden is begonnen met het uitzaaien, dat hebben we dankzij de studies kunnen bewijzen, ook dankzij de hulp van Pieter, juist omdat hij zo veel van de plant kent. En ons onafhankelijk en belangeloos van hulp heeft voorzien. Hij hoeft er geen slaatje uit te slaan uit de problematiek.

> een andere uitspraak door Pieter in hetzelfde stuk...
>
> Het is een illusie om te verwachten dat het mogelijk is om deze
> plant uit zo'n weiland weg te houden.

Dat is ook een illusie rekening er mee houden dat er in ieder geval nu wel een enorme zaadbank is.
>
> Ook hier zeg ik NEE, dit verdom ik aan te nemen.
> Het is helemaal geen illusie maar er is een grote MITS !!!!
> MITS men geen zaad uitgaat strooien zoals nu.
> MITS men zorgt dat de nu aanwezige planten geen zaad meer
> vormen.

Daar is iedereen het over eens.

> MITS de zaadbanken verdwijnen.

En dat is nu juist niet haalbaar, dat kan niet. Door ragforken e.d. blijf je de grond verstoren, en een goede voedingsbodem creeren voor JKK.


> nml. dat die door Den Haag getekende regeltjes ook iets wakker
> heeft geschud.
> Maar wat de oorzaak is zal me een worst zijn, belangrijk is dat
> men ook daar is gaan denken.

Belangrijk is dat juist naar aanleiding van onze brieven en website we als serieuze gesprekspartner zijn benaderd. Vooral het compliment voor onze infopagina deed me goed.
>
> Zie mijn vragen en stellingen niet, dat geld ook voor Pieter,
> als een aanval op jullie werk....maar zo blijven we wel
> allemaal wakker en wordt er wat bereikt!
> Er zijn echter uitspraken waar ik het inderdaad niet mee eens
> ben zoals je ziet :)

Interpreteer nu eens anders na mijn uitleg, ik denk dat je nu beter begrijpt wat er is bedoeld.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 18:2026-10-05 18:20 Nr:36054
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36047
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 26 oktober 2005, 16:50:

> Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 15:59:
>
>> En dat is nu juist niet haalbaar, dat kan niet. Door ragforken

> er over, doorgaans kleiner dan een hoefafdruk. En als ik dan af
> en doe die sliding-sporen in de weide zie...
>
> Frans

Het siert je Frans dat je inmiddels je website hebt aangepast.
Over de verstoorde grond en paardenweides zijn we het ook al eens.
Daar zou een ragfork niet zo veel kwaad kunnen, omdat die grond dus zowiezo altijd verstoord raakt. Dat had ik op deze site ook al uitgelegd. Waar ik wel moeite mee heb is inderdaad een financieel gewin bij een informatiepagina, want een ragfork gebruiken is niet zomaar zonder risico, das die zaadbank. Het komt een beetje over als toch wel gebruik maken van een probleem. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het cursusboek, dat lijkt me wel zuiver.

De Brauchli papers zijn uit 1982 dus 3 jaar geleden was deze bron wel na te trekken.
Ook de plant zelf gedraagt zich al eeuwen hetzelfde, daar was ook meer info over te vinden. Wat mij nu zo bevreemd is gewoon waarom moet iedereen altijd met bronvermeldingen komen over van alles, en dan zeker de pionierspagina over kruiskruid die dus al 3 jaar bestaat niet? Er zijn mensen doodsbang geweest over de huidopname, op het moment dat je de primaire bronnen tot je beschikking hebt die we je gestuurd hebben, ( de Brauchli papers) dan maak je tijd om dat recht te zetten. En even voor de helderheid, het gaat ons niet om succes om enig persoonlijk belang, het gaat ons om eerlijke info.
In drie jaar tijd is er vast meer te vinden dan wij in korte tijd bij elkaar vergaard hebben. Dat je jezelf zo aangevallen voelt is "de ontvanger" bepaald. Kennelijk een gevoelige snaar geraakt.
Was bij mij ook zo hoor, ik heb altijd aangenomen dat hier alles dubbelblind nagekeken en bewijsbaar was, ik heb er in ieder geval erg veel van geleerd. Zoals zoek de primaire bronnen. Die kun je als feit neerzetten. Juist de Indianenverhalen waren voor ons een enorm struikelblok om binnen te kunnen komen bij bijvoorbeeld de faculteit diergeneeskunde, we hebben ons overal moeten bewijzen. Overal was men bang voor hysterie. En dat is ons gelukkig gelukt, en het uiteindelijk doel is voor iedereen hetzelfde, dat is meer slachtoffers voorkomen. Heeft niets met wel of geen succes van een aktie te maken, maar met bronnen goed natrekken.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 18:5526-10-05 18:55 Nr:36056
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36054
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 18:20:

> Frans Veldman schreef op woensdag 26 oktober 2005, 16:50:
>
>> Esther schreef op woensdag 26 oktober 2005, 15:59:

> slachtoffers voorkomen. Heeft niets met wel of geen succes van
> een aktie te maken, maar met bronnen goed natrekken.
>
> Esther

Nog even een aanvulling op de ragfork die ik ook wel erg belangrijk acht.
de ragfork verstoort niet alleen de bodem maar vooral de wortels ook maakt hem in stukkies t waar weer uitlopertjes uitkomen. Paardenhoeffies halen de wortels van juist JKK plantjes niet aan gort…. Die doen dat aselectief. Maar met de ragfork verbreek je selectief wortelstelsels die eigenstandig doorgaan met groeien

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 26 oktober 2005, 23:2926-10-05 23:29 Nr:36093
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36092
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Waldo schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:23:

> Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:05:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:01:

> op een zure onbemeste voedingsbodem. Jij bent de specialist
> toch ?? Je mag het antwoord, want dat heb jij ontegenzeggelijk,
> ook wel mailen hoor, kunne we hier weer gewoon door met zinnige
> dingen... HG.

tsjonge jonge bericht 5 van Waldo!! Waar zouden we toch zijn zonder Waldo?
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 0:0927-10-05 00:09 Nr:36104
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36094
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:30:

> Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 21:12:
>
>> Frans ik geef toe, dat dit niet de meest diplomatieke manier

> Het woordje "verder" geeft toch al aan dat ik wel wat punten
> had?
>
> Frans

Dat heet wijken voor druk fase 16 :-)
Tjsonge jonge , tuurlijk mag je stemming komen maken op ons forum.
Als je ergens iets ziet wat niet klopt graag, dan gaan we er achter aan, en doen er wat mee. Aangevallen zal ik me niet voelen.

Esther
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:3527-10-05 09:35 Nr:36117
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36116
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Ilona Kooistra schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:10:

> Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 9:52:
>
>> Wat Esther probeert te zeggen, is dat de informatie op kruiskruid.nl niet > klopt! Er zijn GEEN 6500 paarden gestorven in Engeland. Toch staat dat > bovenaan op die site.

>
> Ilona
> --
> let's keep on moving naturally!

Ik begrijp niet dat het zo erg is om de juiste informatie naar buiten te brengen. De petitietekst hebben we idd naar de gegevens van jullie pagina gemaakt. We dachten ook dat het klopte.
Op die pagina stond ook duidelijk vermeld:

Draag rubber beschermhandschoenen!
De plant is ook giftig voor mensen wanneer hij in contact komt met de huid.

Beetje kinderachtig allemaal nu om zo boos te worden, de info over huidopname kwam van jullie website, en zo erg is dat toch niet om dan informatie recht te zetten. Er zullen nu we weten dat PA s niet schadelijk worden door huidopname een hoop mensen opgelucht zijn.
Om nu een kinderachtig welles- nietes spelletje te gaan spelen pas ik voor. Het gaat gewoon om de juiste informatie. Daar is niets mee mis.

Esther
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 20:1327-10-05 20:13 Nr:36183
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36171
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Hans van Keeken schreef op donderdag 27 oktober 2005, 19:00:

> Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:00:
>
>> Helaas is er bijzonder weinig bekend over het exacte aantal

> een door JKK aangetaste lever nog presteren en dan denk ik
> vooral aan de draf- en rensport.
> Groeten
> Hans

Ja Hans, dit hebben we uitgelegd gekregen
http://www.kruiskruidforum.nl/forum/viewtopic.php?t=256

Er zijn ook testen gedaan over overlevende paarden van JKK vergiftiging, deze paarden blijven altijd achter in conditie. Maar hoe het cumulatieve effect in zijn werk gaat staat hier beschreven.

Esther
Volg datum > Datum: vrijdag 28 oktober 2005, 20:1628-10-05 20:16 Nr:36253
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36252
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Coralie van W schreef op vrijdag 28 oktober 2005, 20:00:

> Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 9:52:
>
>> Wil schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 22:50:

> Coralie
> PS: Wat de diskussie over de verspreiding van JKK betreft:
> Volgens mij is er veel via hooi verspreid. Paardenmensen hadden
> altijd graag natuurhooi (ik ook)!

Ik had me uitgelogd omdat ik vind dat er veel dingen uit zijn verband worden getrokken, en de feiten nogal moeilijk te aanvaarden zijn.
Toch vind ik deze opmerking belangrijk, die registratie is er niet, en kan ook niet. Wij hebben dit uitgezocht. Er zijn meer planten die dezelfde verschijnselen geven. Zelfs sectie kan geen JKK vergiftiging aantonen, wel een vermoeden van kruidskruidvergiftiging, (Veno occlusive disease) geheten. de omgeving en een hooimonster is daarin belangrijk. Waar de faculteit diergeneeskunde en de gezondheidsdienst voor dieren juist erge moeite mee hebben is de overdreven getallen uit Engeland, en om informatie te kunnen krijgen heeft dat enorm tegengewerkt. Ook de faculteit gelooft de gemanipuleerde rekensom uit Engeland niet en noemt het stemmingmakerij. Dat zijn de dingen waar we tegen aan liepen ( gelukkig is dat verleden tijd) omdat we die bronnen zijn gaan natrekken en hebben kunnen relativeren, hebben we onze geloofwaardigheid kunnen bewijzen. Nergens wordt het probleem ook ontkend, maar door onjuiste info wordt gewoon heen geprikt, en zal dus nooit leiden tot een oplossing.
Voor mij dan ook de reden om dit forum te verlaten, de feiten gaan wat mij betreft boven beschadigde egoos.
Dit is mijn laatste bericht hier.
Ik hoop ook van de ledenlijst verwijderd te kunnen worden, zodat ook die cijfers zuiver blijven. De reacties hebben me behoorlijk gekwetst en voor mij zijn feiten belangrijker, en steek daar liever mijn energie in.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:5823-11-05 20:58 Nr:37825
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37813
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 19:50:

> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:
>
>> ! Dat is dan maar jullie waarneming en jullie probleem en niet

> Einde deelname.
>
> Groeten,
> Frans
Met interesse deze draad gevolgd, ook al schrijf ik niet meer mee, door de JKK affaire.
Ik zie nu dus exact hetzelfde gebeuren als toen met de kritiekpuntjes die ik had.
Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder weergegeven wilde zien. Inmiddels heet het dus dat het er om ging dat een website niet in 14 dagen aangepast kon worden. Een principe om bronvermeldingen, een principe om kritiek te mogen hebben, wordt als een hele persoonlijke aanval opgevat, vooral het principe om een eigen mening te mogen hebben, en ook die mening te mogen uiten is not done.Hier wordt iemand verbannen? Ik heb toen de eer toen aan mezelf gelaten, ben zelf opgestapt, maar ook hier speelt weer hetzelfde. Verban mij ook maar, haal me ook van de ledenlijst af, net zoals de rest wat al verbannen is. Dat is pas principieel. En je houdt de cijfers van de leden zuiver. Tsjonge jonge, ergens last van?

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:0323-11-05 22:03 Nr:37835
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37826
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:

> Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:
>
>> Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel
>> vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder
>> weergegeven wilde zien.
>
> Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen
> (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals
> ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat
> was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet
> eerder was aangepast.

Dat is vallen om een woord, het viel toch tegen dat de informatieknoop uit elkaar gehaald moest worden, het viel enorm tegen dat de kennis van de plant zelf er niet was, de manier waarop de plant zich verspreid, dat was op geen enkele manier onderzocht, dat was gewoon overgenomen van Engelse websites, dat viel vies tegen. Ook de opname door de huid is ergens vandaan gehaald, dat staat trouwens ook in vele overheidsfolders, maar zo werken die PA s niet. Die moeten echt ingenomen worden, en worden pas in de spijsvertering omgezet. Dat is al erg lang wetenschappelijk bekend. Ook de toxicologen in Utrecht vertellen dat er zelfs bij autopsie niet aangetoond kan worden dat het om JKK gaat. Ook al lang wetenschappelijk bekend. En dat viel vies tegen, dat juist hier, waar alles dubbelblind bewezen en getest moet worden de informatie niet klopte. Wat dan vooral tegenviel is dat ik werd aangevallen, en ook Collane, puur om een woord? Dat zie ik nu ook met Sabrina gebeuren, zij verdedigt keuzes maken. Of de keuze nu paardendrogist is waar je de middeltjes haalt, of de vrije keuze van winkelnering. De ene mag wel eurootjes verdienen aan paarden, de ander niet?
>
>
>> Verban mij ook maar, haal

> Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde
> mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar
> uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten.
> Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Ik ben toch al vaak genoeg beledigd, maar beledigingen tellen alleen voor bepaalde personen? En andere personen niet? En wat is uiterste noodzaak? Om wie gaat dat dan? Bepaalde personen zeker ook weer!! Ik zie toch bannelingen op de ledenlijst staan. Dat is niet consequent, haal ze dan ook van de ledenlijst, en laat ze niet meetellen voor de statistieken. Ook de mensen die geen lid meer willen zijn zullen de mogelijkheid moeten hebben om zich van de ledenlijst te laten halen.

>
> Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop
> dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen
> gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom
> toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje
> zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Ik heb al eerder gezegd, iedereen is bent welkom op ons forum, er zijn veel duveltjes uit doosjes op ons forum, en alle vragen proberen we zo goed mogelijk uit te zoeken. Juist bij kritische vragen gaan we aan de slag, en die doen we niet te niet met "oooooo dom zeg dat je dat niet begrijpt", vragen die we niet kunnen beantwoorden vargen we na bij wetenschappers.
>
> Groeten,
> Frans

En even ter informatie, ik heb een paard wat hier dood staat te gaan,( het oudje wat we dachten te helpen) die dus wel aan de ontstekingsremmers en supplementen moet. Metabolic syndrome, ze kan geen onverzadigde vetten omzetten en heeft vet-necrose, die vetweefsels gaan dus ongecontroleerd dood), dus ook geen gras. Of ze het gaat halen is een tweede, maar als ik voordelig bij de paardendrogist deze supplementen aan kan schaffen ben ik gek als ik het niet doe.

Esther
Je leest nu alle berichten van "Esther"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5661 berichten
Pagina 87 van 378
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact