eddy DRUPPEL schreef :

Ow nou, ik doe dat ook met stagiaires en vrijwilligers. En ik weet zeker dat ze dat ook met mij doen

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:55:


Heb je hem op een simpele manier gevraagd, of heb je hem hoofdpijn bezorgd met woordenbrij? Dan heeft iemand niet zoveel zin meer om je van dienst te zijn. Misschien is het zo gegaan?
Verder kun je het beste jouw eigen info, op je eigen site in je eigen beheer houden. Veeeel makkelijker...

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:04:


Frans heeft altijd gezegd dat berichten niet verwijderd worden.
Ik hoop wel dat hij mensen uit ledenlijst zal schrappen als ze daar om vragen, om het even met hoeveel woorden.

Overigens hebben Frans en Ilona niet gereageerd op een mail aan hen die ik vanmiddag heb verstuurd. Ben benieuwd hoe lang dat gaat duren, snap best dat ze wel wat beters te doen hebben dan mails te beantwoorden, maar aangezien Frans op het forum was vanmiddag, had ik goede hoop.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:07:


Ik vertrouw én op Google (als daar iets te vinden is), én op een CV maar het meest op het persoonlijke kennismakingsgesprek dat ik altijd met elke stagiaire en vrijwilliger heb. Pas daarna wordt een beslissing genomen.
Als ik al 'belastende' informatie op Google vind ga ik niet eens verder met zo iemand. Vind ik niks, ook prima, in een gesprek komen zaken inderdaad het beste naar voren.

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:23:


Heey ik heb het al eerder gezegd. Google is verrekt handig als je iets nodig hebt, maar kan ook verrekt in je nadeel spelen als je negatieve zaken in de eerste regels staan. Mensen onthouden nu eenmaal beter de negatieve zaken, is normaal instinct.

Er zijn genoeg sollicitanten de dag van vandaag, een werkgever zal sneller geneigd zijn, af te zien van een gesprek als hij veel negatiefs leest, ook al is het niet relevant voor beroep dat sollicitant moet uitoefenen.
Ben ik blij dat ik niets kriebel onder mijn naam
http://www.personeelslog.nl/2007/08/09/sollicitanten-checken-wordt-steeds-makkelijker/

Voor mensen die lesgeven, kunnen bijna niet anders dan hun naam gebruiken, want anders kunnen ze geen reclame maken , dat begrijp ik wel grinnik

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:33:


Voor de goede orde: niemand is ooit verbannen van PN om reden dat dat niet kon en Frans daarnaast (terecht nmm) heeft aangegeven niet voor internet-politieagent te willen spelen en zijn tijd te verklooien aan het uitzoeken van welke identiteit klojo x nu weer aangemaakt heeft om een forum te kunnen verstieren. In plaats daar van hebben Frans en Ilona als webmasters en eigenaar van het PN-domein aan Esther, Nick, recent ook aan Eddy gevraagd niet meer mee te doen. Dat is iets anders. Tot op heden respecteert NIEMAND deze wens!

Ik denk dat je juridisch wel een punt hebt met de wens afstand te kunnen nemen (=beëindigen van) de vermelding van jouw identiteit als deel uitmakend van een

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:05:


Daar zit zelfs Frans mee, getuige het "Parelli-sleutelbos incident"
Dat is toch juist prachtig? Waar anders dan op PN kun je je historische blik zo verdiepen en zien hoe een community alsook ideeën zich ontwikkeld hebben?
PN-forum is uniek! (Nou ja, zover ik weet...).

e m kraak schreef op vrijdag 22 januari 2010, 1:40:


WAAROM IS MEER DAN DE HELFT VAN MIJN TEKST ZOEK???

Wat er ongeveer bij moest, maar nu bondig want ik heb geen zin het hele verhaal opnieuw te typen, is de volgende oplossing:

Frans, maak een lijst aan "ex-deelnemers" waarheen mensen die niet meer mee willen doen en niet meer geassocieerd willen worden zichzelf naartoe kunnen verplaatsen. Dus ook beëindiging daarmee van database-toegangsrechten om actief mee te blijven doen. Probleem opgelost. Nog steeds geen verbanningen want je doet dat zelf. Einde verhaal.

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:09:


Dat ga jij niet mee maken Arno8, hoe graag je ook zou willen.
Nu niet meteen gaan boehoe boehoe huilen hoor.

Maar ik dénk nml. dat Frans, Ilona en ik hier wel als volwassen mensen en zonder jou aanwezigheid en kinderlijke opeisende aandacht uit kunnen komen.

Helaas voor jou , sóms moet de jeugd éven wat voor zichzelf gaan doen als ouderen met volwassen zaken bezig zijn toch ?
Dat sóms is dus zo ongeveer precies nu bij dit soort zaken.... en zal misschien best nog wel even duren of zich zelfs in de toekomst tussen andere volwassenen kunnen herhalen.

Ga in die tijd maar drollen scheppen of zoiets.... daar wordt je later een flinke jongen van.
Je kan die drollen ook nog eens ongestraft helemaal verrot trappen dus leef je vooral uit.

Ow....... nog een klein geheimpje....

Als je het dan toch weer eens over het aanleren van 7 jarige met betrekking tot blijkbaar voor jou erg moeilijke woordjes moet hebben...omdat ik misschien wat lastige tekst voor jou doen gebruik....

Niet verder verklappen hoor, maar het is geloof ik roepT
Als ik niet al te erg door mijn speelgoed was afgeleid, is me dat ooit zo'n 47 jaar geleden ... toen ik 2 a 3 was ofzo.... eens verklapt door mijn zus die een jaar ouder is.
Maar ik kán het mis hebben hoor....

Je kunt het, net als je vriendinnetje, tot in het oneindige proberen , maar jij maakt mij hiermee niet gek hoor, ik kan van kinderen nml. een hele hoop hebben.
Met je vriendinnetje echter heb ik nog hele andere plannen, dus misschien mag je aan haar handje tóch nog eens mee naar die aardige rechter.

Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:31:


Nee dat kan niet. Ik heb het een paar jaar terug ook al geprobeerd. Het enige dat gebeurt is, nadat je drie maanden niet meer hebt ingelogd, je onder die naam niet meer in kan loggen. Je naam blijft wel in de ledenlijst staan. Als je dan toch weer op het forum wil moet je een nieuw account aanmaken. Je kunt dan echter niet je oude naam gebruiken. Dan krijg je een berichtje dat die al in gebruik is. En inderdaad, die staat nog vrolijk in de ledenlijst. Zo sta ik geloof ik onder vier verschillende namen ingeschreven omdat er tijden zijn dat ik helemaal niet op PN of het forum kom. Vandaar dat ik nu Sandratien 2 ben. Al vond ik de uitleg van Egon ook wel aardig. (niet tegen hem zeggen, hij loopt nu al naast zijn schoenen, is ie ze straks helemaal kwijt)

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:01:


Ik was vroeger heel naïef wat dat betreft, schreef rustig onder mijn eigen naam over mijn persoon en mijn leven en ik gooide alles eruit wat ik dacht. Zoals je ziet ben ik daar de laatste tijd voorzichtiger mee. Alles is nog jaren na die tijd terug te vinden op het Net. Nu zijn mijn uitlatingen niet van dien aard dat ik me daar achteraf voor dood loop te schamen gelukkig. Wel verklaringen die ik o.a. hier heb gedaan waar ik helemaal niet meer achter sta. Als ik mijn naam intik bij Google kom ik daar gelijk bij terecht. Tja, die zou ik toch wel dolgraag willen verwijderen.

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:04:


Nee joh. Ik heb het ook geprobeerd met 1 van mijn inschrijvingen. Ze doen het niet en daarmee uit. En voordat je er hatelijk over doet. Ik stond op heel goede voet met F&I en had een gegronde reden.

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:19:


Door elke keer maar weer aanwezig te zijn maak je jezelf het moeilijker dan het is. Jij heb zelf de keus gemaakt om actief tegen het PN te zijn en op die manier te reageren. Ok, je goed recht... maar door nu elke keer berichtjes te gaan plaatsen en reacties uit te lokken maak je het jezelf steeds moeilijker en wordt jijzelf er niet vrolijker op. Vergeet PN, laat het achter je... dacht je nu werkelijk dat er een haan zal kraaien naar wat Esther ooit eens "jaren geleden" op het PN-forum schreef. Maak jezelf niet "belangrijker" dan dat je bent...

Het begint steeds meer een hetze/vete te worden tegen het PN die jij in een kwaad daglicht wilt zetten. Pas op dat jij straks niet degene wordt die vervolgt kan worden vanwege stalking.....

Kortom, stop gewoon en ga verder met datgene waar jij gelukkig mee bent! Succes!!!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:07:


Maar als je een keuze moet maken uit 20 sollicitanten nodig je die niet allemaal uit! Als de c.v.'s dan ook nog eens een keer gelijk zijn....... Even de naam intikken op Google van een paar van de kandidaten. Oh ja..... lid van....... die nodigen we maar niet uit.

Aafke schreef op vrijdag 22 januari 2010, 9:58:


Je hebt de berichten van Esther in deze draad niet goed gelezen. Dat is haar reden niet.