Yep! Eindelijk
Maargoed voor we weer rel schoppen. Egon heeft het ooit aangehaald.. misschien moeten we met een "verse lei" beginnen, het aantal reacties daarop was euh... nihil.
Vreemd dat nu alles openbloeit en dat er verder gekeken wordt dan "hoefnatuurlijk". Absoluut een stap in de goeie richting als je het mij vraagt
Overigens kan ik iedere professionele en (geinteresseerde!) bekapper het blauwe boek van Strasser aanraden! Absoluut véél info. En je hoeft het zelfs niet met alles eens te zijn, maar het is verbazingwekkend wat er allemaal kan geschreven worden over "hoeven". Ruim 800 blz "hoefplezier"

Overigens is de yahoogroup "naturalhorsetrim" voor iedereen die meer wil weten over hoeven een aanrader. Op die manier spaar je Piet wat werk en kun je de discussies compleet volgen...

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be

Piet schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:


weetje wat het is, ik weet zelf dat ik beter niet kan reageren, maar zoals iemands dochtertje stukken op internet kan lezen kunnen bestaande en potentiele klanten ook over mij stukken lezen.

Heb ik weinig problemen mee, zowel als er positief over mij gesproken wordt als wanneer negatief, maar waar ik gewoon nog steeds niet met mijn hooft bij kan is dat er vaak heel veel feedback (positief en negatief) op foto's wordt gegeven.

Zo lees ik vaak over balans, als er in de fotoserie niet eens te zien is hoe het paard erboven is. een hoef kan je wel weer mooi in balans zetten, maar als je het paard daarmee uit balans haald?

Foto's geven maar zo'n klein deel van de werkelijkheid weer, veel ste weinig. Zo weinig dat als je aan de hand van foto's advies gaat geven er heeeeel veeel mis kan gaan, laten we ons daar dan niet mee bezig houden.

En vooral dus niet commentaar iemand leveren die dit werk dagelijks doet en per dag 32 tot 44 hoeven bekapt.
Waarvan 99 van de 100 paarden die hij bekapt veel beter gaan lopen, of hij/zij nou precies pete ramey naa doet of dat hij/zij met de kennis en ervaring van andere profs verder gaat, combineerd in eigenervaring en zo voor groei zorgd.

Iemand die ervoor kiest sommige paarden in overleg met de klant op een machinale mannier bekapt, maar daarbij toch de natuurlijke hoef kan nestreven (wordt overigens vrij veel gedaan in amerika en canada, in nederland blijkbaar nog erg weinig)

Iemand die niet oefend op levende paarden van klanten zoals hier gesuggureerd werd, maar iemand die in hoefverzorgings land oefend bij zoveel mogelijk cursussen en dode hoeven die hij thuis heeft.

En als iemand denkt dat hij/zij de hoefverzorger een tip kan geven aan de hand van een foto doe dat dan persoonlijk, maar zech dan niet alleen dat het beter kan of zelfs moet.

Mensen zo maken we het leven van bekappers zuur, dat terwijl er gewoon weg nog te weinig zijn, wil je er nog minder hebben? dat kan toch niet.

Laten we van elkaar leren!

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:05:


Dit was en is het overigens weer van mij, in dit lijntje zal ik verder ook niet meer reageren

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Geen flauw idee, Klaas. Viel nmm aan deze foto's niet te beoordelen.


Mijn eerdere commentaar betrof alleen modus operandi.
Ik snap niet dat je aan zoiets begint zonder duidelijke info over wat je kán doen, d.i. röntgen in een geval als dit. Daar hebben we het beknopt over gahad. Dat jij je aanpast aan de gedeeltelijke onwilligheid van je klant is jouw zaak; ik vind dat onprofessioneel omdat nmm de prof ingehuurd wordt als kapitein op het schip. Een chirurg verdomd het immers ook te opereren zonder maximaal haalbare diagnose...

Heet niet Nick, maar toch

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars