Wil schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:07:


Een mustangrol bij een gezonde voet maak je rondom tot de ongepigmenteerde hoefwand, Bij een slechte witte lijn maak je hem rondom tot in de witte lijn.
Je zegt het zelf al Wil, een mooie gesloten witte lijn is bijna een haarlijn :) Waar hij dat niet is rond je dus wat dieper af.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

van lennep schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 0:11:

Hoe smaller de witte lijn is hoe beter de kwaliteit. Hoe breder de witte lijn hoe zwakker de voet. Een brede witte lijn is een teken dat alles niet echt stevig vastzit en ook de zool zal waarschijnlijk niet hol zijn.
Hoe dunner de witte lijn, hoe holler de voet gaat ook op denk ik.
De zool ter hoogte van de achterkant van de voet zit ook vast aan het bovenliggend weefsel met lamellen. Als het hoefbeen dus de zool vooraan omhoog trekt zal de rest ook meekomen.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Arno8 schreef op maandag 7 augustus 2006, 23:57:

Op termijn rekt de witte lijn wel degelijk uit. Op moment van de rotatie niet - of toch zeer minimaal. Wellicht komt de verwarring omwille dat in het boek van F&I staat dat het hoefbeentje vasthangt aan de witte lijn
Eens hoefbevangenheid vastgesteld is kan het hoefbeentje nog perfect op zijn plaats zitten. Hoefbevangenheid hoeft trouwens niet altijd gepaard te gaan met een hoefbeenrotatie.
't gaat overigens wel degelijk over een hoefbeenrotatie en niet de hoefcapsule die zich verplaatst tov het hoefbeen.
Bij een hoefbeenrotatie zie je ook op een doorsnede dat de apex van het straalkussen wordt weggedrukt. Mocht het de hoefcapsule zijn die wegdraait zou de apex nog intact zijn... en zou de vervorming van het digital cushion aan de plantaire zijde zichtbaar zijn. Maar dat lijkt hier een eeuwige discussie...overigens is het ook niet zo belangrijk

groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be