jose schreef op woensdag 5 april 2006, 0:03:


Ik denk niet dat dat ook maar enige indruk maakt Jose, ja okee...op jou misschien...
een voorbeeldje...

Ooit heb ook ik op bokt geschreven.
Waar ging het draadje toen over ? ...dat een boomloze zadel niet te gebruiken zou zijn om te springen...

Ik schreef toen dus ook....als je zonder zadel kan springen, kan je ook met boomloos springen.

Maakte , of zelfs nu maakt , dit indruk ? echt niet....want wie is nu ik....
Geen indruk dus op dat boomloos springen...
ik schreef dus later nog wat meer...

Daar heb ik toen vermeld dat ik gesprongen heb....tja....vroeger...toen ik nog gek was.
140 tot 160....ongeveer en ook lager natuurlijk....
Maakt dat indruk ? nee hoor...het enige wat men vroeg....was op welk niveau......waar ....... en of ze daar wat van konden vinden aan uitslagen....want dan zou mijn naam erbij staan...

maar ja...het was niet op wereld niveau...
IK was niet bekend...en ben dat nog steeds niet...

Owjaa....wij sprongen dit zeker wel.....gewoon voor de leuk...dit soort dingen op alle soorten ondergrond maar dan wel zonder zadel.....maf he?

Maar wel als onbekende dus , in die buiten zandbak zoals je ze overal tegen komt op een boerejonges manege...niks strak geharkt....
Of uhhhh .....op het gras....nat of niet , zelfs als het regende ook tijdens het onderlinge wedstrijdje....
Maar dat gras was dan wel gewoon een afgezet stukkie weiland waar normaal de paarden liepen.

Tja.....niets geen indruk dus....want het waren MAAR onderlinge wedstrijdjes...maten onder elkaar...mensen van de manege onder elkaar...gewoon voor de lol...met daarna een feesie in diezelfde bak of wei.

Stel je nu eens voor dat Dubbeldammetje dit geschreven zou hebben.....wat denk je dat dat voor een indruk zou hebben gemaakt ?
Zou je dan wel kunnen springen met een boomloos omdat hij het zegt ?
Ja dus....dat maakt indruk !

Om terug te komen op de hoeven en verhaaltjes....

Kijk Jose...ik zeg niet zomaar dat je op alle ondergronden blootvoets kan rijden...
Ik weet het...want ik heb het gedaan ,
Springwedstrijden op deze hoogte...ook barage....blootvoets....
Juist ja...dat zonder zadel springen ook ja...blootvoets...
Jaja...ook jaren dressuur...blootvoets....allemaal op en in die zelfde ondergrond....
Het mooiste ?
Ik ben nog nooit om die reden op mijn bek gegaan...het paard ook niet trouwens...
Geen enkele van ons....

Moet ik daar nu verhaaltjes over gaan vertellen zodat dat indruk gaat maken?
En jij denkt dat dat overtuigd?
Ik geloof daar dus niks van...
Want uhhh...wie ben ik nu helemaal he?

Je hoeft me niet op mijn blauwe ogen te geloven....maar als ik ergens iets beweer is het of uit ervaring...of omdat ik iets wil leren.
Hoe anders kan ik met stelligheid beweren dat elke ondergrond geschikt is voor blote voeten...gokken ?



Dacht een vertaald artikel van haar site ?
Maar dan nog....dat zal toch geen onzin wezen ofwel?
Gewoon een vaststaand feit....hoog niveau en op blote voeten.


Die hoefverzorger met die bekende stallen wilde best schrijven...maar niet iedere grote naam wil daaraan mee werken om dat openbaar te zetten....gevraagd was het al..


Tja...zo lopen er velen....viagra op de renbaan schijnt heel normaal te zijn...
Maar dit heeft nmm. totaal niks met het wel of niet werken van ijzerloos te maken.
Zal men daar ook niet mee assosieren lijkt me.

Nick

Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 1:46:



Toch wel....zie mijn antwoord hierboven...correct beslaan bestaat voor mij niet..dus ook mijn antwoord?

Overigens gezien dat ik correct

Nou....met dit verschil dat de slechte smeden in staat zijn er werkelijk een nog groter zooite van te kunnen maken en aldus een hoef compleet kunnen ruïneren...
Nog meer dan alleen het ijzer zou kunnen ...en toch ook zo een zelfde door sommige zo hoog gewaardeerd diploma hebben....


Tja...en hoe zou dat nou toch komen ?


Als ik dit mag vinden...hoe zou ik dan in hemelsnaam kunnen zeggen dat er een goede correct beslaande hoefsmid bestaat ?


Tja Fred...
Deze dame...waar dit hele verhaaltje om ging...zal echt geen prutser in dienst hebben.
Zou dit zo wezen dan liep het paard vast niet zo goed he ?

Je draait naar mijn mening een beetje om de brei heen...
Wat ik zo ongeveer precies werkelijk schreef....

Welke manier hij toepast...dus zoals hier...of strasser....of andere...maakt mij niks uit nee...

Das ieders eigen keus toch ?


Buiten het feit dat ik de foto's te waardeloos vind om een oordeel te vellen over iemands manier van bekappen....zowiezo foto's waardeloos vind om een oordeel te geven alsof je de hoef in je handen hebt...

Met advies en hulp van andere voor of met het bekappen, daarnaast nog wat geduld...zullen ook deze hoeven beter worden ...
Met jou keuze echter....die "correcte" ijzertjes niet niet , lijkt mij !

Vertel mij nu eens met welk soort ijzertje jij die door jou aangehaalde gecontraheerde klemvoet wil of denkt te "genezen" ?


Maar het zit nog wel steeds in je hoofd Fred....dat ijzer oplossinkje....want wat is in JOU ogen goed bekappen?

Het komt mij niet echt overtuigend over hoe je over ijzerloos denkt....ik vrees dat ik me aansluit bij egon qua keus als ik het zelf ooit niet meer zal kunnen....

Ik wil best leren Fred...sta voor een hoop dingen open...maar met dit soort voorbeeldjes zal jij mij niet overtuigen zoals je het nu schrijft.
Dan ben ik dus net zo als die hoefsmid die zijn ijzer wil slaan ?

Kijk eens wat er in Duitsland gebeurd...hoezo sekte...

Nick

Hoi,

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 4:18:
Oogkleppen?

Tuurlijk niet, heb ik ook niet beweerd - het gaat mij over jouw uitspraak : "Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is"
Daar kan ik me echt niet in vinden! Die foto's waarover ik het had, en waarover iedereen het eens was, was niet bepaald een staaltje van een hoef gezond bekappen... wat "slechter" of "beter" is moet iedereen voor zichzelf uitmaken, het valt ook niet te "meten". Praktijk beweest in veel gevallen. En zijn paard liep gevoelig. (in de praktijk) Maar als ik zou moeten kiezen tussen mijn paarden bekappen zoals op die foto, of er "correct" hoefbeslag onder te plaatsen - dan weet ik het wel.

Maar nu heb je het over de manier, en dat is wel heel wat anders dan "onbelangrijk hoe". Als er werkelijk een manier inzit, hetzij strasser, hetzij hoefnatuurlijk, hetzij jackson, hetzij marta olivo, hetzij etc... helaas past hetzij "diepersoon" niet in dat rijtje... en dan ben je wél verkeerd bezig.

Mijn keuze ?? Waar schrijf ik dat "correcte" ijzers mijn keuze is ? (tenzij je me voor een zwaar dilemma stelt : "correcte" ijzers of " bekappen zoals op die foto") - Gelukkig zijn er nog andere opties.

Ik zou het zelf niet met een ijzer proberen te genezen, ik zou ze correct bekappen.

> Maar het zit nog wel steeds in je hoofd Fred....dat ijzer
Waar schrijf ik over "dat ijzer oplossinkje" - nogmaals als ik moet kiezen tussen de twee vooropgestelde opties "slecht" bekappen of een "goed" ijzer - dan kies ik voor het laatste.


"Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is" <- tjah, ik heb al heel wat verpeste ijzerloze hoeven gezien.... 't gaat erover om ze correct te bekappen. Niet bekappen is ook ijzerloos - en om het je écht met handen en voeten duidelijk te maken: als ik moet kiezen tussen "niet bekappen" (=ijzerloos) en "correct hoefbeslag" (ijzer) dan kies ik voor dat laatste...

"Degenen die niet willen vinden altijd wel een argument." ©HC

--
Free Your Mind - 't is dringend

Hoi,

Muguet schreef op zondag 26 maart 2006, 23:09:

Ben benieuwd of je deze al hebt ?

Groetjes,
Fred.

Hoi,

Frans Veldman schreef op maandag 13 maart 2006, 9:04:

Beetje laattijdige reactie wellicht, maar diegene die "dacht" dat de witte lijn alleen maar aan de onderkant (zool) zat had en heeft wel gelijk!
Misschien moet je de anatomie op de HN-pagina's en in je boek in een volgende druk toch maar eventjes corrigeren?

Groetjes,
Fred.

Piet schreef op donderdag 23 maart 2006, 21:57:


De discussie over af en toe liever een ijzertje:
Ik wil nog eventjes deze link in de herinnering roepen en alle andere zaken die zonder worden opgelost
http://www.ausequinearts.com/CaseLily.html
piet

nah' tuurlijk Natuurlijk

reddertje schreef op dinsdag 4 april 2006, 21:21:


dank je voor je reactie!

Hallo iedereen,

ik ben me rotgeschrokken, gisteren met uitkrabben vd hoeven rechtsvoor, kan ik aan de zijkant van de straal zó in de holte kijken!!!
De straal is wat te zacht, ik ruik verder niets. Het gat zit in de groeve langs de straal, die is veel te diep. Ik heb mijn hoefsmid gebeld en die raadde me aan om het goed schoon te maken met stromend water, ouderwetse jodium erin(betadine mocht ook en dat heb ik gedaan) prop watten ertussen en de weke delen met stockholmteer te smeren.
Ik denk dat ik bij de andere hoeven ook maar een beetje teer doe op alles wat me te zacht lijkt, voordat het daar ook begint.....
De hoeven worden natuurlijk bekapt, maak ik kan het niet zelf bijvijlen, ik heb de cursus niet gedaan en zomaar doen durf ik niet, hoor.
Het is mijn eerste paard, ik heb zoiets nog nooit gezien, en ik vind dit doodeng!
Vandaag ga ik er foto's van maken, dan kan ik die plaatsen.
Mijn paard lijkt er niet slecht op te lopen, even gelongeerd om te kijken, daarna op de harde weg gewandeld, ik merk weinig aan haar.
Ik weet het, gebrek aan beweging, ze staat in de winterstal (wat niet mijn bedoeling was) maar de andere paarden hebben er geen last van.
Rijden deed ik de laatste tijd toch al niet, dus nu ook niet.
Wat is wijsheid, wie heeft dit al eens aan de hand gehad?
groet Clarissa

Nick Altena schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:38:


Als op zo'n manier wordt gepost, dominee-stijl en belerend vingertje, moeten we niet gek opkijken als deze site met een sekte wordt vergeken.
Groet
Hans

Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 4:51:



Ja hoor Fred....je hebt helemaal gelijk...

Ik hoop dat je nu wel wakker bent....nu even goed lezen Fred,

In het stuk waarin ik dit schreef ging het over de door Jose aangehaalde aangehaalde dame Hindle.
Dit omdat ze en opmerking maakte dat dat voorbeeld niet op deze site thuis hoort omdat er niet volgens de hier omschreven methode bekapt wordt volgens haar.

Ik schreef daarop oa. als reactie:
Is dat nodig dan?
Het gaat om het blootvoets...niet meer niet minder.

ik schreef ook:
Nogmaals...het gaat hier alleen om het blootvoets....niet over de manier van bekappen, daar wordt door niemand over gesproken bij het verhaal over Hindle.

zoals ik ook schreef:

en ook:

en nogmaals:


Jij haalt mijn "onbelangrijk hoe" uit het verband door het op de *foto's* van Michiel op deze site toe te passen....maar daarop was niet dit onbelangrijk hoe gebasseerd !

Nu schijf je....


En dat deed ik de hele tijd al Fred !....maar tis laat geworden zie ik...

en dat is wel heel wat


Yep....helemaal gelijk hoor....Free Your Mind - 't is dringend
Truste Fred...

Nick

Havank schreef op woensdag 5 april 2006, 10:38:


Ach jee...de hulptroepen?
Er wordt toch duidelijk gevraagd waar deze site nu om gaat?
Kijk eens naar de kop van dit bericht , wat staat daar?
Daar begon het mee....daarin werd een vraag gesteld.
Is dit dan geen duidelijk antwoord dan?

Vertel mij wat er nu zo dominee stijlachtig is aan mijn antwoord op een dame die vind dat het Hindle voorbeeld hier niet thuis hoort omdat de manier van bekappen anders is/zou zijn dan op deze site.

Die letterlijk om DIE reden vraagt waar het hier op de site nu om draait ! #7891

Het zijn dit soort uit het verband getrokken discussies die nmm. de slechte ervaringen en weerstand oproepen bij sommige....
Het steeds maar weer moeten verdedigen van wat je schrijft hier ,
Vooral ook het slechte lezen van sommige onder ons....met daardoor de vreemdste opmerkingen over wat je schrijft !

Nee...domme ik....je hebt helemaal gelijk Hans.
Kijk maar naar Duitsland....daar zit vast ook zo'n bij een sekte aangesloten dominee met wijzend vingertje op een site zo te schrijven als ik...daarom zijn nu al die hoefsmeden daar ook al zo boos..

Nick , die ophoud met dit onzin spelletje.

Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 6:30:


Haiii Fred,

Ik ben er mee bezig... heb ze niet in mijn eigen bezit dus daarom duurt het even.... hangt niet alleen van mijzelf af dus...
Groetjes van M uguet.

Niet bang zijn Clarissa, dit gebeurt wel eens vaker, wacht maar even af wat je hoefsmid zegt. Veel beweging is juist goed, dus als je kunt rijden: doen.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Hey Ans, Tineke en al de rest

Ik ben de persoon over wie het hier gaat. Ik kwam eerder toevallig op dit forum terecht en ik moet zeggen dat het deugd doet om te zien dat Ans mijn paard zo genegen is. De reden waarom ik Ans gevraagd heb naar mijn paard te kijken is omdat ik vertrouwen in haar heb en omdat ze na mij Sarah (mijn paard) het beste kent. Mijn angst voor de onbekenden komt van de hoefsmeden die er een boeltje van gemaakt hebben en van de veeartsen die, op de laatste na, ook maar wat aanmodderden. Maar, Tineke, ik zou Ans nooit de verantwoordelijkheid voor wat dan ook in de schoenen schuiven. Het klinkt misschien nogal opgeblazen maar ik nog eergevoel en ontduik nooit mijn verantwoordelijkheden.
Mijn vader is ook niet degene die alleen de beslissingen neemt. Dat moet ik doen. Maar hij oefent, net als alle andere mensen rondom mij, druk uit. Maar uiteindelijk steunt hij mij. Hij neemt het advies van Ans aan omdat ik het aanneem.
Ik denk trouwens dat Ans het zondag goed heeft gedaan. Gisteren liep Sarah prima.(Ik hou hout vast) Voor het eerst sinds lang draafde ze spontaan uitgestrekt. Na anderhalf jaar perikelen ga ik al enkele maanden weer met plezier rijden. Het enige dat mij nu nog een beetje dwars zit, zijn haar hoeven, maar ik heb er goede hoop op dat het een happy end wordt.

Peter

P.S. Het spijt me dat ik jullie conversatie heb "afgeluisterd". Ik hoop dat het jullie er niet van weerhoudt om nog te reageren. Goede raad en kritiek is altijd welkom.