Ofwel "de vermeende gevaren van Natuurlijk Bekappen"
 |
| Mei 2004 |
 |
| Maart 2005 "Sinds de natuurlijke bekapping heeft deze hoef nooit meer rotstraal gehad!!" |
| Zijn deze hoeven "vernield"? Dit citaat en foto's zijn van de oorspronkelijk website van Esther. Hoezo misleiding? |
Als je wel eens op www.bokt.nl komt heb je vast wel eens onder iemand's berichtje zien staan "de hoeven van mijn paard zijn vernield door natuurlijk bekappen". Dit onderschrift, en de bijbehorende website waarin wij al meer dan een jaar onterecht worden beschuldigd, zijn van Esther Franken (e-franken-e@planet.nl).
De website van Esther Franken kwam de gebroeders van Nassau goed van pas: Inmiddels hebben ze deze website kritiekloos overgenomen op hun website www.hoofcare.nl. Dat het hele verhaal op zijn zachts gezegd tamelijk dubieus is deert hen kennelijk niet. Lees hier meer.
Onterecht? Ja! Behalve dat de website vol staat met onwaarheden (daarover verderop meer) bestaat het grootste onrecht uit het volgende:
Er zijn meer dingen die niet kloppen aan het verhaal van Esther, maar daarover straks meer.
| Vernield of niet? |
|---|
| Enkele citaten uit de correspondentie met Esther Franken Klik op de datum voor het complete bericht |
|
09-02-04 Via via kwam ik op de site van paardnatuurlijk terecht en het bleek dat er tal van oorzaken waren, waarom hij kort, gevoelig en kreupel liep. 16-05-04 Na een super inspirerende dag gisteren (cursus), ben ik (Esther) vandaag met de hoeven van mijn eigen paard, Ivanhoe, begonnen. 04-11-04 Zijn hoeven zien er ook veel beter uit en hij loopt veel ruimer en lekkerder. 04-12-04 Nou, ik heb iedereen bij ons op stal aangestoken. Ivanhoe loopt zoo lekker nu, ruim, voorwaarts, stevig. Iedereen ziet het verschil. 04-12-04 mijn paard heeft waarschijnlijk al heel lang pijn aan zijn hoeven gehad, want hij durfde nooit te strekken, terwijl hij dat als 3 jarige super kon. En nu ook weer:-) 18-12-04 Nou, ik ben best blij dat hij nu op de harde weg zo goed loopt. Dit heeft hij in heel zijn leven nog niet gedaan. En hij liep uit zichzelf heel ruim en vlot. 27-12-04 Ik moest hem echt naar voren drijven. Ik heb dit altijd al moeten doen, omdat ik dacht dat hij vrij lui was, maar sinds ik zijn hoeven zelf bekap, is hij behoorlijk voorwaarts:-) 04-01-05 Vroeger kwam hij met dikke benen uit stal en nu mooi droog!!! Dus het paard geeft aan dat hij dit beter vind, dus ga ik zo door!! 16-01-05 paardenpraktijk Zuidwesthoek, Ik een afspraak gemaakt en een uur over hoeven zitten praten. Wat bleek. Mijn hoeven waren veel beter. 09-02-05 En ik kan nu over alle ondergronden zonder probemen rijden!! Zelfs over grof grind en stenen!!! 17-03-05 "De hoeven van mijn paard zijn vernield door natuurlijk bekappen" |
Als we zo overtuigd zijn van ons gelijk, waarom halen we onze schouders daar niet over op? Of waarom hebben we hier niet direct op gereageerd?
Onze eerste reactie was dat we wel begrip hadden voor Esther. Zij zat tussen twee vuren: aan de ene kant het Natuurlijk Bekappen, aan de andere kant de traditionele hoefsmederij. Wie moet je dan geloven? Zij heeft zich uiteindelijk laten overhalen om de hoeven weer op de traditionele manier te laten bekappen. Jammer, maar haar eigen keus. Logisch dat ze even wil afreageren omdat ze de hoefsmid gelooft die beweert dat hij haar paard heeft gered. Na de overstelpende hoeveelheid succesverhalen hoeven we niet direct te reageren als er eens wat negatiefs wordt geschreven. Niet leuk, maar That's life.
Inmiddels zijn we een jaar verder. Het houdt niet op. Talloze mensen hebben ons gevraagd hoe het nou zit met dat verhaal van Esther. We worden er flauw van hoevaak we dat voorgeschoteld krijgen. Iedere keer kwetst het ons diep, want we hebben veel voor Esther gedaan.
Hoe lang kan iemand op bokt schrijven "De hoefsmid heeft de hoeven van mijn paard vernield", verwijzend naar een website waarin een hoefsmid onterecht wordt beschuldigd, zonder dat daar maatregelen tegen worden getroffen?
Nu weer, ruim een jaar later, worden we gevraagd een artikel te schrijven voor www.paardentips.com. We besteden daar veel van onze schaarse tijd aan, maar Esther weet ook dit weer te saboteren. (Zie hier hoe dat ging) Hoe lang moeten we dit nog verdragen?
We vinden dat we, na een jaar kwetsende beschuldigingen te hebben moeten slikken, nu ook maar eens onze kant van het verhaal mogen laten zien.
Rode draad in dit relaas zijn de vele emailberichten die er tussen ons en Esther zijn uitgewisseld. De privé-berichten staan er nog niet eens bij, maar de overige berichten zijn openbaar. Ze zijn geschreven op ons ex-cursisten-supportforum en op het forum van deze website.
Esther deed mee aan de cursus van 15 mei 2004. De cursus is bedoeld om de hoeven van je paard zelf bij te kunnen houden, en niet om probleemgevallen te behandelen. Hier wordt nadrukkelijk op gewezen, zowel op de cursuspagina op de website, als op de cursus zelf. Verder raden we mensen altijd aan om, zeker in het begin, de hoeven van je paard door een ervaren bekapper te laten controleren, maar in die tijd dat Esther aan de cursus deelnam waren er nog lang niet zoveel natuurlijk bekappers als nu. Om toch te zorgen voor voldoende ondersteuning, zodat mensen bij ons met vragen terecht konden, hadden we een apart forum ingesteld voor ex-cursisten. Op deze manier konden we contact houden met onze ex-cursisten en ze, waar nodig, bij staan met goede raad.
| Wie heeft het gedaan? |
|---|
| Enkele citaten uit de correspondentie met Esther Franken Klik op de datum voor het complete bericht |
|
16-05-04 Na een super inspirerende dag gisteren (cursus), ben ik vandaag met de hoeven van mijn eigen paard, Ivanhoe, begonnen. 05-06-04 ik denk dat ik het tussen de kapbeurten door zelf bijhoudt, zodat de hoef nooit te lang wordt en dan om de 8 weken de smid laat komen. 08-06-04 Omdat ons paard gevoelig bleef lopen hebben we er een dierenarts bijgehaald en die conludeerde: hoefkatrol. 10-06-04 Ik ben vanmiddag naar de paardenkliniek geweest.... conclusie: geen hoefkatrolontsteking. Het zag er prachtig uit. 29-09-04 Nu hij weer door een normale smid wordt gedaan, worden de hielen weer langer en langer. 01-10-04 Nou ik ben vandaag weer opnieuw begonnen met een natuurlijke bakapping. 30-12-04 Ik iemand gevraagd, die bij ons op stal een paard heeft en dierenarts is om even te kijken. Zij bevestigde dat het idd een hoefzweer was. Hij was gigantisch. Zij heeft het eerste deel eruit gesneden. Ik heb nog nooit zoveel bloed gezien 31-12-04 De hoefsmid van Hoofcare (van Beem) is net geweest en wat een ellende...Het was waarschijnlijk niet eens een hoefzweer. 31-12-04 De DA heeft zo ver gesneden dat de lederhuid omhoog gekomen is en uit de zool steekt. 16-01-05 Een leerling hoefsmid van van Nassau (wel gediplomeerd) kwam de hoefzweer bekijken. 16-01-05 Nu heeft de DA een deel helemaal weggesneden bij de steunsels opmdat ze dacht dat er nog een hoefzweer zat. 01-02-05 Ik heb trouwens enorm goed nieuws!!! Ben de overgroeide steunsels toch maar gaan bijsnijden. 28-02-05 Nou, Petra (Strasser) is geweest hoor! Hele aardige meid. ... Van de behandeling schrok ik wel een beetje. 17-03-05 "De hoeven van mijn paard zijn vernield door, eh... natuurlijk bekappen!" |
Esther was in eerste instantie zeer enthousiast. Ze was zo enthousiast dat ze een website maakte waarin ze het natuurlijk bekappen van alle kanten bejubelde. De originele website zie je hier. Volgens haar eigen woorden ging het bijzonder goed met de hoeven van Ivanhoe.
Een belangrijk aspect bij het natuurlijk bekappen is dat het paard veel beweging krijgt. Om die reden adviseren we dan ook dringend een paard niet op stal te zetten. Zowel in het cursusboek, als op de website, wordt hier overvloedig op gewezen. Wij spraken dan ook onze bezorgdheid uit over het feit dat Esther haar paard op stal had staan. Niet dat natuurlijk bekappen dan slecht is, maar de hoeven zullen door dit gebrek aan beweging (en dus doorbloeding) niet gemakkelijk kunnen verbeteren.
Het is de bedoeling dat je de hoeven van je paard regelmatig bijhoudt, maar je moet het ook weer niet overdrijven. Esther was echter geobsedeerd door de hoeven. Ze schreef ontelbare mailtjes op ons support-forum. Ze was vreselijk veel aan de hoeven bezig. Alle pogingen van ons om dat af te remmen faalden. Wij hebben heel vaak gezegd dat ze er echt iemand bij moest halen en niet zelf meer moest gaan snijden, maar Esther bleef dat doen, en dat begon ook andere cursisten op te vallen. Een cursist noemde haar "snijgraag"... We hebben meerdere keren mensen aangedragen waar ze contact mee kon opnemen om naar de hoeven te kijken. (zie ook het kader "Obsessie").
Esther legde ook een zware claim op het support-forum. De meeste mensen stelden af en toe een vraag, maar Esther brak al snel alle records met tientallen berichten, vaak meerdere per dag. Dit hadden we overigens graag voor haar over (anders hadden we het ook niet gedaan), maar achteraf is het dan erg wrang om de website van haar te lezen. (Hoezo geen nazorg?)
In de relatief korte tijd waarin Esther met de hoeven van haar paard bezig was hebben meerdere hoefsmeden, meerdere dierenartsen zijzelf en anderen aan de hoeven gesneden. De ene dierenarts zei dat het paard hoefkatrol had, een andere zei van niet. De ene dierenarts sneed een hoefzweer eruit, een dag later zei de hoefsmid weer dat het geen hoefzweer was. De ene keer moesten de hielen lager, de andere keer weer hoger. Esther vroeg overal advies, en husselde alle recepten door elkaar. Esther wilde natuurlijk bekappen volgens onze methode, maar haalde er uiteindelijk een Strasser-hoofcare-professional bij. Ook die methode kreeg nog geen twee weken de tijd voor het roer weer drastisch werd omgegooid.
Het besluit van Esther om er maar eens een Strasser-hoofcare-professional bij te halen was het begin van het einde. De strasser-methode is namelijk anders dan onze methode, en kenmerkt zich door een wat meer rigoureuze aanpak. Niet per definitie verkeerd, maar het kan wel gevoeligheid veroorzaken. De strasser-specialiste heeft vooraf overleg gepleegd met Esther, en gezegd dat ze de hielen fors zou willen verlagen, en gewaarschuwd dat dat tijdelijke wel voor overgevoeligheid zou kunnen gaan zorgen. Esther ging daarmee akkoord.
Ivanhoe werd gevoelig, geheel volgens de verwachting. Esther was daar vooraf voor gewaarschuwd, en had willens en wetens gekozen voor deze aanpak.
Een hoefsmid, die langs de stallen liep, zag de gevoeligheid van Ivanhoe, en besloot haar op te bellen. Hij vertelde in niet mis te verstane woorden dat op de manier de hoeven van Ivanhoe "de vernieling in zouden gaan" en dat hij haar paard zou kunnen "redden". De rest van het verhaal is bekend.
Als laatste willen we nog zeggen dat we dit alles echt liever niet zouden hebben gedaan. We hebben er ook niet voor niets bijna een jaar mee gewacht. Maar goed, op een gegeven moment breekt er natuurlijk een moment aan waarop je denkt: "Dit kán ik niet meer zo laten gebeuren." Dat moment is nu. We hebben citaten gebruikt uit emails van Esther, voor de objectiviteit en volledigheid staat de volledige lijst met geschreven emails ook online. We hebben alleen de emails gebruikt welke op een openbaar medium zijn geplaatst, de privemails hebben we buiten beschouwing gelaten.
Op de beschuldigende website van Esther Franken staan vele onwaarheden. We lopen ze even per hoofdstuk na, maar beperken ons tot de onwaarheden die voor iedereen gemakkelijk te verifiëren zijn.
| Obsessie |
|---|
| Enkele citaten uit de correspondentie met Esther Franken Klik op de datum voor het complete bericht |
|
08-10-04 Ilona: ik merk dat je echt even wat hulp kunt gebruiken maar ik heb net gezien dat het 300km is. 11-10-04 Ilona: Ik heb wel iemand gevraagd of hij je zou willen helpen, je hoort daar binnenkort meer over. 29-10-04 Esther: Ik kreeg hem er alleen niet af. Dus besloot ik om hem eraf te snijden. 29-10-04 Ilona: snijd nou maar niet meer in de zool, ik ben bang dat het verkeerd gaat. 29-10-04 Esther: Mag ik die wegsnijden of moet ik de opzet breder maken? 30-10-04 Ilona: Ik heb best sterk iets van: wacht nou even tot er iemand bij komt helpen want zometeen gaat het verkeerd... 04-11-04 Ilona: Ik zou die steunsels er niet zomaar zelf afsnijden... Doe maar even samen met de hoefsmid. 11-11-04 Ilona: ik heb je gemaild met het tel nr van de natuurlijke hoeftrimmer!! Kun je een afspraak maken ;-) 27-11-04 Esther: Ik heb met een mesje een gaatje gemaakt en ik kwam op een poederachtige laag ... Ik heb misschien wel 1 a 2 cm weggehaald!!! ... Ik ben nog niet klaar. Ik ga morgen de zool bij de hielen wegschaven ... De mensen stonden ervan te kijken dat ik zo zelf aan het snijden was ... Het is zo verslavend.....hihi.. 29-11-04 Ilona: Misschien kan Rob van Nassau even kijken? 16-12-04 Esther: En ik heb idd erg spijt dat ik toch in de zool ben gaan raspen. Hij liep zo geweldig en nu niet meer:-( 20-01-05 Esther: Wat moet ik hiermee doen? ... Moet ik hem wegsnijden in een hoekje? 20-01-05 Ilona: misschien kun je proberen of hans arendse van paardenservice bij je langs kan komen. 23-01-05 Esther: Het liefste zou ik deze delen weghalen ... maar als ik die delen weghaal blijft er maar weinig over 28-01-05 Ilona: het lijkt me toch slim om er eens een keer iemand bij te halen. Heb je al iemand anders uit het lijstje natuurlijk bekappers geprobeerd? 01-02-05 Esther: Ik heb trouwens enorm goed nieuws!!! Ben de overgroeide steunsels toch maar gaan bijsnijden. 27-01-05 Esther: Mijn paard had achteraf gezien toch te moeilijke hoeven en ik had er beter een ervaren iemand bij kunnen halen... 17-03-05 Esther: "De hoeven van mijn paard zijn vernield door natuurlijk bekappen" |
"Volgens een dierenarts (die bij navraag achteraf een holistische dierenarts is en dit is een vrij beroep) heeft bovengenoemd onderzoek schokkende resultaten opgeleverd."
Het is onduidelijk welke dierenarts wordt bedoeld: de dierenarts die het voorwoord voor ons boek heeft geschreven is een echte dierenarts, en Dr. Strasser is ook een echte dierenarts.
"Maar de hoefsmeden willen natuurlijk niet graag aan deze nieuwe inzichten, want als iedereen zijn paard zelf kan doen, zijn ze natuurlijk hun boterham (melkkoe) kwijt.....aldus de cursusleiders"
Een eenvoudig te weerleggen verzinsel: De cursusleiders (wij) beweren dit niet. Niet op de cursus, niet in het boek, en niet op onze website. Ons standpunt is dat het grootste obstakel is dat hoefsmeden zijn opgeleid met het idee dat bekappen een beroep is dat "af" is, waar al eeuwenlang niets meer aan is veranderd. Niemand hoeft zijn boterham kwijt te raken: er zijn nog altijd te weinig hoefsmeden, en ook al houden klanten de hoeven van hun paard zelf bij, ze willen de hoefsmid toch nog voor de controle, voor aanvullende informatie, voor het aanmeten van hoefschoenen, voor het kopen van gereedschap, voor het behandelen van eventuele problemen (het behandelen van verwondingen en problemen behoort naar onze mening toe aan de specialist), en voor de mensen die gewoon niet zelf de hoeven willen of kunnen bijhouden. Meer informatie hierover.
"En een juiste voetas?? Die was volgens hen niet belangrijk, want als het paard beweegt heeft hij daar toch niets aan."
Niet goed opgelet: Ons standpunt is dat de voetas wel belangrijk is, maar dat we niet gaan proberen de hoef zo te bekappen dat we de juiste voetas opdringen. Een verkeerde voetas is praktisch altijd het gevolg van een hoefprobleem (pijnontwijking) en wanneer de hoef correct en pijnvrij is bekapt krijg je automatisch de juiste voetas. We hebben hier ook met Esther over geschreven, zie hier.
"Ze hadden mij ook allerlei warmte foto's laten zien als "bewijs" dat de hoeven met ijzers nauwelijks doorbloed worden. (Nu heeft een paard dat stilstaat altijd een slechte beendoorbloeding en een werkend paard (ook met ijzers) een goede, dus die foto's bewezen niets, zoals zoveel informatie)"
Er zijn geen "allerlei warmtefoto's", er is er maar één (Zie hier). En daarop staat een paard dat aan één hoef een hoefijzer heeft, en aan het andere niet. Het gaat hierbij niet om de absolute waarden, maar om het verschil (we mogen aannemen dat beide kanten van het paard even veel/weinig in beweging waren).
|
|
| Mei 2004 | Maart 2005 |
| Is dit een "desastreuze verandering"? | |
| Dit zijn de foto's van de oorspronkelijk website van Esther. Hoezo misleiding? | |
"Op de foto's zie je de desastreuze verandering van de hoeven van Ivanhoe."
Vreemd... Op de oorspronkelijke website van Esther (hierboven twee foto's) zien we een héél ander beeld. Ik denk dat zowel vriend als vijand niet kan ontkennen dat de hoeven er veel beter uit zijn gaan zien!
Ook schrijft ze hier: "Sinds de natuurlijke bekapping heeft deze hoef nooit meer rotstraal gehad!!" Is dat een "desastreuze verandering"?
"Na bekapping (maart 2005) door een 'echte' natuurlijk bekapper"
Dit was geen 'echte' natuurlijk bekapper, dit was een Strasser-hoofcare-professional. Heeft niets te maken met onze methode, en zo leren we het ook niet aan onze cursisten. Desalniettemin is vooraf duidelijk gewaarschuwd (door zowel Petra, als ook door ons) wat hier de gevolgen van zouden zijn.
"Op een avond kreeg ik een telefoontje van Rob van Nassau. Hij belde niet snel iemand op, maar vond echt dat hij mij moest spreken. Ik was echt niet goed bezig en als ik nog langer zo door zou gaan, zou Ivanhoe steeds meer ellende te verduren krijgen."
De druk die op haar werd uitgeoefend is hier goed zichtbaar. Erg onprofessioneel van Rob van Nassau om over de rug van een klant een politiek standpunt uit te dragen. Zoals is te lezen op de oorspronkelijke website van Esther was er op dat moment geen reden om bezorgd te zijn. (Wij zien om ons heen overigens veel ernstig toegetakelde hoeven, maar zullen nooit ongevraagd de eigenaar lastigvallen. Dat is onprofessioneel en onethisch. Zie ook het kader "the good, the bad, and the ugly")
"Ik kreeg bovendien een aantal emails met citaten van zogenaamde Amerikaanse dierenartsen die de enorme voordelen van het natuurlijk bekappen beschreven."
Dit waren geen "zogenaamde" dierenartsen maar een beroemd veterinair hoogleraar (Rooney) die zich heeft gespecialiseerd in equine biomechanics. Die was gewoon een antwoord op een vraag die Esther ons had gesteld over hoefkatrolonsteking (en ging niet eens over natuurlijk bekappen).
"Omdat hij steeds slechter ging lopen, had ik er op aanraden van de cursusleiders er een professionele natuurlijke bekapster bijgehaald."
Als we de indruk krijgen dat iets niet goed gaat raden we altijd aan om iemand te raadplegen. De natuurlijk bekapster die Esther er bij had gehaald was niet specifiek door ons aanbevolen, bovendien was het iemand die een andere bekappingsmethode hanteert dan wij (Strasser).
"A.h.v foto's die ik telkens mailde konden de verzenen volgens hen nog veel lager gezet worden en moesten de "overgroeide" steunsels weg."
Als we dat zo simpel aan de hand van foto's konden beoordelen hadden we niet hoeven adviseren om er eens iemand naar te laten kijken!
"De natuurlijk bekapster vertelde me dat de hoeven van Ivanhoe zogenaamd erg samengeknepen waren en dat de hoeven geopend moesten worden. Dit hoort bij de Strasser-methode."
Precies. Dat hoort bij de Strasser-methode, maar niet bij onze methode
"Het zou een langdurig(3-6 mnd), pijnlijk, maar noodzakelijk proces zijn."
Als je hier vooraf voor wordt gewaarschuwd, en hier zelf voor kiest, wiens schuld is het dan eigenlijk? Het is in ieder geval niet ons advies om je paard op deze manier te bekappen
"Nadat ze geweest was ging het nog slechter met Ivanhoe. Hij wilde zelfs niet meer lopen."
Dit is nou precies de reden waarom onze methode anders is...
"Vroeger, toen mijn paard (door een rijksgediplomeerde hoefsmid) nog gewoon bekapt werd, had mijn paard ook nooit ergens last van."
En dit is gewoon een klinkklare leugen. We hebben talloze mailtjes gehad, zowel privé als op het forum waarin Esther beschrijft dat haar paard altijd al problemen had aan zijn hoeven. Ze beschrijft zelfs dat het dankzij het natuurlijk bekappen steeds beter ging! (zie ook het kader "Vernield of niet?")
"De pony van mijn vriend is inmiddels 36 jaar en loopt nog vlot en vrolijk op zijn goedpassende ijzers in de manegelessen mee. Dus de theorie dat ijzers zoveel schade aanrichten gaat niet op. Zelfs na zeer lange tijd niet."
Ik ken een oud opaatje dat zijn hele leven heeft gerookt... Is dat het bewijs dat roken geen kwaad kan? Natuurlijk niet. Internet staat vol bewijzen dat hoefijzers slecht zijn.
| The good, the bad, and the ugly |
|---|
| Enkele citaten uit de correspondentie met Esther Franken Klik op de datum voor het complete bericht |
|
27-09-04 Ilona: als alle hoefsmeden zouden zijn zoals hij is denk ik dat het er een stuk beter uit zou zien voor de paarden. 23-10-04 Esther: Ik vind het nogal een blaaskaak, die met zijn 30-jaar ervaring denkt alle wijsheid in pacht te hebben 24-10-04 Ilona: Van nassau is een smid die het meeste gewoon goed doet, als iedereen zo was zouden er minder problemen zijn in paarden-voetenland. 29-11-04 Ilona: Tsja het is moeilijk om zo van afstand antwoord te geven. Misschien kan Rob van Nassau even kijken? 16-01-05 Esther: Ik bellen naar Rob van Nassau... Hij vond dat ik mijn paard aan het mismaken en mishandelen was. 17-01-05 Ilona: Je hebt t niet gemakkelijk met die van Nassau in de buurt, dat snap ik ook best. 17-01-05 Esther: Die hoefsmid loopt op de hele manege te verkondigen dat ik mijn paard aan het mismaken ben 27-02-05 Esther: omdat een hoefsmid van Hoofcare, naar de eigenaar van de stal (idd mijn schoonmoeder) is gegaan en even heeft zitten zeiken over hoe slecht een natuurlijke bekapping wel niet is. |
"Tegelijktijd was ik ook ontzettend boos, boos op het feit dat mij verkeerde en misleidende informatie was voorgehouden."
Hoe het in dit geval ook is uitgepakt, en wiens schuld het ook is, niemand kan ontkennen dat er zeer veel succesverhalen zijn over het natuurlijk bekappen. Dus zo misleidend is het allemaal niet. Het woord "Misleidend" suggereert boze opzet, maar ik denk dat zelfs onze ergste vijanden niet de indruk hebben dat het ons doel is om zoveel mogelijk paarden te vernielen... Om het geld ging het ook al niet, als dat zo zijn geweest zouden we geen circa 50 support-mails kosteloos naar Esther hebben verzonden!
"De informatie op de website van het natuurlijk bekappen en in het boek is veel te eenzijdig."
Het boek en de website gaan over natuurlijk bekappen, niet over hoefijzers. Het nu door Esther gepromote boek "Hoefproblemen" is ook eenzijdig. Geen enkel hoefprobleem wordt hier opgelost zonder hoefijzer... Het is maar net waar het boek over gaat.
"Als klap op de vuurpijl bleek die zg. professionele natuurlijk bekapster helemaal geen diploma's te hebben zoals ze zelf aangaf. Ze heeft slecht 4 dagen een cursusje natuurlijk bekappen en Strasser gedaan ....."
Wij weten niet beter dan dat Petra wel degelijk de volledige opleiding heeft gevolgd. Maar dit is iets waar je zelf vooraf naar moet informeren. Ook niet iedere smid heeft een diploma, maar dat is nog geen reden om dan gelijk maar het hele traditionele bekappen te beschuldigen.
"want bij hoeven met een dergelijk trauma stagneert juist de groei. ... Uiteindelijk begonnen zijn hoeven weer enigszins groeien."
Huh? Op 24 nov 2004 schreef ze nog: "Jeetje, wat groeien Ivanhoes hoeven snel zeg!!" Wie is er nou gek?
"De verzenenwanden waren door het wegnemen van de steunsels naar binnen geklapt. Het woord zegt het al STEUNsels."
Afgezien van de rest van de pagina, die alleen maar het standpunt geeft van de traditionele smederij, die in tegenspraak is met alle nieuwere inzichten, is het aanhalen van het woord "steunsels" hilarisch. Nergens ter wereld hebben de steunsels een naam die suggereert dat ze zouden moeten steunen, behalve in Nederland. Of dat nou maatgevend is...
"De hoornzool van de achterhoeven is meer concaaf, omdat het hoefbeen dat ook is. Een voordeel van een concave zool is een beter functionerend hoefmechanisme, maar je mag deze nooit of te nimmer teveel bijsnijden! De natuur bepaalt nu eenmaal de vorm die wij moeten respecteren!"
Eindelijk een opmerking waar we het van harte mee eens kunnen zijn!
Voor zover wij konden beoordelen aan de hand van de foto's, en de beschrijving van Esther (zowel in de mailtjes als op haar toenmalige website) waren de hoeven duidelijk aan het herstellen. Er was feitelijk niets aan de hand. Wat er eigenlijk mis is gegaan is:
Wil je op deze pagina reageren? Dat kan hieronder:
De oorspronkelijke website van Esther Franken
De huidige website van Esther Franken
De correspondentie met paardentips
De correspondentie met Esther Franken (alle mails! VEEL)
Voeg deze pagina toe aan je favorieten / bookmarks De rechtstreekse verwijzing naar deze pagina is: http://www.hoefnatuurlijk.nl/voorwie/ivanhoe.htm |