InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 444½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: dinsdag 11 maart 2014, 19:5411-3-14 19:54 Nr:265584
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265582
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hulpstuk voor eenhandig paardrijden Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op dinsdag 11 maart 2014, 19:12:

> e m kraak schreef op maandag 10 maart 2014, 23:08:
>
>> 1handig rijden voor de lol vind ik niet zo handig ;-)
>> Omdat je daarmee als per definitie scheef gaat zitten.
>
> daar is dan weer een simpel truukje voor,
> haak je vrije duim achter je vestknoopje
> ter hoogte van je plexus solaris
> en je zit mooi recht

En dat is een nuttige variant op gewoon je teugels vasthouden ehm :-M

Neem me niet kwalijk hoor. Ik kan helemaal meegaan in de teugels niet vasthouden als je dat tenminste kunt. Ga maar lekker zitten breien in het zadel, of zoiets.
Maar de draad gaat over iemand die maar 1 hand heeft, dat had ik dus correct begrepen. En daaraan verbonden de vraag iets handigs te verzinnen om geen teugels te verliezen.
Zullen we het daarbij houden?
Volg datum > Datum: donderdag 13 maart 2014, 14:0513-3-14 14:05 Nr:265612
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265611
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hulpstuk voor eenhandig paardrijden Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op donderdag 13 maart 2014, 13:51:

> e m kraak schreef op dinsdag 11 maart 2014, 19:54:
>
>> Maar de draad gaat over iemand die maar 1 hand heeft, dat had ik dus
>> correct begrepen. En daaraan verbonden de vraag iets handigs te verzinnen
>> om geen teugels te verliezen.
>> Zullen we het daarbij houden?
>
> waarom zouden we
> doen we anders toch ook niet

Correct.
En voor de flexibiliteit in het functioneren van de PN-openbare-maillijst valt ook veel te zeggen :-D
Wie weet heeft TS, onvrijwillig 1handig, zelfs wel iets aan je 'trucje'.
Ik wou eigenlijk de bijna onmiddellijke begripssplitsing tussen gedwongen 1handig rijden en 1handig rijden omdat het een stijltje is afkappen omdat het nmm om totaal verschillende zaken gaat. Onvrijwillig 1handig is veel omvattender; probeer maar eens 1handig op je paard te komen.
Volg datum > Datum: donderdag 13 maart 2014, 21:3113-3-14 21:31 Nr:265619
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265618
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hulpstuk voor eenhandig paardrijden Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op donderdag 13 maart 2014, 20:33:

> aan de origine was het géén stijltje,
> gewoon omdat je met je andere hand nog wat kon doen
> een lasso werpen, of een bolo, een speer hanteren,
> een boog vasthouden, een lans breken,
> achter je oor krabben, sms checken....

aan die origine zaten de luitjes, denk ik, ook niet als scheve pieperzakken. Alleen al het feit dat de vrije hand nodig was om andere dingen te doen toont aan dat er een onafhankelijke zit en evenwicht moet zijn. Anders donder je van je knol af. Probeer maar.
Er zullen ongetwijfeld ook nu hier en daar bekwame ruitertjes zijn, zelfs 1-handige.
Maar om een vrijetijdsamateur van hier en nu te vergelijken met een 24/7 vaquero gaat mij mijlen te ver.
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 0:3914-3-14 00:39 Nr:265622
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265621
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pn op Fb Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Merel Stoffers schreef op donderdag 13 maart 2014, 22:48:

> Ik vind dat helemaal niet logisch eigenlijk, versnipperde info...

Vreesboek =-)
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 12:3814-3-14 12:38 Nr:265647
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265624
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pn op Fb Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Piet schreef op vrijdag 14 maart 2014, 7:37:

> Merel Stoffers schreef op donderdag 13 maart 2014, 22:48:
>> Ik vind dat helemaal niet logisch eigenlijk, versnipperde info...
>
> Tja, 10 jaar geleden toen de wereld nog simpel was Grinn! , een telefoon
> om te bellen en smssen en zo iets als Fb nog niet bestond, had je
> voldoende aan een website en een forum om iedereen met internet te kunnen
> bereiken en ze te laten weten dat je anders met een paard kunt omgaan.
> Je moet echter daar vissen waar de meeste vis zit.

Goed argument. Waarom ben jij dan eigenlijk niet al jaren geleden naar de blauwe buren verhuisd net als HC?

> Laten we nou niet denken dat PN nog steeds zo verschrikkelijk uniek is.
> Er is tonnen heel erg goede informatie , net zo goed van forum leden, die
> buiten Pn omgaat en gratis en eenvoudig beschikbaar is.

Op vreesboek bedoel je? Fijn voor jullie. Ik heb jaren geleden al uitgelegd wat ik tegen vreesboek en aanverwanten heb.

> Bovendien is het zoveel makkelijker om daar een foto of een film te
> zetten, om die met iedereen te delen of te becommentariëren dan hier in
> het forum. ( Ik ben een heul erge forum fan he)
> Ik weet niet of het moet blijven, maar laten we eens kijken hoe het
> gaat en of inderdaad, zoals bleek uit de reacties, mensen het leuk
> vinden en er wat mee gaan doen?

Ik zou het er helemaal mee eens zijn wanneer je zou stellen dat de PN website en vooral de interactieve frontoffice delen een moderniserings/onderhoudsbeurt nodig hebben. Echter daar moet Frans maar net zin en tijd voor hebben....
1 van de principieel technische verschillen van wel op PN actief willen zijn maar een heleboel op inet niet willen, is dat het hele PN op de privéserver van Frans staat. Daarmee is niet gezegd dat die niet bespioneerd, gevolgd en uitgeplozen wordt maar wanneer gewenst kan Frans de stekker eruit trekken en aldus simpel alle vir(t)uele lijnen onderbreken. Ik denk daarbij ook dat dat meevalt en dat Frans zijn verdedigingslinies net zo grondig heeft opgebouwd als ik thuis (anders zou PN als privéservertje wel om de haveklap narigheid van derden ondervinden). Kortom, ik heb vertrouwen in Frans maar prakkezeer er niet over om wat voor port ook voor vreesboek en aanverwant tuig vrijwillig open te zetten.
Als het nu echter toch nog doorgedrukt wordt dat PN niet onafhankelijk blijft ben ik pleite. Ook niet erg, niemand gaat me missen. Ben wel eens eerder een tijdje weg geweest.
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 13:5114-3-14 13:51 Nr:265658
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265653
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Deze kwam ik tegen, graag tekenen. Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Talitha schreef op vrijdag 14 maart 2014, 13:09:

>
> Vergis je niet hoe snel een pad verdwijnt, als er geen onderhoud word
> gepleegd. De natuur neemt er zo weer bezit van.

Een pad ontstaat van nature wanneer er gebruik van wordt gemaakt, voor 'wild' noemen ze dat wissels maar het zijn gewoon paden. Het nut van paden dient gemakszucht.
Als een pad verdwijnt betekent dat dus dat er onvoldoende gebruik van wordt gemaakt.
Hetgeen weer wat anders is dat al dan niet verbieden van toegankelijkheid.
Een en ander is in NL helaas vaak verbonden met 'slechts toegankelijk op de daartoe aangewezen paden'. Bah, asfalteer het hele zooitje dan maar en pas vooral op dat er geen takje op iemands hoofdje eventueel zou kunnen vallen :-P
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 14:3714-3-14 14:37 Nr:265661
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265655
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pn op Fb Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op vrijdag 14 maart 2014, 13:11:

> Je kan toch gewoon op PN blijven, PN verandert niet. FB heeft niks met PN
> te maken.

Nog niet zoveel (al mogen die externe 'like' knoppies wat mij betreft ook nog steeds weg) en laten we dat zo houden aub.
Als PN voortdurend onontwijkbaar gelinkt gaat worden met vreesboek e.d. omdat een essentieel deel van content daar geplaatst wordt, verandert PN daarmee wel degelijk.

Nmm essentiële kenmerken van PN zijn de archivarische functie waarin alle content, hoe verouderd ook, in context terug te vinden blijft (niet makkelijk, maar het kan wel) en daar nauw mee samenhangend de integriteit. Ik wil graag dat dat behouden blijft.
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 14:4414-3-14 14:44 Nr:265662
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265651
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pn op Fb Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Christel Provaas schreef op vrijdag 14 maart 2014, 13:06:

> Waarom zou PN niet meer onafhankelijk zijn? Het forum is heel wat anders
> dan FB en ik vermoed dat dat gewoon naast FB blijft bestaan. FB gebruik je
> om bereik op te bouwen en te vergroten.

Dat doet Piet toch al, met of zonder PN. Zijn goed recht en verdienste uiteraard.
Ik ben daarentegen totaal niet bang dat geïnteresseerden PN niet kunnen vinden.

> Maar is ook een vluchtiger medium
> dan een forum. Ik denk niet dat het een plaats zal maken voor het ander,
> daarvoor zijn beide media te verschillend.

Ik kan natuurlijk moeilijk anders dan toegeven dat diverse functies op PN slecht of niet werken. Daar is wel wat aan te doen maar Frans moet daar even goede zin voor hebben.

Wanneer eenmaal de gewoonte ontstaat om voor PN functies het vreesboek o.i.d. te gebruiken is denk ik het hek van de dam want, inderdaad, onbeheersbare scheiding en versnippering van data waardoor een deel van die data veel vluchtiger wordt, onbeheerbaar, en de degelijkheid van PN onomkeerbaar ondergraaft.
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 16:0014-3-14 16:00 Nr:265668
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265665
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pn op Fb Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Marlies Sanders schreef op vrijdag 14 maart 2014, 14:58:

> volgens mij is er nix gelinkt en wordt het dat ook niet hoor.
> Wel jammer dat Egon er vrees voor heeft, ik heb er ook heel lang mee
> gewacht, maar vind facebook wel heel leuk

Het is natuurlijk ook heel leuk anders zouden niet zoveel mensen eraan meedoen.
Het heeft ook heel veel nadelen.
Ik zal het nog eens anders proberen uit te leggen:
Wat op vreesboek staat, staat niet op PN. Ik heb liever dat PN verbeterd wordt, dat goede content niet op vreesboek maar op PN komt te staan.
Wanneer in toenemende mate feitelijke PN content op vreesboek komt te staan, met al dan niet links vanaf deze maillijst, implementeert het een het ander.

Als Piet doublures op vreesboek, of op bokt, of weet ik veel waar, wil dupliceren met verspreiding o.i.d. als oogmerk is dat alweer anders, heel andere discussie.
Volg datum > Datum: vrijdag 14 maart 2014, 17:1014-3-14 17:10 Nr:265675
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265673
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pn op Fb Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op vrijdag 14 maart 2014, 17:00:

> Ik ging ervan uit dat dit het idee erachter van Piet was, bekendheid
> verspreiden, vissen in die zee.

Vast ook wel, altijd meegenomen.
Maar ik begreep dat het toch vooral de bedoeling was zwakke punten van PN te repareren en dit is nmm geen goede manier van repareren.
Die zwakke punten zijn met name de stiefmoederlijke (foto's) of geen (filmpjes) behandeling van beeldmateriaal die idd niet meer van deze tijd is en de niet altijd even gebruiksvriendelijke interface. Ook de zoekfunctie(s) zouden toch eigenlijk veel beter moeten kunnen.
Volg datum > Datum: zaterdag 15 maart 2014, 18:1215-3-14 18:12 Nr:265701
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265700
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: voeding magere shet Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
CorinaLucy schreef op zaterdag 15 maart 2014, 18:08:

> Beste lezer,
>
> Sinds een week ben ik in het bezit van een lieve shetland merrie genaamd
> Lucy.

Feliciteer haar mijn uit mijn naam; voorlopig nog niet op transport naar Italië :-D
Als je je shet echter gezond wil houden zorg je dat ze aan de schrale kant blijft.
Het 'Hollandsglorievoetbalmodel' is ook voor dieren ongezond, vooral en met name voor shetten.
Volg datum > Datum: zondag 16 maart 2014, 0:3816-3-14 00:38 Nr:265708
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265702
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: mest voeren Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op zaterdag 15 maart 2014, 18:20:

> Martina schreef op zaterdag 15 maart 2014, 18:06:
>
>>> Ik zit hier gewoon op het forum, werk niet in de gezondheidszorg, en voel
>>> mij ook niet verantwoordelijk voor wat andere mensen ervan denken.
>>> In de reguliere medische wetenschap hebben ze zowiezo geen oplossing voor
>>> alzheimer, daar word je zeker niet geholpen. Dan is een tip om
>>> kurkumacapsules te gaan nemen een heel onschuldig iets. Veel onschuldiger
>>> dan wat je van de dokter krijgt.

Dit schreef Martina niet, maar Talitha.
Mijn vraag erbij is: waarom kurkumacapsules? Gewoon geelwortelpoeder is heel geschikt om me te kokkerellen, zwarte peper trouwens ook Grinn!

> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2781139/
> http://alzheimer.neurology.ucla.edu/pubs/RingmanCurc2005MedChem.pdf
>
> zo maar even snel gestartpaged en er is dus toch wel onderzoek

En zo wint de info nmm aan waarde.
Nou is kurkuma/geelwortel/koenjit wel een heel bekende, mengen met zwarte peper... al wist ik ook niet van links naar Alzheimer.
En zo komt alles toch weer goed, Talitha als ongeleid projectiel en Joop als secretaresse om het op te zoeken $1

Terzijde: vanmiddag heb ik wat heel oude PNdraden opgezocht en wat mij opviel is dat PN tegenwoordig veel vriendelijker en gezelliger is.
Volg datum > Datum: zondag 16 maart 2014, 2:4416-3-14 02:44 Nr:265710
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265709
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weet het niet meer... wie denkt mee (filmpjes en foto's) Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Marlies Sanders schreef op zondag 16 maart 2014, 0:41:

> De foto's http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1670
> zien er best wel goed uit

Op de 5e foto van onderaf lijkt het mij alsof de straal ruim onder het draagvlak uitsteekt. Dat is nmm niet goed en kan de gevoeligheid helemaal verklaren.
Just my 2 cents....
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 444½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact